Sauf erreur Framabook n'est pas éditeur. C'est une collection que publie un éditeur In Libro Veritas C'est ce dernier qui pourrait vouloir publier Pepper&Carrot.
Béhé fait une remarque intéressante: l'édition physique est encore un privilège et Glénat sait l'utiliser et ne pas prendre trop de risques.
Je comprends la réaction de Boulet qui trouve que l'auteur a fait un mauvais choix. Sauf qu'il parle que de la licence CC -BY NC ND et quid de la licence CC -BY Share Alike? Ce qui réduirait le monopole d'accès aux libraires (si un succès, les autres éditeurs produiront leur version).
Bref, on parle souvent du NC et on oublie la voie (possible) du copyleft.
Contrairement à beaucoup, je ne conteste pas la CJUE. Son avis me semble argumenté et logique. Le seul point qui me chagrine dans son raisonnement est:
telles qu’elles se dégagent de l’analyse du marché concerné
En fait, la CJUE n'est pas dérangé pas la vente forcée car l'acheteur en est informé avant l'achat et la majorité s'en contente.
Mon désaccord est que la majorité des citoyens ignore que le marché pourrait être différent. Le terme "analyse du marché" oublie que ce marché est façonné ainsi depuis 2 décennies parce que la vente forcée de logiciels et de matériels existe. Le fait de proposer le remboursement de la licence OEM (au prix inconnu) et d'afficher que les ordinateurs sont sous Windows version alpha ne date que des premiers procès, il me semble.
Sait-on adressé à la bonne section de la justice? Fallait-il s'adresser à la direction de la répression des fraudes et de la concurrences ?? (pour quels concurrents?? Ils sont morts-nés!), ou bien il faut acter que la ventilation du prix entre le matériel et le logiciel est un acte politique du même tonneau que de favoriser n% d'un marché publique à des entreprises locales?
P.S.: Sony a pris une pointure du Barreau en la personne de Me P. Spinosi. Sauf erreur c'est l'avocat qui a aussi défendu FDN au conseil constitutionnel
Encore merci à tous ceux qui nous ont permis d'obtenir cette réponse juridique.
Je m'étonne que personne s'interroge sur la véracité de la chose?
On est aux USA avec l'une des entreprises les plus valorisées à la bourse ayant plus d'argent que le PIB de certains pays développés. Où sont les clients d'Apple? Majoritairement en dehors des USA.
Imaginons que le FBI, la NSA ou un autre service US arrivent déjà à accéder aux iPhones, vont-ils le crier sur les toits ?? Non, car donner l'impression à ses adversaires qu'ils sont hors d'atteinte est un excellent moyen de pouvoir les espionner à loisir. Et pour Apple déclarer haut et fort que son système est inviolable est une excellent publicité.
Car après tout quelles sont les dernières informations que pourraient contenir ce téléphone sachant que toutes les activités téléphoniques (appels et SMMS/MMS) et réseau (applications) ont été donnés par le fournisseur du forfait mobile et que les données iCloud (photos/vidéos, contacts, agenda) ont été fournis par Apple? (C'est une vrai question).
Bref, rien ne nous dit que l'iPhone ne soit pas déjà accessible par des services US, mais rien ne nous permet non plus d'affirmer le contraire.
Posté par cbri .
En réponse au journal Vulkan 1.0.
Évalué à 2.
Mais les coûts économiques de développement les ramèneront à la raison
Tu es au courant qu'Apple possèdent des milliards de dollars de bénéfices à ne savoir qu'en faire ??
Posté par cbri .
En réponse au journal Vulkan 1.0.
Évalué à 1.
Beaucoup se réjouisse que Vulkan soit présent sur Windows et su Linux (GNU et Android).
Toutefois, il y a un grand manquant c'est Mac OS.
Il faut dire qu'Apple a toujours été a la traîne sur OpenGL (ils ont failli se faire dépasser par Mesa). Avant Mac OS X v10.9 (nom de code Mavericks en 2013) qui apporté l'OpenGL 4.1 (sorti en 2010), Mac OS a longtemps été limité à l'OpenGL 3.2 (sorti en 2009). https://developer.apple.com/opengl/capabilities/ https://support.apple.com/fr-fr/HT202823
Et depuis 2013??
Plus rien sur l'OpenGL. Mais comme Windows et son DirectX 12, Apple a sorti son truc à lui Metal qui est arrivé iOS (2015) et OS X 10.11 El Capitan (2015).
On voit bien qu'Apple lâche l'OpenGL et fait son truc dans son coin et je doute que cela sera facile de mettre Vulkan dans Mac OS.
Donc in fine, un logiciel/jeux qui s'appuierait sur OpenGL/Vulkan ne pourra être multi-plateforme.
Pour lancer Firefox OS, Mozilla a fermé plusieurs projets dont Thunderbird qui a réduit à la correction de bug (en 2012)
Rappelons que le projet Boot2Gecko date de 2011 et que Mozilla voyait à l'époque un moyen d'éviter que le web ne se fasse manquer tout cru par les applications mobile. Il y a avait une idée, une réflexion pour justifier le lancement de Firefox OS. Le virement sur l'internet des objets n'est le fruit d'aucunes réflexions.
Il y a combien de suites bureautiques qui ont implémenté OOxml strict par rapport aux suites qui ont implémenter ODF 1.2 ?? Pourquoi les anglais ont viré l'OOXML et préférer l'ODF? Parce que dans les faits l'OOXml c'est choisir un programme: MS Office, choisir l'ODF c'est avoir le choix de plusieurs programmes.
J'ai lu nul part que l'ODF 1.2 était indigeste, mais si tu as des liens à ce sujet n'hésite pas.
Depuis les révélations de Snowden, Google et Mozilla ont décidé que toutes les améliorations apportés à HTTP ne serait effectives que pour lorsque TLS est activé. Ainsi les améliorations de HTTP/2 ne sont accessible que via TLS (désolé je n'ai pas trouvé de liens pour appuyer mon propos). Ainsi:
Firefox will only be implementing HTTP/2 over TLS - and so far that means for https:// schemed URLs (see below for http:// with TLS support). It does enforce the protocol's >= TLS 1.2 requirement - if a server negotiates HTTP/2 with a lower TLS version it is treated as a protocol error. (there is a preference for changing that for testing purposes if you need it. https://wiki.mozilla.org/Networking/http2
However, some implementations have stated that they will only support HTTP/2 when it is used over an encrypted connection, and currently no browser supports HTTP/2 unencrypted https://http2.github.io/faq/#does-http2-require-encryption
Donc c'est clairement une volonté de tuer HTTP. Et cela va dans le mouvement introduit par les révélations de Snowden, rendent la surveillance de masse tellement chère que les gouvernement l'arrêteront. La cohérence de Mozilla à ce sujet est à saluer, ils rendent TLS plus ou moins obligatoire à moyen terme mais essayent de rendre son adoption plus facile avec le projet let's encrypt.
[troll] Ils leur manquent plus qu'à ajouter DANE et DNSSEC à Firefox [/troll]
Point intéressant alors que l'OOxml a été normalisé en 2008, MS Office 2016 (Mac et Windows) n'enregistre pas par défaut dans le format recommandé (OOxml strict) mais en OOxml transitionnal.
MS semble bien confiant dans le format qu'elle a créé et que personne d'autres qu'elle a intégralement implémenté.
Après je ne dis pas que ton affirmation est fausse, juste qu'elle est erronée.
L'OOxml est en effet documenté et libre, mais les détails techniques sont tellement abscons que seul MS s'est attaché à la tâche de l'intégrer dans leur logiciel. Les autres éditeurs ne font que quelques bouts.
La télétransmission n'ai pas obligé d'être synchrone. SESAM/Vitale est un système de télétransmission asynchrone basé sur SMTP.
Si il y a une panne réseau ponctuelle, on refait la télétransmission le soir suivant. Pour certaines professions comme les pharmaciens, si la télétransmission n'est pas faite, ils ne sont pas payés. Donc ils feront tous pour la faire régulièrement et fréquemment.
Je n'est pas de lien sous la main, mais des gens de chez AMD on participé à des implémentation OpenCL de certain traitement dans LibreOffice (calc)
Dans LibreOffice 4.2 Added a new formula interpreter to enable massive parallel calculations of formula cells using GPU via OpenCL. (Kohei Yoshida, Tor Lillqvist, Michael Meeks, Markus Mohrhard, AMD, MultiCoreWare) https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.2#Formula_engine
[^] # Re: Déjà dis
Posté par cbri . En réponse au journal Firefox hello sera bronsonisé. Évalué à 1.
Et c'est déjà dans la dépêche de Firefox 49.
[^] # Re: Ce qui n'a d'ailleurs pas plu à tout le monde
Posté par cbri . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 1.
Sauf erreur Framabook n'est pas éditeur. C'est une collection que publie un éditeur In Libro Veritas C'est ce dernier qui pourrait vouloir publier Pepper&Carrot.
[^] # Re: Ce qui n'a d'ailleurs pas plu à tout le monde
Posté par cbri . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 2.
Ma référence ce sont les chiffres mis en avant par Boulet et Béhé qui estiment que Glénat a de fortes chances de rentrer dans ses frais.
Les modifications de Glénat sont la propriété seule de Glénat.
[^] # Re: Analyse du marché
Posté par cbri . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 1.
Si tu le dis.
Je ne suis pas juriste. Ce que je sais du droit c'est que l'on répond strictement à la question posée.
[^] # Re: Ce qui n'a d'ailleurs pas plu à tout le monde
Posté par cbri . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 2.
Béhé fait une remarque intéressante: l'édition physique est encore un privilège et Glénat sait l'utiliser et ne pas prendre trop de risques.
Je comprends la réaction de Boulet qui trouve que l'auteur a fait un mauvais choix. Sauf qu'il parle que de la licence CC -BY NC ND et quid de la licence CC -BY Share Alike? Ce qui réduirait le monopole d'accès aux libraires (si un succès, les autres éditeurs produiront leur version).
Bref, on parle souvent du NC et on oublie la voie (possible) du copyleft.
[^] # Re: Analyse du marché
Posté par cbri . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 2.
Sauf que la cour de cassation dans ses questions préjudicielles ne parlent de biens et de services (ce qui aurait rendu la question pour plus large).
Donc la CJUE a répondu à la question que la cour de cassation lui a posé.
# Analyse du marché
Posté par cbri . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 3. Dernière modification le 10 septembre 2016 à 19:14.
Contrairement à beaucoup, je ne conteste pas la CJUE. Son avis me semble argumenté et logique. Le seul point qui me chagrine dans son raisonnement est:
En fait, la CJUE n'est pas dérangé pas la vente forcée car l'acheteur en est informé avant l'achat et la majorité s'en contente.
Mon désaccord est que la majorité des citoyens ignore que le marché pourrait être différent. Le terme "analyse du marché" oublie que ce marché est façonné ainsi depuis 2 décennies parce que la vente forcée de logiciels et de matériels existe. Le fait de proposer le remboursement de la licence OEM (au prix inconnu) et d'afficher que les ordinateurs sont sous Windows version alpha ne date que des premiers procès, il me semble.
Sait-on adressé à la bonne section de la justice? Fallait-il s'adresser à la direction de la répression des fraudes et de la concurrences ?? (pour quels concurrents?? Ils sont morts-nés!), ou bien il faut acter que la ventilation du prix entre le matériel et le logiciel est un acte politique du même tonneau que de favoriser n% d'un marché publique à des entreprises locales?
P.S.: Sony a pris une pointure du Barreau en la personne de Me P. Spinosi. Sauf erreur c'est l'avocat qui a aussi défendu FDN au conseil constitutionnel
Encore merci à tous ceux qui nous ont permis d'obtenir cette réponse juridique.
[^] # Re: A quand LibreOffice en mode "cloud" ?
Posté par cbri . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.1, version majeure. Évalué à 3.
Je ne sais pas si c'est lié au "cloud" mais le wiki parlant de LibreOffice sous le capot évoque un début de travail sur Emscripten:
[^] # Re: Logo LibreOffice
Posté par cbri . En réponse au journal Petite intro Libre Office. Évalué à 1.
Pour compléter les propos de JBF, il faut savoir que LibreOffice a 2 logo et que tout le monde n'a pas le droit d'utiliser ces 2 logos. Plus d'informations dans les pages francophones:
https://wiki.documentfoundation.org/TDF/Policies/Trademark_Policy/fr
https://wiki.documentfoundation.org/TDF/Policies/Logo_Policy/fr
# Affichage de façade
Posté par cbri . En réponse au journal Dilemme entre vie privée et contrôle de sa machine. Évalué à 6.
Je m'étonne que personne s'interroge sur la véracité de la chose?
On est aux USA avec l'une des entreprises les plus valorisées à la bourse ayant plus d'argent que le PIB de certains pays développés. Où sont les clients d'Apple? Majoritairement en dehors des USA.
Imaginons que le FBI, la NSA ou un autre service US arrivent déjà à accéder aux iPhones, vont-ils le crier sur les toits ?? Non, car donner l'impression à ses adversaires qu'ils sont hors d'atteinte est un excellent moyen de pouvoir les espionner à loisir. Et pour Apple déclarer haut et fort que son système est inviolable est une excellent publicité.
Car après tout quelles sont les dernières informations que pourraient contenir ce téléphone sachant que toutes les activités téléphoniques (appels et SMMS/MMS) et réseau (applications) ont été donnés par le fournisseur du forfait mobile et que les données iCloud (photos/vidéos, contacts, agenda) ont été fournis par Apple? (C'est une vrai question).
Bref, rien ne nous dit que l'iPhone ne soit pas déjà accessible par des services US, mais rien ne nous permet non plus d'affirmer le contraire.
[^] # Re: Et Mac OS?
Posté par cbri . En réponse au journal Vulkan 1.0. Évalué à 2.
On est bien trolldi!!
# Et Mac OS?
Posté par cbri . En réponse au journal Vulkan 1.0. Évalué à 1.
Beaucoup se réjouisse que Vulkan soit présent sur Windows et su Linux (GNU et Android).
Toutefois, il y a un grand manquant c'est Mac OS.
Il faut dire qu'Apple a toujours été a la traîne sur OpenGL (ils ont failli se faire dépasser par Mesa). Avant Mac OS X v10.9 (nom de code Mavericks en 2013) qui apporté l'OpenGL 4.1 (sorti en 2010), Mac OS a longtemps été limité à l'OpenGL 3.2 (sorti en 2009).
https://developer.apple.com/opengl/capabilities/
https://support.apple.com/fr-fr/HT202823
Et depuis 2013??
Plus rien sur l'OpenGL. Mais comme Windows et son DirectX 12, Apple a sorti son truc à lui Metal qui est arrivé iOS (2015) et OS X 10.11 El Capitan (2015).
On voit bien qu'Apple lâche l'OpenGL et fait son truc dans son coin et je doute que cela sera facile de mettre Vulkan dans Mac OS.
Donc in fine, un logiciel/jeux qui s'appuierait sur OpenGL/Vulkan ne pourra être multi-plateforme.
[^] # Re: Firefox OS, l'amertume de la communauté
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 5.
Pour lancer Firefox OS, Mozilla a fermé plusieurs projets dont Thunderbird qui a réduit à la correction de bug (en 2012)
Rappelons que le projet Boot2Gecko date de 2011 et que Mozilla voyait à l'époque un moyen d'éviter que le web ne se fasse manquer tout cru par les applications mobile. Il y a avait une idée, une réflexion pour justifier le lancement de Firefox OS. Le virement sur l'internet des objets n'est le fruit d'aucunes réflexions.
[^] # Re: WebM/VP9
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 2.
SI le serveur en face ne propose que H264, tu ne vas pas aller loin. Sinon, il doit bien avoir un paramètre pour désactiver H264 dans
about:config[^] # Re: Une pratique deloyale ?
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à 4.
MS Office 2016, Google Doc par exemple
http://blogs.msdn.com/b/ukgovernment/archive/2015/03/27/microsoft-and-uk-government-continue-to-put-the-cloud-first.aspx
http://www.h-online.com/open/news/item/Microsoft-Office-15-to-support-ODF-1-2-1560464.html
Forcément pour répondre aux cahier des charges du gouvernement UK qui exige de l'ODF 1.2
[^] # Re: Une pratique deloyale ?
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à 5.
Il y a combien de suites bureautiques qui ont implémenté
OOxml strictpar rapport aux suites qui ont implémenterODF 1.2?? Pourquoi les anglais ont viré l'OOXML et préférer l'ODF? Parce que dans les faits l'OOXml c'est choisir un programme: MS Office, choisir l'ODF c'est avoir le choix de plusieurs programmes.J'ai lu nul part que l'ODF 1.2 était indigeste, mais si tu as des liens à ce sujet n'hésite pas.
[^] # Re: Résumé en une image
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Les pilotes graphiques libres : rétrospective et vue sur l’avenir. Évalué à 3.
Le GPU c'est pas que l'OpenCL, il y a aussi et surtout l'OpenGL. C'est la première chose que je demande à un GPU.
[^] # Re: Brotli
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 3.
Depuis les révélations de Snowden, Google et Mozilla ont décidé que toutes les améliorations apportés à HTTP ne serait effectives que pour lorsque TLS est activé. Ainsi les améliorations de HTTP/2 ne sont accessible que via TLS (désolé je n'ai pas trouvé de liens pour appuyer mon propos). Ainsi:
Donc c'est clairement une volonté de tuer HTTP. Et cela va dans le mouvement introduit par les révélations de Snowden, rendent la surveillance de masse tellement chère que les gouvernement l'arrêteront. La cohérence de Mozilla à ce sujet est à saluer, ils rendent TLS plus ou moins obligatoire à moyen terme mais essayent de rendre son adoption plus facile avec le projet let's encrypt.
[troll] Ils leur manquent plus qu'à ajouter DANE et DNSSEC à Firefox [/troll]
[^] # Re: Une pratique deloyale ?
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à 4.
Oui, l'OOXml strict est librement implémentable avec une bonne dose d'aspirine:
https://people.gnome.org/~michael/blog/2014-02-26-cabinet-office.html
Même des sociétés puissantes comme Google se cassent les dents sur ces formats et provoquent la moquerie de MS: http://blogs.office.com/2013/05/10/google-docs-isnt-worth-the-gamble/
Point intéressant alors que l'OOxml a été normalisé en 2008, MS Office 2016 (Mac et Windows) n'enregistre pas par défaut dans le format recommandé (OOxml strict) mais en OOxml transitionnal.
MS semble bien confiant dans le format qu'elle a créé et que personne d'autres qu'elle a intégralement implémenté.
Après je ne dis pas que ton affirmation est fausse, juste qu'elle est erronée.
L'OOxml est en effet documenté et libre, mais les détails techniques sont tellement abscons que seul MS s'est attaché à la tâche de l'intégrer dans leur logiciel. Les autres éditeurs ne font que quelques bouts.
[^] # Re: inaltérabilité ??
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Loi de finances 2016 en France : des nouvelles du front. Évalué à 1.
La loi oblige déjà le commerçant à fournir un ticket de caisse (regarde au supermarché).
[^] # Re: Merci!
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Loi de finances 2016 en France : des nouvelles du front. Évalué à 1.
La télétransmission n'ai pas obligé d'être synchrone. SESAM/Vitale est un système de télétransmission asynchrone basé sur SMTP.
Si il y a une panne réseau ponctuelle, on refait la télétransmission le soir suivant. Pour certaines professions comme les pharmaciens, si la télétransmission n'est pas faite, ils ne sont pas payés. Donc ils feront tous pour la faire régulièrement et fréquemment.
# Firefox OS, l'amertume de la communauté
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 9.
Voilà u très bon article sur Firefox OS, sa communauté et le ressenti donné par l'abandon du projet:
http://blogzinet.free.fr/blog/index.php?post/2016/02/Firefox-OS-douche-froide-sur-la-communaute
[^] # Re: Résumé en une image
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Les pilotes graphiques libres : rétrospective et vue sur l’avenir. Évalué à 1.
L'article dit qu'intel va troquer sa voiture en plastique contre une voiture grand tourisme.
[^] # Re: Fast boot
Posté par cbri . En réponse au journal Tails 2.0, l'USB 2/3, les drivers eHCI/xHCI (Retour d'inexpérience). Évalué à 2.
Fast boot c'est pas truc spécifique à Windows?
[^] # Re: OpenCL : quelles applications ?
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Les pilotes graphiques libres : rétrospective et vue sur l’avenir. Évalué à 4.
Dans LibreOffice 4.2
Added a new formula interpreter to enable massive parallel calculations of formula cells using GPU via OpenCL. (Kohei Yoshida, Tor Lillqvist, Michael Meeks, Markus Mohrhard, AMD, MultiCoreWare)
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.2#Formula_engine