gUI a écrit 5536 commentaires

Et aujourd'hui, il ne sert qu'à une seule chose: en gagner encore et toujours plus.

Ah non, il sert à une 2e chose qui à mon sens est encore plus problématique que la confiscation d'argent : gagner encore et toujours plus de pouvoir !

La bataille des milliardaires sur les journaux et télévisions ou sur le copinage politique est devenue vraiment caricaturale. C'est pas exagérer que de parler de danger démocratique.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'attends des propositions.

C'est ni plus ni moins que les propositions de l'extrême gauche (pas LFI qui est "juste" socialiste, mais LCR, NPA…).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

mes enfants ont téléchargé Cyberpunk 2077, 140Go

Certes, mais en soit ça ne justife pourtant pas d'avoir accès à 140Go "gratuitement". Le jeu coûte 40€ (j'en sais rien), si tu ajoutes 2€ de téléchargement, tu le téléchargeras quand même.

Le fait qu'on utilise bcp de BP ne veut pas dire qu'il nous faut absolument une BP sans surtaxe. Les mois où tu télécharges pas de jeu, ta connexion te coûteras moins cher, je ne vois pas en quoi c'est un problème ?

Si t'as une connexion de base à 10€ avec peu de Go (style 3Go par semaine…) et que tu pars en vacances, tu seras content de payer 10€ et pas 30€ comme chaque mois. Après les mois où tu consommes bcp, tu paieras tes 30€ ou un peu plus pourquoi pas.

Mais le modèle "tout le monde à 30€ et c'est illimité" c'est peut-être pas le plus vertueux.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La chasteté est demandée à tout chrétien

Merci, j'ai appris la signification de ce mot.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Moins faciles à apprendre par cœur mais garantis 100% valeureux tu as ceux de la Quadrature du Net.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

la boite sosh qui coûte moins cher pour un débit moins élevé, suffisant pour une personne seule par exemple.

C'est largement suffisant pour une famille de 4 dont 2 ados (mon cas). Pour donner une idée, Netflix recommande un débit disponible de 25Mb/s pour de la HD, soit 12 personnes avec le 300Mb/s de Sosh.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je suis du même avis, l'illimité ça a deux facettes :

• quelle que soit ta conso tu paieras pas plus cher (c'est vrai)
• quelle que soit ta conso tu paieras pas moins cher (et oui, ça marche aussi dans ce sens)

Tout le monde paye pour une conso moyenne, et tant mieux pour les gros consommateurs.

Être récompensé parce qu'on est un consommateur frugal ça pourrait aussi avoir du sens. De la même manière ça pourrait mettre un peu de pression sur les éditeurs de contenus pour limiter la BP parasite (les javascripts inutiles comme les pubs).

Après ça ne veut pas dire "revenir à l'âge de pierre du modem 56k" mais commencer à penser que peut-être éventuellement ce serait pas trop mal de changer le modèle… ouais il va falloir un peu de temps apparemment.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

si tu veux que ton microcontrôleur parle en IP, tu peux regarder du côté des ESP8266 ou ESP32. ça se trouve pour une 10aine d'€uros et ça fait WiFi (et même Bluetooth pour l'ESP32).

tu peux y embarquer un petit serveur Web dynamique (style pour piloter les E/S), ou lui faire faire du MQTT par exemple.

le tout facilement programmable dans l'environnement Arduino ou platform.io (selon les goûts).

et oublie le programmeur dédié, toutes ces cartes se flashent directement en USB :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Du coup la programmation déclarative c’est de l’IA ?

Ça peut, poruquoi pas.

Par exemple le HTML (sans js j’entends).

Non (mais là c'était facile).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

c’est pas des algorhimtes ?

tu fais du cyclimse ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Moi je dis que c'est un algorithme capable de résoudre un problème dont on ne connaît pas la recette exacte.

Exemple sur une recette de cuisine :

• la recette de la blanquette de veau c'est connu, on sait la décrire => algo "traditionnel"
• la recette de blanquette de veau style oriental du Moyen Âge, on sait pas la décrire, mais ces algorithmes peuvent faire une proposition qui sera pas forcément déconnante => IA

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pardon ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bonjour,

Je suis ravi de partager mon expérience avec ChatGPT avec vous. ChatGPT est en effet bien plus qu'un simple chatbot ordinaire. Basé sur l'architecture de GPT (Generative Pre-trained Transformer), il est capable d'effectuer une multitude de tâches complexes, y compris la rédaction de textes et même la programmation dans une certaine mesure.

Ce qui distingue ChatGPT, c'est sa capacité à s'adapter à différents styles de communication et à résoudre des problèmes de manière créative. Sa capacité à comprendre et à générer du texte dans de nombreuses langues et à traiter une variété de sujets en fait un outil polyvalent pour de nombreux cas d'utilisation.

Personnellement, j'ai trouvé que ChatGPT était extrêmement utile dans des situations où je devais rédiger des articles, des rapports ou même des e-mails professionnels. Sa capacité à générer du contenu cohérent et pertinent a considérablement amélioré mon efficacité.

Je pense donc que cela vaut certainement la peine de tester ChatGPT, surtout si vous recherchez un outil pour vous aider dans des tâches complexes de rédaction ou de résolution de problèmes. Cependant, il est toujours important de garder à l'esprit ses limites et de ne pas le considérer comme une solution miracle pour tous les scénarios.

J'espère que cela répond à votre question et vous encourage à essayer ChatGPT par vous-même pour en découvrir toutes les possibilités.

Bien cordialement,
[Votre nom]

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Puisqu'il faut justifier également des périodes d'emploi, ça justifie qu'une entreprise garde les données personnelles de ses employés pendant 40 ans (durée approximative d'une carrière) ? J'en doute fort.

Mais même si c'est le cas, alors tu gardes numéro de sécu + dates et c'est tout. Pas besoin du reste des infos (nom, prénom, téléphone, adresse…)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mal lu, commentaire supprimé

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si France Travail s'est fait aussi "pirater" ses serveurs d'archivage

De ce que je comprends du RGPD, tu dois effacer de l'archivage également.

Une donnée qui ne te sert plus (mais vraiment plus du tout) doit être effacée, pas simplement "déplacée dans un sous-sol du bâtiment et moins accessible".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Toi qui aime tant faire des CV (pub gratuite au passage : Isabeau fait des prestas de remise en forme de CV, je ne peux que la conseiller !!!), ce serait imaginable une frise chrono sur un CV ?

Tu vas me dire "pour illustrer quoi ?"… j'avoue je sais pas trop, mais ça ferait super classe tout en étant original.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ok je comprends (surtout qu'il me semble que les heures sup sont plus ou moins défiscalisées non ?).

Après, si l'employé est clairement infirmé et qu'il est d'accord, et que la rémunération est en fonction, pourquoi pas.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Contrat CDI 39h par semaine en présentiel dans nos locaux situés à Lyon.
6 jours de RTT par an.

Je suis étonné de ça, c'est légal comme temps de travail ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai pointé au chômage en 2003-2004 et plus du tout depuis. On verra bien si je fais partie ou pas des personnes impactées (ce qui serait un vrai scandale on est d'accords).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ChatGPT, sors de ce corps !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah oui je comprends ce que tu veux dire. Oui il y a un certain "l'argent attire l'argent".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bin non, il n'est nullement besoin de lui ni de qui d'autre avec autant de concentration d'argent et surtout de pouvoir. Ce n'est pas une loi inéluctable de la nature. On peut très bien faire sans lui, on ne s'en portera que mieux.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'aime bien les commentaires qui se pressent d'expliquer que grâce à Bernard Arnault il y a des centaines de milliers de gens qui peuvent travailler et générer des ressources fiscales.

Style sans lui c'est la mort de l'économie.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah bon ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.