gitstatusd reads requests from stdin and prints responses to stdout. Requests contain an ID and a directory. Responses contain the same ID and machine-readable git status for the directory. gitstatusd keeps some state in memory for the directories it has seen in order to serve future requests faster.
Ah bah oui, un programme résident avec de la RAM, c'est plus rapide :)
EDIT: Ceci étant dit, y a quand même du boulot de pointilleux sur le sujet : https://github.com/romkatv/gitstatus#why-fast Pour quelqu'un comme moi qui aime la performance (ou plutôt, l'efficacité), c'est plaisant à lire quand même.
Vous en connaissez d'autres qui font ce genre d'usage ? Je ne dis pas que c'est mal, mais la comparaison entre stateless et stateful ne peut pas être ignorée.
À quoi ça sert d'étudier en long en large et en travers des systèmes qui par conception ne supportent que zsh ? L'adoption est forcément délicate, puisque (pour le meilleur ou pour le pire), c'est bash qui est installé partout.
J'utilise personnellement fish+starship. Et j'en suis très content, mais voilà, je me connecte à des centaines de serveurs qui n'ont qu'un bash. Donc je dois faire sans, la plupart du temps… Ou bien compter sur le fait que je n'aurais que bash sous la main.
D'ailleurs, même pour mon shell personnel, si je vois un outil qui ne gère que fish, je suis assez dubitatif, ou alors c'est vraiment pour une fonctionnalité intrinsèque.
Pourquoi utiliser Signal et pas une messagerie interopérable (XMPP, SMTP,matrix) avec les couches de sécurité / privacité qui vont bien?
Niveau chiffrement et facilité d'utilisation, c'est bien Signal qui s'en sort aujourd'hui.
Les autres ne chiffrent pas les métadonnées. La recherche de contacts est laborieuse, et maintenant que WhatsApp a établi un standard de fait pour cette tâche, c'est compliqué d'en faire une messagerie mobile grand public.
Utiliser le numéro permet, comme ça a été dit, de créer un compte très facilement, et aussi de lutter efficacement contre le spam, en s'appuyant sur le coût associé à la création d'un numéro de téléphone.
Signal et Telegram sont propriétaires, mais contrairement à ce dernier, Signal fait tout pour la vie privée : recherches de contacts, chiffrement de bout en bout, métadonnées, rien n'est accessible une fois que ça sort du client Signal.
J'aimerai quand même bien aussi avoir un compte Signal sans numéro de téléphone :(
Ah ? C'est quoi l'argumentation pour ça ? J'aime pas plus que ça les camemberts (en statistiques hein !), mais je ne comprends pas pourquoi c'est pas bien sinon.
Lorsque j'ai vu cet article (avant le partage sur LinuxFR), j'ai envoyé un commentaire disant en substance (désolé, j'ai plus le contenu exact) que les graphiques étaient trompeurs, car l'axe des ordonnées (représentant le temps d'exécution) ne commençaient pas à 0. C'est souvent cité comme une technique malhonnête pour mettre en avant une évolution bien plus minime que ce qui est montré.
Comme mon commentaire sur le blog de Mozilla n'a pas passé la modération, j'en profite pour ouvrir un débat ici, et peut-être me remettre en question : est-ce que c'est pas grave de mettre ces extrait de graphiques comme ça ?
J'aime beaucoup Firefox, et je n'ai aucun problème a me dire que 1% de performance en plus, qui ne se voit pas trop sur un graphique, c'est toujours ça de pris.
We believe in an ad-supported internet, which gives people access to personalised products and services regardless of their economic status. It also allows small businesses to reach potential customers, grow their business and create new markets, driving growth in the European economy. And like other companies we’ll continue to advocate for an ad-supported internet, even with our new subscription offering in the EU, EEA and Switzerland. But we respect the spirit and purpose of these evolving European regulations, and are committed to complying with them.
Traduction libre :
On veut vraiment pas le faire, on trouve que c'est de la merde, mais on nous y oblige, ouin ouin.
Sinon, à partir de mars 2024, les comptes liés seront également facturés, 6€ / mois par compte supplémentaire (8€ sur mobile).
Microsoft fournit un .deb (et peut-être un dépôt).
Oui, et quand on installe le .deb, ça ajoute automatiquement le dépôt dans /etc/apt/sources.list.d/ C'est pas beautiful ?
Je déteste ce genre de comportement, mais c'est la manière de faire de Microsoft.
Oui, configurer JACK, c'est pas du plaisir. C'est pour ça qu'il existe des distributions dédiées à ça, mais je ne sais plus où j'en ai trouvé :(
Par contre, sous Windows, j'ai une expérience désagréable du pilote qui active un « son spatialisé » absolument insupportable en audioconférence (ça donne l'impression d'être dans une église), et qui se désactive après avoir traversé un nombre incalculable de boîte de dialogue « Paramètres > Avancés > Périphériques », lesquelles boîte font 100×200 pixels non redimensionnable, parce que Win32.
Les distributions Linux sont souvent rugueuses quand il faut sortir vim, mais Windows, dès qu'on sort des maigres réglages du centre de contrôle, c'est la jungle.
Ces sociétés ressentent qu'il y a une petite part de clients de ce côté à venir chercher, elles ont l'air de s'y mettre.
Hé bien moi, je me demande ce que peut encore faire un Windows, face à une installation Linux JACK et/ou Pipewire. J'ai un réglage qui me permet de faire un équilibrage personnalisé pour mon déficit auditif grâce à EasyEffects, ce qui me semble difficile à faire facilement sous Windows (si je me trompe, je suis curieux de savoir comment).
De plus, le système d'exploitation est beaucoup plus facilement personnalisable pour avoir un poste professionnel : une distribution qui ne fait rien d'autre que DAW et qui n'a pas de son de notification lorsque la batterie est faible, par exemple.
Dans le cas cité, c'est une affaire de police. Une enquête policière ne peut aboutir sur la base d'un seul indice, mais sur un faisceau d'indices convergents.
La biométrie n'est pas fiable, au même titre qu'un témoin oculaire. La fiabilité de ces deux indices se mesurent complètement différemment, mais ça doit se vérifier.
La reconnaissance faciale n'est pas plus fiable que le relevés d'empreintes digitales qu'on pratique pourtant depuis des décennies, donc son utilisation en tant que preuves suit la même logique.
Pour conclure, ce qui est critiquable, c'est à la fois le discours du vendeur qui en fait un outil clé-en-main solution-à-tout, et le corps de police qui l'utilise sans se poser de question.
Techniquement, c'est une exception, pas un droit. Donc il n'est pas opposable. Il me semble même qu'il y a une jurisprudence là-dessus.
Par contre, là où c'est attaquable, c'est que cette redevance est basée sur les usages. Or si personne ne peut plus faire de copie (à cause des DRM), il ne devrait plus y avoir de montant significatif de cette redevance.
Ahah, les accents. La France en 2023 ne met toujours pas d'accent sur le prénom de mon fils dans certaines administrations, parce que « oui, mais bon, les accents, hein, pfff ». Alors les noms d'entreprise, là, vous pensez bien, on n'en est plus là.
Sinon, « Méli-Mélo », je n'ai pas trouvé le jeu de mot.
Héééé ben non. Une blague à la con, ça vient de gens qui n'ont pas les moyens de poser une bombe.
Là, ça vient de gens qui ont les moyens de trouver une adresse perso, de vendre des systèmes d'espionnage à des pays qui les utilisent pour emprisonner des gens. Donc on est en présence de protagonistes qui savent très bien que « c'est mal », soit : c'est interdit par la loi. La blague ne pourra pas être une défense.
Je n'ai pas vu de menace de mort, mais l'élaboration d'un tel plan me semble une pièce à charge.
Enfin bref, j'avoue que ce qui me choque le plus c'est : comment peut-on arriver à faire de la filature avec les moyens de renseignements publics pour le compte d'un privé. Juste parce que c'est ton pote ?
Ma technique à moi sur les numéros louches, ou inconnus : décrocher, et ne rien dire.
Très souvent, c'est un robot qui appelle, et qui attend un son pour basculer la communication vers un téléconseiller. Quand il ne se passe rien, ça raccroche tout seul.
Je n'ai pas l'impression que le but de cette proposition de loi soit de la voir appliquée.
Ça ressemble plutôt à « regardez moi, je fais des lois parce que je le peux ! ».
Notons bien que ce genre d'exercice puéril d’esbroufe n'est pas réservé à tel ou tel parti. C'est souvent dans l'opposition qu'on y trouve ce genre de choses, et l'opposition… ça change.
[^] # Re: Ça manque de support shell
Posté par Glandos . En réponse à la dépêche Comparaison critique de systèmes d'invite de commande. Évalué à 3.
Ah, j'avais raté ça. Pour info, c'est visiblement le cas depuis macOS Catalina qui est sorti en 2019, et dont le support est terminé depuis 2022.
# Vitesse de powerline10k et gitstatus
Posté par Glandos . En réponse à la dépêche Comparaison critique de systèmes d'invite de commande. Évalué à 5. Dernière modification le 17 novembre 2023 à 14:16.
https://github.com/romkatv/gitstatus#how-it-works
Ah bah oui, un programme résident avec de la RAM, c'est plus rapide :)
EDIT: Ceci étant dit, y a quand même du boulot de pointilleux sur le sujet : https://github.com/romkatv/gitstatus#why-fast Pour quelqu'un comme moi qui aime la performance (ou plutôt, l'efficacité), c'est plaisant à lire quand même.
Vous en connaissez d'autres qui font ce genre d'usage ? Je ne dis pas que c'est mal, mais la comparaison entre stateless et stateful ne peut pas être ignorée.
# Ça manque de support shell
Posté par Glandos . En réponse à la dépêche Comparaison critique de systèmes d'invite de commande. Évalué à 10.
Le tableau de comparaison le met pourtant bien au dessus.
À quoi ça sert d'étudier en long en large et en travers des systèmes qui par conception ne supportent que zsh ? L'adoption est forcément délicate, puisque (pour le meilleur ou pour le pire), c'est bash qui est installé partout.
J'utilise personnellement fish+starship. Et j'en suis très content, mais voilà, je me connecte à des centaines de serveurs qui n'ont qu'un bash. Donc je dois faire sans, la plupart du temps… Ou bien compter sur le fait que je n'aurais que bash sous la main.
D'ailleurs, même pour mon shell personnel, si je vois un outil qui ne gère que fish, je suis assez dubitatif, ou alors c'est vraiment pour une fonctionnalité intrinsèque.
[^] # Re: Solution inquiétante?
Posté par Glandos . En réponse au lien Privacy is Priceless, but Signal is Expensive. Évalué à 6.
Niveau chiffrement et facilité d'utilisation, c'est bien Signal qui s'en sort aujourd'hui.
Les autres ne chiffrent pas les métadonnées. La recherche de contacts est laborieuse, et maintenant que WhatsApp a établi un standard de fait pour cette tâche, c'est compliqué d'en faire une messagerie mobile grand public.
[^] # Re: complément
Posté par Glandos . En réponse au lien Privacy is Priceless, but Signal is Expensive. Évalué à 6.
Utiliser le numéro permet, comme ça a été dit, de créer un compte très facilement, et aussi de lutter efficacement contre le spam, en s'appuyant sur le coût associé à la création d'un numéro de téléphone.
Signal et Telegram sont propriétaires, mais contrairement à ce dernier, Signal fait tout pour la vie privée : recherches de contacts, chiffrement de bout en bout, métadonnées, rien n'est accessible une fois que ça sort du client Signal.
J'aimerai quand même bien aussi avoir un compte Signal sans numéro de téléphone :(
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Glandos . En réponse au lien GTK 4.14 Adding Graphics Offloading Capabilities Under Wayland (via phoronix) - GTK Development Blog. Évalué à 3.
Premier essai :
C'est mieux, ça va plus vite.
# git switch
Posté par Glandos . En réponse au lien Git Koans. Évalué à 3.
https://stevelosh.com/blog/2013/04/git-koans/#s2-one-thing-well
J'ai découvert
git switchpour commencer à résoudre ce problème. C'est pas mal.[^] # Re: Godwin
Posté par Glandos . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 8.
Surtout qu'on voit sur https://harelang.org/roadmap/
OK, alors l'Histoire nous informe qu'un programme ne pourra pas tenir 10 ans avec la même suite cryptographique. Allez, va pour 20 ans.
[^] # Re: Axe Y trompeur
Posté par Glandos . En réponse au lien Down and to the Right: Firefox Got Faster for Real Users in 2023. Évalué à 2.
Ah ? C'est quoi l'argumentation pour ça ? J'aime pas plus que ça les camemberts (en statistiques hein !), mais je ne comprends pas pourquoi c'est pas bien sinon.
# Axe Y trompeur
Posté par Glandos . En réponse au lien Down and to the Right: Firefox Got Faster for Real Users in 2023. Évalué à 7.
Lorsque j'ai vu cet article (avant le partage sur LinuxFR), j'ai envoyé un commentaire disant en substance (désolé, j'ai plus le contenu exact) que les graphiques étaient trompeurs, car l'axe des ordonnées (représentant le temps d'exécution) ne commençaient pas à 0. C'est souvent cité comme une technique malhonnête pour mettre en avant une évolution bien plus minime que ce qui est montré.
Comme mon commentaire sur le blog de Mozilla n'a pas passé la modération, j'en profite pour ouvrir un débat ici, et peut-être me remettre en question : est-ce que c'est pas grave de mettre ces extrait de graphiques comme ça ?
J'aime beaucoup Firefox, et je n'ai aucun problème a me dire que 1% de performance en plus, qui ne se voit pas trop sur un graphique, c'est toujours ça de pris.
# Un peu de digression
Posté par Glandos . En réponse au lien Abonnement payant sans publicité Facebook et Instagram : 10€ / mois (13€ / mois sur mobile). Évalué à 4.
Dans son communiqué, on trouve :
Traduction libre :
Sinon, à partir de mars 2024, les comptes liés seront également facturés, 6€ / mois par compte supplémentaire (8€ sur mobile).
[^] # Re: Bah oui
Posté par Glandos . En réponse au lien Microsoft now wants you to take a poll before installing Google Chrome (via OSnews) - Neowin. Évalué à 3.
Oui, et quand on installe le .deb, ça ajoute automatiquement le dépôt dans /etc/apt/sources.list.d/ C'est pas beautiful ?
Je déteste ce genre de comportement, mais c'est la manière de faire de Microsoft.
# Rassurez-vous, c'est pareil en France
Posté par Glandos . En réponse au lien Microsoft now wants you to take a poll before installing Google Chrome (via OSnews) - Neowin. Évalué à 8.
Sur mon Windows professionnel, géré par une IT allemande, Edge affiche :
Oh, et dans la deuxième page, le téléchargement ne démarre pas tout seul.
Dans Firefox, tout est « normal » : pas de popup, et le téléchargement démarre tout seul.
# XKCD my man
Posté par Glandos . En réponse au lien Security Vulnerability of Switzerland’s E-Voting System. Évalué à 6.
[^] # Re: Point d'info
Posté par Glandos . En réponse au lien Vers plus de support Linux côté Focusrite. Évalué à 4.
Oui, configurer JACK, c'est pas du plaisir. C'est pour ça qu'il existe des distributions dédiées à ça, mais je ne sais plus où j'en ai trouvé :(
Par contre, sous Windows, j'ai une expérience désagréable du pilote qui active un « son spatialisé » absolument insupportable en audioconférence (ça donne l'impression d'être dans une église), et qui se désactive après avoir traversé un nombre incalculable de boîte de dialogue « Paramètres > Avancés > Périphériques », lesquelles boîte font 100×200 pixels non redimensionnable, parce que Win32.
Les distributions Linux sont souvent rugueuses quand il faut sortir vim, mais Windows, dès qu'on sort des maigres réglages du centre de contrôle, c'est la jungle.
[^] # Re: Point d'info
Posté par Glandos . En réponse au lien Vers plus de support Linux côté Focusrite. Évalué à 8.
Hé bien moi, je me demande ce que peut encore faire un Windows, face à une installation Linux JACK et/ou Pipewire. J'ai un réglage qui me permet de faire un équilibrage personnalisé pour mon déficit auditif grâce à EasyEffects, ce qui me semble difficile à faire facilement sous Windows (si je me trompe, je suis curieux de savoir comment).
De plus, le système d'exploitation est beaucoup plus facilement personnalisable pour avoir un poste professionnel : une distribution qui ne fait rien d'autre que DAW et qui n'a pas de son de notification lorsque la batterie est faible, par exemple.
[^] # Re: Faux positifs
Posté par Glandos . En réponse au lien Biométrie - Idemia: la face cachée de la société qui fabrique notre carte Vitale . Évalué à 3.
Ça marche bien SAUF quand on vient de te voler ta voiture.
[^] # Re: Faux positifs
Posté par Glandos . En réponse au lien Biométrie - Idemia: la face cachée de la société qui fabrique notre carte Vitale . Évalué à 8. Dernière modification le 16 octobre 2023 à 10:05.
Dans le cas cité, c'est une affaire de police. Une enquête policière ne peut aboutir sur la base d'un seul indice, mais sur un faisceau d'indices convergents.
La biométrie n'est pas fiable, au même titre qu'un témoin oculaire. La fiabilité de ces deux indices se mesurent complètement différemment, mais ça doit se vérifier.
La reconnaissance faciale n'est pas plus fiable que le relevés d'empreintes digitales qu'on pratique pourtant depuis des décennies, donc son utilisation en tant que preuves suit la même logique.
Pour conclure, ce qui est critiquable, c'est à la fois le discours du vendeur qui en fait un outil clé-en-main solution-à-tout, et le corps de police qui l'utilise sans se poser de question.
C'est juste mon avis là.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Glandos . En réponse au lien Les PC taxés sur la copie privée ? L’industrie musicale se fait pressante. Évalué à 4.
Techniquement, c'est une exception, pas un droit. Donc il n'est pas opposable. Il me semble même qu'il y a une jurisprudence là-dessus.
Par contre, là où c'est attaquable, c'est que cette redevance est basée sur les usages. Or si personne ne peut plus faire de copie (à cause des DRM), il ne devrait plus y avoir de montant significatif de cette redevance.
[^] # Re: De nombreuses erreurs et problèmes...
Posté par Glandos . En réponse au lien Coordonnées des enseignes de Coiffure comportant des jeux de mots cocasses dans leur appellation. Évalué à 2.
Ahah, les accents. La France en 2023 ne met toujours pas d'accent sur le prénom de mon fils dans certaines administrations, parce que « oui, mais bon, les accents, hein, pfff ». Alors les noms d'entreprise, là, vous pensez bien, on n'en est plus là.
Sinon, « Méli-Mélo », je n'ai pas trouvé le jeu de mot.
[^] # Re: Putaclic
Posté par Glandos . En réponse au lien Quand il s'agissait de poser une bombe chez Reflets. Évalué à 10.
Héééé ben non. Une blague à la con, ça vient de gens qui n'ont pas les moyens de poser une bombe.
Là, ça vient de gens qui ont les moyens de trouver une adresse perso, de vendre des systèmes d'espionnage à des pays qui les utilisent pour emprisonner des gens. Donc on est en présence de protagonistes qui savent très bien que « c'est mal », soit : c'est interdit par la loi. La blague ne pourra pas être une défense.
Je n'ai pas vu de menace de mort, mais l'élaboration d'un tel plan me semble une pièce à charge.
Enfin bref, j'avoue que ce qui me choque le plus c'est : comment peut-on arriver à faire de la filature avec les moyens de renseignements publics pour le compte d'un privé. Juste parce que c'est ton pote ?
[^] # Re: Ne pas répondre
Posté par Glandos . En réponse au lien Comment identifier facilement un numéro de démarchage commercial par téléphone . Évalué à 5.
Ma technique à moi sur les numéros louches, ou inconnus : décrocher, et ne rien dire.
Très souvent, c'est un robot qui appelle, et qui attend un son pour basculer la communication vers un téléconseiller. Quand il ne se passe rien, ça raccroche tout seul.
# Flux RSS
Posté par Glandos . En réponse au journal Predator files : surveillez les logs Certificate transparency sur vos domaines. Évalué à 7.
crt.sh a un flux RSS : https://crt.sh/atom?q=linuxfr.org&deduplicate=Y
Très pratique.
[^] # Re: La proposition de loi qui va avec
Posté par Glandos . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 3.
Je n'ai pas l'impression que le but de cette proposition de loi soit de la voir appliquée.
Ça ressemble plutôt à « regardez moi, je fais des lois parce que je le peux ! ».
Notons bien que ce genre d'exercice puéril d’esbroufe n'est pas réservé à tel ou tel parti. C'est souvent dans l'opposition qu'on y trouve ce genre de choses, et l'opposition… ça change.
[^] # Re: Hardenize voit autre chose
Posté par Glandos . En réponse au journal STARTTLS et laposte.net. Évalué à 8.
Et openssl fait marcher la chose :
Alors je ne sais pas d’où viens l'erreur du journal, mais visiblement, ça peut marcher.