on demande a tout le monde de casser une vitre chez eux pour soutenir la filière des vitrier; on booste bien le pib (remplacement des vitre, chauffage en plus pour compenser l'air froid qui rentre)
Sauf que dans la réalité tu n'as pas une infinité de vitriés qui se tournent les pouces, donc tu va simplement mettre un retard monstrueux dans la construction des nouveaux bâtiments et donc réduire le PIB.
brûler le carburant pour garder le même budget l'année suivante maintient le PIB, par contre on a pollué l'air ambiant.
Toujours pas. L'argent aurait générer plus de valeurs à être utilisé ailleurs. Donc, tu aurai généré plus de croissance et donc plus de PIB..
rallonger les procédure, augmenter les normes et ajouter des contrôles, continue de faire booster le PIB, mais le gain en confort est discutable.
Perte de temps donc perte de PIB, c'est mécanique.
Non, mais une non corrélation implique une non causalité.
un pays très riche mais avec pleins d'esclave pourra avoir un haut PIB, et être mauvais sur les autres éléments.
Quel pays fait ça ? C'est encore un exemple inventé bidon.
Pourquoi vouloir absolument utiliser cet indicateur qui n'a pas d'impact sur la qualité de vie, ou alors très à la marge?
Tu veux dire qu'il existe une seul pays sur terre dont le PIB est bas mais le niveau de vie de ses habitants haut ?
A prendre de mauvais indicateurs, tu te retrouves à augmenter le nombre de cabine téléphonique pour augmenter les mariages, des lustres qui font s'écrouler les plafonds…
Encore des inventions bidons. si c'était si simple de remplacer le PIB, cela serait déjà fait.
Attention au scénario RTE, il a été fait en respectant la loi française d'alors d'interdire plus de 50% de nucléaire. Le scénario le plus nucléarisé du rapport propose un mix avec bien moins de nucléaire qu'actuellement.
L'électronique est notoirement connu pour être très peu recyclé, je ne vois pas pourquoi cela serait différent pour les onduleurs. Et concernant le recyclage des panneaux, je ne vois pas vraiment pas de quoi tu parles. As-tu des sources ?
Un panneau produit moins de 20% du temps autour de midi. Il y a de toute façon des limites sur son utilisabilité, au delà d'un certain volume, le courant sera jeté ("grounded").
Les centrales nucléaires ne sont pas construit pour 40 ans. Elles ont une autorisation d'exploitation pour 40 ans, renouvelable après étude.
Le béton peut être techniquement recyclé si on le voulait, cela n'a juste pas de sens économique à ce jour ce qui est dommage.
Cela ferait aussi beaucoup de CO2 et diminuerait l’intérêt de la filière.
Cela ne doit pas être un frein à s'en servir, même les centrales hydraulique, nucléaires ou thermiques n'ont pas un recyclage de 100% des matériaux utilisés. Si cela permet d'aider à décarboner sans générer trop d'impacts sur l'environnement par ailleurs ce qui semble être le cas, il faut s'en servir.
Oui mais l'intensité d'usage de matériaux des ENR est un problème en soi. Les projections d'utilisation de métaux ou de béton sont colossales pour tenir le rythme de construction d'éolienne (c'est de l'ordre de x10).
Le PIB n'est pas parfait. Mais c'est le meilleur. Il est facile à calculer et il est très corrélé au niveau de vie, et à l'espérance de vie, et au revenu de l'état qui permet les dépenses publiques.
Le PIB a plein de défaut comme ceux que tu cites mais aucun autres indicateurs n'arrivent à résumer l'activité humaine.
De plus, tes exemples sont questionnables. La répartition et l'optimisation des ressources se fait par l'effet du marché : c'est plus rentable de faire mieux. Les logements bien isolés coutent très chère et peuvent mettre 10 ans à être rentable par rapport à la consommation d'énergie.
Le rendement des panneaux solaire est donné pour 80% à 10 ans et je ne parle pas de la fiabilité des micro-onduleur.
Les éoliennes sont données pour 20 ans par les constructeurs. Et plus elles sont grandes, dans des conditions difficile (en mer), plus elles sont légères, donc plus leur efficacité monte, plus elles sont fragiles.
De plus (et surtout) pendant toute la durée de fonctionnement, aucun CO2 ne sera émis
Tu oublies les tonnes de béton pour les construire. Les éoliennes sont à 12geqCO2/KWh en moyenne. C'est loin d'être nul.
Certes il y aura des déchets à la fin (qui seront valorisés),
As-tu des exemples de valorisation ? Pour l'instant, les pales en fibre de verre/bois sont enterrés. Et le socle en béton reste dans le sol.
Aujourd’hui plus que générer plus d’électricité il faut qu’on diminue notre consommation.
Pas du tout non. L'électrification qui consiste à se passer d'énergie fossile implique entre +50% et un triplement de la consommation électrique. L'électricité représente 25% de l'énergie en France, avec des rendements différents, d'où le +50%.
Baisser la consommation d'énergie a d'autres effets comme la baisse du PIB et donc des moyens pour financer la transition énergétique à moins d'accepter une baisse drastique du niveau de vie.
Normalement non, mais il demande si vous êtes en couple stable, si vous avez déjà des enfants et combien… C'est là que mentir n'est pas franchement interdit.
Je voulais écrire "Les femmes". Mais j'ai du me relire en 3s.
S’il y a plus de femmes ingénieures dans les grosses boites que dans les petites c’est peut-être aussi que les petites vont de préférence recruter des hommes plutôt que des femmes.
Non, c'est parce qu'il n'y a absolument aucune candidate.
Je pense qu'elle n'avait justement aucune pression familiale, genre on se fout du niveau scolaire des filles. Limite, cela pourrait être un handicape. Elle s'étonnait que l'on l'a trouvait trop peu ambitieuse.
Cette histoire de handicape me rappelle des histoires de contrôleur du ciel. Les filles ont du mal à se marier car peu de mecs acceptent de gagner 2 ou 3 fois moins que leur compagne.
J'ai quand même remarqué une chose. La femme cherche plus à "se caser". On voit plus de femmes ingénieurs dans les grosses boites que dans les petites. Et dés qu'un métier devient attractif, elle fuit (informaticien), mais à l'inverse un truc intéressant qui se déclasse : il y a plein de filles (médecin, RH). D'ailleurs, dans un hôpital, les sous-chefs sont des femmes mais le grand chef est un homme…
Cela me rappelle une jeune fille, le genre à avoir 18 de moyenne général qui voulait être prof d'anglais ! Elle aurait pu être ce qu'elle voulait : chirurgienne, chercheuse, ingénieur X…
J'étais fou, j'aurais rêver avoir son niveau pour avoir une meilleur prépa.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 0.
Sauf que dans la réalité tu n'as pas une infinité de vitriés qui se tournent les pouces, donc tu va simplement mettre un retard monstrueux dans la construction des nouveaux bâtiments et donc réduire le PIB.
Toujours pas. L'argent aurait générer plus de valeurs à être utilisé ailleurs. Donc, tu aurai généré plus de croissance et donc plus de PIB..
Perte de temps donc perte de PIB, c'est mécanique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 2.
Non, mais une non corrélation implique une non causalité.
Quel pays fait ça ? C'est encore un exemple inventé bidon.
Tu veux dire qu'il existe une seul pays sur terre dont le PIB est bas mais le niveau de vie de ses habitants haut ?
Encore des inventions bidons. si c'était si simple de remplacer le PIB, cela serait déjà fait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 2.
En général, on en mets une plus grande plus efficace, donc l'ancien socle ne va pas. Pour l'instant, il laisse le béton dans le sol.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à -2.
Il a été créé pour inclure l'espérance de vie, la quantité de temps libre, l'idh,, etc…
C'est top, mais tout ses indicateurs sont déjà corrélé au PIB (imparfaitement, on est d'accord).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 1.
J'aime beaucoup alternaltive économique, mais ton article c'est une page de blog d'une députée EELV qui diplômé en commerce.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 0.
Les quantités n'ont rien à voir.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 4.
Attention au scénario RTE, il a été fait en respectant la loi française d'alors d'interdire plus de 50% de nucléaire. Le scénario le plus nucléarisé du rapport propose un mix avec bien moins de nucléaire qu'actuellement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 3.
L'électronique est notoirement connu pour être très peu recyclé, je ne vois pas pourquoi cela serait différent pour les onduleurs. Et concernant le recyclage des panneaux, je ne vois pas vraiment pas de quoi tu parles. As-tu des sources ?
Un panneau produit moins de 20% du temps autour de midi. Il y a de toute façon des limites sur son utilisabilité, au delà d'un certain volume, le courant sera jeté ("grounded").
Les centrales nucléaires ne sont pas construit pour 40 ans. Elles ont une autorisation d'exploitation pour 40 ans, renouvelable après étude.
Cela ferait aussi beaucoup de CO2 et diminuerait l’intérêt de la filière.
Oui mais l'intensité d'usage de matériaux des ENR est un problème en soi. Les projections d'utilisation de métaux ou de béton sont colossales pour tenir le rythme de construction d'éolienne (c'est de l'ordre de x10).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à -2.
Le PIB n'est pas parfait. Mais c'est le meilleur. Il est facile à calculer et il est très corrélé au niveau de vie, et à l'espérance de vie, et au revenu de l'état qui permet les dépenses publiques.
Le PIB a plein de défaut comme ceux que tu cites mais aucun autres indicateurs n'arrivent à résumer l'activité humaine.
De plus, tes exemples sont questionnables. La répartition et l'optimisation des ressources se fait par l'effet du marché : c'est plus rentable de faire mieux. Les logements bien isolés coutent très chère et peuvent mettre 10 ans à être rentable par rapport à la consommation d'énergie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 7.
oula.
Le rendement des panneaux solaire est donné pour 80% à 10 ans et je ne parle pas de la fiabilité des micro-onduleur.
Les éoliennes sont données pour 20 ans par les constructeurs. Et plus elles sont grandes, dans des conditions difficile (en mer), plus elles sont légères, donc plus leur efficacité monte, plus elles sont fragiles.
Tu oublies les tonnes de béton pour les construire. Les éoliennes sont à 12geqCO2/KWh en moyenne. C'est loin d'être nul.
As-tu des exemples de valorisation ? Pour l'instant, les pales en fibre de verre/bois sont enterrés. Et le socle en béton reste dans le sol.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 4.
Si, elle est presque stable en incluant les importations, elles baissent sans.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 3.
Pas du tout non. L'électrification qui consiste à se passer d'énergie fossile implique entre +50% et un triplement de la consommation électrique. L'électricité représente 25% de l'énergie en France, avec des rendements différents, d'où le +50%.
Baisser la consommation d'énergie a d'autres effets comme la baisse du PIB et donc des moyens pour financer la transition énergétique à moins d'accepter une baisse drastique du niveau de vie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Citation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le Canada interdit les télécommandes à distance programmables ?. Évalué à 10.
C'est pas comme si il existait un paquet de protocole pour que même en enregistrant le signal, on ne puisse pas faire de rejeux…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 5.
Tu parles des années 80. Le moment ou les pubs pour les microordinateurs représentaient exclusivement des garçons.
L'histoire des ordinateurs remontent aux années 40.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'avis de Google...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 5.
Il faut demander à l'équipe de VLC d'écrire un décodeur JPEG-XL :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 4.
Dans mon exemple, pour les contrôleuses du ciel, c'était les mecs qui partaient.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 4.
Normalement non, mais il demande si vous êtes en couple stable, si vous avez déjà des enfants et combien… C'est là que mentir n'est pas franchement interdit.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 4.
Pour les débutantes, le recruteur essaie d'estimer quand sa recrue va disparaitre pour congé maternité. Même quand c'est une femme !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moche
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 5. Dernière modification le 06 février 2024 à 14:02.
Et jpeg-XL ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 6.
Je voulais écrire "Les femmes". Mais j'ai du me relire en 3s.
Non, c'est parce qu'il n'y a absolument aucune candidate.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 5.
Les femmes ont aussi ces biais quand elles évaluent les capacités d'autres femmes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 2.
Je pense qu'elle n'avait justement aucune pression familiale, genre on se fout du niveau scolaire des filles. Limite, cela pourrait être un handicape. Elle s'étonnait que l'on l'a trouvait trop peu ambitieuse.
Cette histoire de handicape me rappelle des histoires de contrôleur du ciel. Les filles ont du mal à se marier car peu de mecs acceptent de gagner 2 ou 3 fois moins que leur compagne.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 5.
J'ai quand même remarqué une chose. La femme cherche plus à "se caser". On voit plus de femmes ingénieurs dans les grosses boites que dans les petites. Et dés qu'un métier devient attractif, elle fuit (informaticien), mais à l'inverse un truc intéressant qui se déclasse : il y a plein de filles (médecin, RH). D'ailleurs, dans un hôpital, les sous-chefs sont des femmes mais le grand chef est un homme…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 4.
Cela me rappelle une jeune fille, le genre à avoir 18 de moyenne général qui voulait être prof d'anglais ! Elle aurait pu être ce qu'elle voulait : chirurgienne, chercheuse, ingénieur X…
J'étais fou, j'aurais rêver avoir son niveau pour avoir une meilleur prépa.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: watchpoints hardware sur x86_64
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal En passant par le FOSDEM, avec mes sabots 🎵. Évalué à 3.
Avec la pile d'appel ?
Souvent un bug provient d'un mauvais usage d'une fonction parfaitement fonctionnelle.
"La première sécurité est la liberté"