Tanouky a écrit 680 commentaires

L'axiome du "Mais c'est une construction sociale" ne peut pas être débattu, c'est un axiome. Tout l'article commence mal en assurant que c'est forcément une construction sociale en fait.

Les hommes auraient pris le pouvoir de l'informatique par des jeux de pouvoir et de politique…

Admettons (même si c'est un raccourci d'idéologue à mon avis) ! Mais du coup, est-ce qu'on empêche les femmes de faire de l'informatique…ou est-ce qu'on empêche les femmes d'avoir du pouvoir en faisant de l'informatique ?

Si c'est le premier cas, alors, c'est triste et ça doit être changé, mais si c'est le second cas…

…alors il n'y a rien à faire, on est dans l'ordre naturel des choses, ce n'est plus de la culture.

Hélas, l'article semble dire qu'on est dans le second cas. Ballot pour des défenseurs des femmes.

On peut répondre facilement à ta question en changeant l'objet : a-t-on vraiment besoin des transports en commun ?

Ils sont polluants (moins que la voiture, mais ils le sont quand même)
Ils réclament beaucoup d'infrastructure (moins que la voiture, mais quand même) et d'organisation (plus que la voiture au quotidien)
Ils coûtent beaucoup d'argent, permettent des choses assez inutiles (aller travailler quand tu pourrais rester chez toi pour la moitié des taffs actuels, les plus chiants j'en conviens, mais voilà, aller voir des amis, aller au bar, au musée…faire des courses pourrait être plus "local" [un simple système de livraison type AMAP])…aller à l'école, etc.)

En vrai, se vanter "de prendre les transports en commun", c'est juste un aveu de défaite, moindre, mais existante quand même. C'est d'ailleurs l'aveu de citadins en télétravail uniquement.

Du coup, question encore plus profonde : a-t-on vraiment besoin de se déplacer de plus de 1km autour de chez soi, à pied si possible (c'est l'idéal) ?

En tout cas, j'attends toujours la piste cyclable qui me reliera à la ville sans danger.

Ou ce sera à l'État de les protéger en conséquence. Pourquoi voir le mal ?

Oui, la transexualité existe depuis toujours mais elle prend des proportions assez importantes aujourd'hui (jusqu'à des changements physiques irréversibles) ; rien de mal à ce que l'État y fasse attention, pas parce que c'est un danger (franchement, tout le monde se tape de la sexualité d'autrui, hein) mais parce qu'on n'a pas le recul nécessaire sur tous les problèmes que ça peut poser (pour ces personnes ou les autres).

Oui, comme je le disais : vous faites peur aux gens, vous jouez comme les médias en mode "c'est grave" etc.

Mais en attendant qu'il se passe quelque chose (mais quoi ? Des cathos vont aller massacrer des trans comme à sale époque de l'apparition du VIH ?), il y a pas mal de jeunes qui se font charcuter la kékette et ça n'inquiète pas grand-monde.

J'dis pas que ce fichier est bien : j'dis qu'on en fera rien et que c'est une mesure de prudence administrative, rien de plus. Il disparaîtra soit avec la mode, soit parce qu'il est inutile et c'est tout.

PS : MOUIN, MOUIN, MOUIN.

Vos combats à deux sous. xD

"Panique morale" ? Mais tu t'es vu ?

Oui, c'est une mode, la "transexualité" ; de là à dire qu'elle est éphémère, je ne sais pas et ne compte pas choisir pour ces personnes. Ce que je sais, c'est que c'est qu'une telle fréquence semble très récente, qu'elle est difficile réversible et qu'elle atteint surtout des personnes mal dans leur peau (donc influençables).

De là à dire que "l'État va faire de la discrimination" parce qu'ils gardent un fichier d'état civil, c'est vous qui êtes en position de victimes, hein.^{^}

Faut pas s'énerver parce qu'on pense pas comme toi.

"Moins, moins, moins."

On dirait que vous chialez.

De la délation de la part d'un partisan d'une idéologie gauchiste. Fais gaffe, tu pourrais difficilement faire plus cliché. :D

C'est un faux-problème, encore un truc alarmiste de forces qui ne cherchent qu'à taper sur l'État mais sans solution derrière, sans prise en compte totale de la situation, juste avec des cris de "Mais c'est grave parce qu'en fait, les nazis ont tué des homosexuels et qu'on est à deux doigts de faire pareil là…"…

Non, sans déc', c'est comme "la surveillance de masse" ; paie son impact.

Après, je fais partie des personnes se méfiant de cette mode "trans" ; c'est trop jeune, trop mielleux, je trouve tout ça un peu factice et j'estime que c'est une transition (sociale) qui doit prendre davantage son temps…

Du coup, la question se pose : qu'est-ce que le méchant État va en faire ? Les mettre en première ligne pour la trans…ition énergétique ? S'en servir pour faire du trans…fert d'otages ?

Déconne pas, y'aura rien.

…la cuisine, c'est mieux que l'informatique.

Oups, pardon, je voulais dire "masculinité toxique" ; un homme se suicide 4 fois plus qu'une femme généralement parce qu'il n'a pas réussi à réparer sa voiture avec sa bite, j'oubliais.

Elles ont tout de suite pensé que c'était un homme et une des premières questions a été "Quelle est ta position sexuelle préférée ?".

L'article est franchement nul, mais bon, le harcèlement des femmes reste réel ; comme la détresse des hommes d'ailleurs.

Dominique, Charlie, Camille, Tux…

Je respecte vraiment ton engagement pour les nuances, mais on évoque des problèmes sociétaux qui créent d'une façon ou d'une autre des groupes. (Ici, les vieux plutôt que les gens qui ont des vélos, par exemple)
On ne peut pas fractaliser à l'extrême ; c'est vrai que ça soulève des problèmes quant à l'égalité et à l'individu, mais je pense qu'il est plus simple d'accepter faire partie d'un groupe (de plusieurs groupes) que de vouloir absolument mesurer chaque personne et toutes ses gradations.

Du coup, je ne te juge pas en tant que personne, mais je juge ta génération : elle est celle qui a le plus de conséquences à son actif (étant la plus ancienne). Par "juger", je n'entends pas "blâmer", mais "jauger".

Aujourd'hui, même s'il est alimenté, je comprends aisément pourquoi les jeunes en veulent à toute une génération.
Certains s'en défendront peut-être, trouveront d'autres coupables à leur tour, mais en évaluant les groupes, on parvient à en voir la couleur dominante je pense. Ce n'est pas parfaitement juste mais dans un monde aussi complexe que le nôtre dans lequel nos sphères se sont élargies exponentiellement, ça me semble acceptable.

C'est comme s'adresser aux "enfants" en fait ; Macron ne fait aucune distinction entre les individus. :)

J'y vois clairement le type de généralisation que l'on trouve malheureusement trop souvent sur les réseaux sociaux: "les jeunes", "les femmes", "les [insérer ici le nom de votre groupe cible]", etc… La diversité, c'est un truc qui te parle ?

Ça parle à tout le monde en fait ; pas besoin de le désigner comme homme de paille. S'il n'y a pas de nuance dans ses propos et j'en conviens, il devrait y en avoir implicitement dans notre compréhension. Une parole, ça se teinte dans la bouche mais aussi dans l'oreille.

Et sinon, au fait : que lui reproches-tu, à cette "génération des plus âgés" (dont oui, j'avoue, je fais partie), pour qu'il faille lui "voler dans les plumes" ?

Je vais te poser la même question : qu'est-ce que les gens peuvent reprocher à cette génération des plus âgés, selon toi ? Je pourrais évidemment te faire une liste longue comme le bras, parfois fondée, parfois non, parfois pertinente, parfois non…mais je serais très curieux de savoir ce qu'une personne de la génération des plus âgés comprend des ressentiments possibles à son encontre !

Attention, les propos peuvent être misogynes, racistes, dépressifs, révoltés. Ce n'est pas à mettre entre toutes les oreilles. Je me contente de te citer quelques noms pas trop méconnus du hip-hop, voir ce que tu aimes. Pour le rock, la pop et autres, on verra plus tard.

Virus : https://www.youtube.com/watch?v=wHOEF8bRORc&pp=ygUMdmlydXMgYWxjb29s

Fuzati : https://www.youtube.com/watch?v=aSs3EmXPFIQ

Kacem Wapalek : https://www.youtube.com/watch?v=6HClHnOgxwI

Gaël Faye : https://www.youtube.com/watch?v=NY_NoXztk-U

Pertes de temps, de ressources, idées à la con pour monde à la con (mais bon, c'est le seul qu'on a et c'est prouvé que ce n'est pas mieux maintenant que plus tard, puisque ce n'était pas mieux avant a priori, hein les dissonants progressistes ?)…

Ça pue grave en fait.

Mais heureusement que vous êtes là quand même, parfois, faut juste une petite lueur pour se dire que la chandelle ne brûle pas pour rien.

En gros, c'est du protectionnisme inapplicable dans notre puissante nation européenne.

Mon rendement n'est plus que de 1,25 enfant par an du coup. Ça joue.

En faisant grimper le salaire moyen des femmes, elle contribue à réduire les inégalités basées sur le sexe.

mais vu ce que deviens lbc avec la revente prévu à un fond anglais, j'aimerais beaucoup une alternative simple, rapide efficace en france.

C'est une vraie merde qui encourage la surconsommation (t'achètes des produits que tu revends avec une perte minimale).
Les frais sont exorbitants (4% !).
C'est blindé d'arnaques.
Les bonnes affaires sont de plus en plus rares et quasiment au prix du neuf (voire plus cher…j'ai voulu récemment regarder pour un jeu de société…29€ sur LBC, sans compter les frais et l'expédition…30,99€ sur Amazon…)…Les gens achètent parce qu'ils ont un portefeuille dessus et voilà…

Vinted = Même merde, c'est encore pire tant ça légitime les achats de vêtements par nos grandes pollueuses (c'est sexiste ou factuel ? J'ai un doute…Les deux peut-être, mais disons que la cible de ce site est clairement féminin).

Du coup, il est grand temps de changer.

Il faut lui faire grimper son salaire, ça devrait aider.

(Et la vie privée, on s'en tape, à part avoir l'air de fous qui prédisent la fin du monde, on a été incapables de prouver quoi que ce soit, pire, on a été incapables de proposer une solution facile d'accès, du coup, c'est mort, faut faire avec)

C'est sûr que ce côté de l'échiquier politique est connu pour sa rationalité, sa grande modération et l'intérêt tout particulier qu'il porte à la question environnementale /s.

Si on est dans la situation actuelle, c'est donc parce que l'échiquier politique penchait un peu plus à gauche, non ? :D

La dissonance cognitive des politisés, ce sont des pépites qui tombent du ciel à chaque seconde, c'est mirifique. \o/

J'ai bien aimé l'article sur "l'impuissance apprise" ; je suis clairement conditionné par l'ennui et la redondance du sujet (même si je reste parmi les "supporters de l'écologie" je pense). C'est une perspective qui mérite que je m'y penche mais je manque tout à fait d'idées désormais.

Ta voisine, c'est anecdotique en soi, globalement le problème des déchets en France est pris au sérieux, on a plus vraiment de décharges dégueux à ciel ouvert et on va recycler les déchets verts, …

Je ne crois pas ; je pourrais parcourir des kilomètres carrés autour de chez moi sans avoir un espace de 10 mètres sans déchet.
En tout cas, ça me semble moins anecdotique (voire plus systémique) que les quelques éconogies (ou écolomies…t'auras compris les néologismes !) que toi et moi tentons de faire.

Pour le reste, je ne crois pas au ruissellement écologique par les élus.