Articles précédents : Logiciel
- [32] KNOPPIX 3.2 est sortie !
- [51] Neverwinter Nights beta sous GNU/Linux!
- [84] Sortie de KDE 3.1.1!
- [10] Sortie de la YellowDog 3
- [19] Nasgaia : Encore une nouvelle distribution Linux
- [22] GNUstep 1.6.0
- [26] La branche 4.0 de MySQL entre en production
- [80] Sortie de la slackware 9
- [29] NVidia TV-Out
- [33] OXine : une interface graphique en OSD pour... Xine
Logiciel : Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par blackshack (page perso, ). Modéré le 22 mars 2003.Les modifications sont les suivantes : XFree86 4.3, gcc 3.3, kernel 2.4.20 modifié par SuSE AG, kde 3.1 et gnome 2.2 inclus par défaut, OpenOffice.org 1.0.2, SunJava2 1.4.1 - au lieu du 1.3.1 jusqu'à maintenant -, MainActor logiciel d'édition vidéo professionnel, l'OCR commercial Kadmos inclus, amélioration du support des cartes WireLess, amélioration de YaST - pas de troll -
Note du modérateur : gcc 3.3 n'est pas encore sorti
L'annonce (735 hits)
La licence de YaST (415 hits)
> Lire la suite (163 commentaires, moyenne: 1,1). [dépêche : 2411 caractères]
Version personnelle (3 CD, guide utilisateur et 60 jours de support à l'installation) : 39,95$
Version professionnelle (5 CD, 2 DVD, Guide utilisateur + guide administrateur, 90 jours de support à l'installation) : 79,95$
Et bien sûr, l'aborescence complète -correspondant à la version professionnelle) sera dispo au téléchargement sur le ftp de SuSE et ses miroirs - quand ceux-ci seront synchronisés)
Hors-propos : description de la license de YaST pour que cela soit clair :
Yast peut être reproduit, distribué, MODIFIÉ ou être utilisé dans d'autres applications, pour usage commercial ou personnel.
Tout programme dérivé de YaST ou l'utilisant tout ou partie doit faire apparaître dans tous les écrans la mention "Modified Version", SuSE dans ce cas se dégage de toute responsabilité quand aux problèmes pouvant découler de l'utilisation d'une version modifié, et SuSE n'apporte non plus aucun support quand à l'utilisation de cette dernière.
Chaque modification doit faire apparaître dans les sources, à chaque endroit modifié la date et l'auteur de cette modification, Les sources modifiées doivent être rendues disponibles avec la licence originale de YaST. Modifications et programmes dérivées doivent être sous cette licence. La modification de la licence est interdite. SuSE se réserve le droit d'utiliser tout ou partie des modifications dans la version officielle de YaST, Distribution de Yast, ses sources, modifications, tout ou partie, et programmes dérivés de Yast, ne doit pas se faire de façon payante sans l'autorisation écrite de SuSE. Seules les sources modifiées et la licence originale, peuvent être disponibles pour une version modifiée de YaST et des programmes l'utilisant tout ou partie.
Si l'utilisation ou la diffusion de YaST ou de SuSE Linux ou partie de SuSE Linux est restreinte dans certains états pour cause de droits tiers, SuSE peut imposer une restriction géographique pour la distribution ou l'utilisation de versions modifiées ou programmes dérivés à certains états.
Aucun droit n'est accordé sur Yast ou SuSE Linux autres que ceux de cette licences.
Yast et SuSE sont des marques déposées, celles-ci plus les sources sont la propriété de SuSE
C'est pas la GPL ou la LGPL, je suis d'accord mais ce n'est pas aussi restrictif que ce que les trolleurs ou autres opposants de SuSE le disent, c'était pour info c'est tout.
[+] Bon, je me lance
SuSe, c'est de la merde, c'est pas libre !
-
[+] [^]Re: Bon, je me lance
Posté par merinos () le 22/03/2003 à 21:28. (lien). Évalué à -13.le beurre, l'argent du beurre et la crémerie! Chacun ses idées...
-
[^]Re: Bon, je me lance
Posté par HappyPeng () le 23/03/2003 à 09:09. (lien). Évalué à 14.Excusez-moi, mais ce que vous venez de dire est profondement stupide. Je ne vois pas pourquoi les bons programmes devraient etre proprietaires/payants/chers. Il existe de bons logiciels libres gratuits ; et de mauvais logiciels proprietaires payants. Dans tous les cas je ne vous approuve pas.
-
-
[^]Re: Bon, je me lance
Posté par PasChauve PasOunet () le 23/03/2003 à 01:32. (lien). Évalué à 13.et n oublions pas ce superbe post http://linuxfr.org/comments/42380.html :)
-
[^]Re: Bon, je me lance
-
[^]Re: Bon, je me lance
Posté par ptifeth (page perso, ) le 23/03/2003 à 10:44. (lien). Évalué à 6.mouais, m'enfin je reste traumatisé par https://linuxfr.org/comments/115242.html De tout ce que je vois dans les news du topic SuSE (c'est la dernière fois que je l'écris, je ne veux pas salir vos écrans) je peux déduire une loi, ou au moins postuler que 1) Rien de tel qu'une news SuSE pour troller ; 2) le linuxfrien de base ne comprend que le premier degré ; 2bis) et encore on n'est pas sûr. Moi à la prochaine manif logiciels libres je me fais une pancarte SuSE c'est de la merde, c'est pas libre. Voire un T-shirt après avoir consulté mon banquier. Y a des gens qui voudraient aussi un T-shirt "SuSE c'est de la merde, c'est pas libre !" ?
-
[+] [^]Re: Bon, je me lance
Posté par merinos () le 23/03/2003 à 11:11. (lien). Évalué à -7.Et moi, sans rire, je porte une casquette SuSE en cours à l'école! Bon, heureusement, j'habite en Suisse, où les gens semblent moins extrémiste dans le domaine informatique. Et je suis très content d'utiliser Yast pour configurer ma SuSE Linux 8.1 et, pire que cela, j'utilise StarOffice 6.0 et Netscape 4.8 !!!
-
[+] [^]Re: Bon, je me lance
Posté par nobotag () le 23/03/2003 à 16:42. (lien). Évalué à -2.Purée mais t'es surtout tres riche... Là où je te suis c'est que c'est pire que la bande de Gaza ici pour les extremistes M'enfin bon . ..
-
[+] [^]Re: Bon, je me lance
Posté par merinos () le 23/03/2003 à 17:37. (lien). Évalué à -1.Non, pas trop... ;-) Mais je suis un peu retro avec Netscape (le S/MIME marche bien) et j'ai un paquet d'image avec SO 6.0 que j'ai eu pour 30 euros... Sinon, j'ai fait une copie de GnuWin 2 (cédérom de LL pour Windows) à l'ensemble de mes copains (plus de 95% de Windowsiens), histoire de leur dire qu'une alternative existe et que pour les peureux, il existe des ditributions de GNU/Linux/X window/KDE/GNOME simples à installer.
-
-
-
-
-
Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
juste une précision, depuis que IBM est entré (sauf erreur...) dans le capital de SuSE, ce n'est pas une GmbH (S.à.R.L.) pour une A.G. (S.A.) tout cours... Sinon, j'ai bien la version 8.1... ;-)
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2003 à 21:29. (lien). Évalué à 11.Confirmé sur http://www.suse.de/de/company/suse/contact/index.html
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Erwan (page perso, ) le 23/03/2003 à 09:16. (lien). Évalué à 4.Boah, de toute facons en Allemagne ils utilisent des structures de GmbH pour des multinationales, donc ca ne change pas grand chose...
Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
C'est le printemps, les distribs fleurissent sur le web et sur les cds. Une vient de fleurir, malheureusement, c'est comme ces roses dont on ne peut en humer le parfum...
In tartiflette we trust !
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par iug () le 24/03/2003 à 15:24. (lien). Évalué à 1.Il me semble (sauf erreur de ma part) que la Mandrake 9.1 est sortie le 19 mars, mais il faut attendre qu'elle soit en rayon pour qu'on puisse la voire dans un répertoire 9.1 et non cooker sur les mirroirs. Je pense que ce genre de pratique est la norme (perso je suis contre, mais ça n'apporte rien au débat 8).
Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Excellente mise au point sur la license YaST Monsieur blackshack. SuSE fait un excellent boulot. Entre autre sur Alsa et KDE dont ils sont parmis les plus importants contributeurs voir le plus important. J'espère que ça va calmer cette hostilité qui n'a que très peu de fondement. Surtout quand beaucoup de monde louent la qualité des projet comme Alsa et KDE qui sont largement utilisés.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 23/03/2003 à 01:41. (lien). Évalué à 0.Tout à fait, merci de bien faire comprendre à tous pourquoi cette licence n'est pas libre.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par PasChauve PasOunet () le 23/03/2003 à 01:46. (lien). Évalué à 3.T'as toujours pas compris , c est pas parce que Suse sponsorise du logiciel libre que ca legitime d un coup ses softs proprios .
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par ludotux () le 23/03/2003 à 08:58. (lien). Évalué à 11.oui mais. Je ne dit que yast et sa license c'est cool. SuSE ce n'est pas que la license yast ! SuSE, c'est du développement en logiciel libre, c'est un distributeur qui a aidé à l'adoption de linux, qui paie des développeurs etc... J'aimerai voir la même indignation pour IBM par exemple. Alors il y en a un pour pousser un petit "IBM c'est de la merde" ? Surtout que les sources de DB2, et beaucoup d'autres produits, je les vois pas, qu'il n'est pas possible de les copier, qu'IBM dépose des brevets à la pelle, etc... Et que dire du "support" de beaucoup pour trolltech... Expliquez moi ça alors que SuSE est systèmatiquement attaqué ?
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par HappyPeng () le 23/03/2003 à 09:15. (lien). Évalué à 4.D'apres ce que je sais, pour installer une SuSE vous etes oblige au moins une fois d'utiliser YaST. Personnellement je ne desire pas installer une distribution GNU/Linux avec un logiciel non-libre, c'est moin choix -> pas de SuSE chez moi.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par ludotux () le 23/03/2003 à 09:31. (lien). Évalué à 9.> Personnellement je ne desire pas installer une distribution GNU/Linux avec un logiciel non-libre, c'est moin choix -> pas de SuSE chez moi. C'est beaucoup mieux que le classique "SuSE ça sux". Il est très compréhensible de ne pas aimer la distribe. Vomir sur toute la société SuSE, c'est autre chose.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par HappyPeng () le 23/03/2003 à 12:11. (lien). Évalué à 6.Je ne vomis pas sur toute la societe SuSE, je me demande surtout pour quelle raison font-ils du logiciel proprietaire. C'est a mon avis une importante question.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
-
-
-
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Erwan (page perso, ) le 23/03/2003 à 09:20. (lien). Évalué à 0.Et que dire du "support" de beaucoup pour trolltech... Trolltech n'a aucun produit sous licence non-libre. Ils sont tous sous double licence GPL - QPL.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par matiasf () le 23/03/2003 à 09:25. (lien). Évalué à 0.Où je peut trouver Qt pour windows gratuitement ?
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par spart (page perso, ) le 23/03/2003 à 09:33. (lien). Évalué à 2.http://www.trolltech.com/download/qt/noncomm.html La version 2.3 est la dernière édition non commerciale. Sinon il y a aussi l'effort de portage de http://kde-cygwin.sourceforge.net en version Cygwin et en natif (ultra expérimental et pas fini, ce dernier)
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
-
-
-
-
[+] [^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Moby-Dik () le 24/03/2003 à 00:53. (lien). Évalué à -2.J'aimerai voir la même indignation pour IBM par exemple. Alors il y en a un pour pousser un petit "IBM c'est de la merde" ? IBM c'est de la merde. Trolltech aussi, d'ailleurs quoi d'étonnant à ce que KDE, financé par Suse, ait choisi un toolkit propriétaire ? (De rien, de rien, c'est naturel...)
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par campagnard () le 25/03/2003 à 16:57. (lien). Évalué à 2."J'aimerai voir la même indignation pour IBM par exemple. Alors il y en a un pour pousser un petit "IBM c'est de la merde" ? Surtout que les sources de DB2, et beaucoup d'autres produits, je les vois pas, qu'il n'est pas possible de les copier, qu'IBM dépose des brevets à la pelle, etc..."
Ouaip, parfaitement, IBM c de la merde !!!
Ca t'a fait plaisir ???
PS : allez-y, lachez vous sur les -1
-
-
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par spart (page perso, ) le 23/03/2003 à 02:43. (lien). Évalué à 7.>Surtout quand beaucoup de monde louent la qualité des projet comme > Alsa et KDE qui sont largement utilisés. Je n'ai pas essayé SuSE et je n'ai pas d'avis les concernant mais je trouve plutôt inquiétant qu'ils soient les seuls désormais à employer des développeurs de KDE (et pas des moindres... Lunak, Bastian, Matz, Tackat...) Avant, il y avait David Faure chez Mandrake, et ça faisait un bon équilibre. Bref, depuis quelques mois, le centre de gravité financier de KDE s'est beaucoup déplacé vers l'est, et ce n'est jamais très bon ce genre de concentration.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par JP Martin () le 23/03/2003 à 08:52. (lien). Évalué à 2.David n'est plus chez Mandrake !!! Zut alors ! Il travaille pour qui ? JP
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par spart (page perso, ) le 23/03/2003 à 09:25. (lien). Évalué à 3.Klarälvdalens Datakonsult, une boite suédoise, aux dernières nouvelles.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par oliv () le 24/03/2003 à 12:28. (lien). Évalué à 1.Déjà que Jeff Garzik est passé chez RedHat, il ne reste donc plus de dévelopeurs de premier plan chez Mandrake. Intéressant...
-
[+] [^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par PasChauve PasOunet () le 24/03/2003 à 12:36. (lien). Évalué à -3.s/de dévelopeurs de premier plan/plus grand monde/ ca s appelle des reductions d effectifs.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par oliv () le 24/03/2003 à 13:16. (lien). Évalué à 1.oui, mais il y a 2 erreurs tactiques à mon avis (mais je comprends que mon avis soit un peu mal informé). 1- aspect médiatique de personnes comme Garzik ou Faure. Ils sont respectés par la communauté. Quand Transmeta, un fabricant de processeurs, engage Linus, il réalise une formidable opération de relations publiques. 2- ce sont certainement de bons développeurs, et quite à leur demander de se concentrer sur la distribution à sortir, on peut les garder. Alan Cox doit laisser de côté un peu de ses tâches au sein du kernel quand une RedHat est sur le point de sortir. Il doit temporairement se concentrer sur la distro. Entre la disparition du Mandrakeforum remplacé par un site payant (Mandrakeclub) (*), la fuite des cerveaux, une politique de beta maladroite (les betas sont des alphas, les RC des betas, les bug reports sur bugzilla plutôt ignorés), des problèmes de financement et des noms de fichiers qui induisent en erreur sur la version du fichier (**), je crains que Mandrake voit son avenir être plus gris que rose. (*) Il faut être membre du club pour connaître les avantages donnés aux membres du club, je trouve ça un peu bizarre. Par exemple pour cette offre de 20% de rabais, je ne peux pas lire la dépêche: http://www.mandrakeclub.com/categories.php?op=newindex&catid=17 (**) le kernel fourni dans la 9.1 est un 2.4.20 patché, mais il est annoncé comme un 2.4.21, version qui n'est pas encore sortie. ça ne me donne pas confiance en tant que client potentiel. PS: Une question. Imaginons que je cherche une distribution pour un ordi qui n'est pas connecté au réseau (ce qui élimine Debian et les distros qui utilisent le net genre sourcemage), en dehors de RedHat et Suse, qu'est-ce qu'il y a de bien? Elle vaut quoi la slack? Et Ark linux?merci des conseils.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Quzqo () le 24/03/2003 à 17:40. (lien). Évalué à 1.une distribution pour un ordi qui n'est pas connecté au réseau (ce qui élimine Debian et les distros qui utilisent le net genre sourcemage) ??? Avec une magnifique connexion modem 56K qui plane à ... hum.... disons 28K et 3 PCs + 1 Mac installés sous Debian Woody 3.0r1... Comment est-ce possible ? (D'autant que la Debian compte 14 CDs au total) Disons qu'il suffit d'acheter les supports... un peu comme RedHat, SuSE ou une autre... Debian ne fait pas exception à la règle et n'implique une connection rapide à Internet... ni même lente d'ailleurs. Il suffit de récupérer un DVD / des CDs (odwnload, achat, presse, pote...)
--
BXN - La vie est un (men)songe.-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par oliv () le 24/03/2003 à 17:46. (lien). Évalué à 1.ce que j'ai voulu dire c'est que si tu veux avoir une Debian qui n'ait pas 2 ans de retard, il faut toujours être en unstable, et ça ne peut se faire qu'avec un accès internet.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Quzqo () le 24/03/2003 à 17:52. (lien). Évalué à 1.2 ans... T'es dur là ;o) Mais ça reste tout à fait vrai (pour avoir essayé de mettre à jour manuellement XFree avec des packages Debian.. j'ai fini par recompiler les sources originales ,o( ). D'un autre côté, je ne suis pas persuadé que la toute-dernière-version-up-to-date soit obligatoire pour profiter de Linux. En ce qui me concerne, j'ai beaucoup de plaisir à ne pas "tout pêté" tous les 4 matins et à travailler sur une plateforme stable... Sinon, pour les aficionados de l'update... Debian = passez votre chemin.
--
BXN - La vie est un (men)songe.
-
[+] [^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par gle () le 24/03/2003 à 19:50. (lien). Évalué à -8.Méchanceté gratuite : si tu veux avoir une Debian qui n'ait pas 2 ans de retard, il faut pas être en Debian Et pour enfoncer le clou, j'ajoute que "Mandrake rulez, gentoo ownz" Tout ça mériterait un [-1] (Envoie un patch !)
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par oliv () le 25/03/2003 à 09:03. (lien). Évalué à 0.Je sais j'aurais dû mettre un smiley, mais j'ai pensé que la caricature était suffisament évidente pour ne pas avoir à préciser que je caricaturais. Une Debian n'est en retard que de 1an et 8 mois en moyenne, pas de 2 ans ;-) (et là je mets un smiley pour être sûr que tout le monde comprenne bien que je plaisante... encore)
-
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par #3588 () le 24/03/2003 à 20:35. (lien). Évalué à 1.« ce que j'ai voulu dire c'est que si tu veux avoir une Debian qui n'ait pas 2 ans de retard, il faut toujours être en unstable, et ça ne peut se faire qu'avec un accès internet. » Pas vraiment, on n'est pas obligé de faire des updates tous les jours. Il y a des vendeurs qui distribuent des testing (ça a été le cas pour Woody), il y a des isos de Sid (ça ne se trouve pas dans les magazines Linux, mais tout le monde doit pouvoir les obtenir avec un petit coup de main de son LUG). Évidemment si on est capable de ne pas faire des mises à jours tous les jours, une stable suffit, puis une testing si la release traine comme dans le cas de Woody.
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par PasChauve PasOunet () le 23/03/2003 à 16:37. (lien). Évalué à 2.il reste encore au moins une personne bossant sur kde a mandrakesoft
-
[+] [^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par spart (page perso, ) le 23/03/2003 à 21:12. (lien). Évalué à -2.Oui mais ce n'est pas un "core dev". Grosse différence.
-
[+] [^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par PasChauve PasOunet () le 23/03/2003 à 22:53. (lien). Évalué à -3.c est quoi que tu appelles un core dev ?
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
-
-
-
-
[+] Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Pourquoi ne pas annoncer la sortie du nouveau Sun, AIX, HP-UX?
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par cortex62 (page perso, ) le 22/03/2003 à 23:09. (lien). Évalué à 4.Parce que ici c 'est LINUXfr.org et la SuSE est tout de même basée sur ce noyau que je sache.
--
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.
Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Quand dans la dépêche il est précisé « logiciel commercial », doit-on comprendre « logiciel propriétaire » ? La question se pose, car tout logiciel libre est potentiellement commercial. RedHat commercialise le logiciel libre PostgreSQL, par exemple. Quant à Yast, je pense que l'avis à rappellé est celui de la FSF, qui étudie ces licences avec rigueur. On retient que « La Licence de YaST [...] n'est pas une licence de logiciel libre. En effet, elle interdit toute distribution gratuite, ce qui empêche de l'inclure dans aucun des ensembles de logiciels libres vendus sous forme de CD-ROM par des sociétés commerciales ou par des organisations telles que la FSF. Le paragraphe 2a pose peut-être encore un autre problème mais il y manque un mot apparemment, du coup nous ne savons pas bien quel est le sens visé. »
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par PasChauve PasOunet () le 23/03/2003 à 01:26. (lien). Évalué à 13.il faut preciser que la licence Yast n est ni une licence libre ni une licence reconnue par l OSI , bref ca pue surtout qu elle s applique a la fois sur le outils de conf ET l installeur ou comment noyauter tout pleins de logiciels libre avec une licence inadmissible.
Précision ?
> ..., gcc 3.3, ... > Note du modérateur : gcc 3.3 n'est pas encore sorti Quelqu'un peut m'expliquer ? À moins que ce ne soit une erreur typographqiue ...
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
-
[^]la danse allemande lalaitou c'est vrai que c'est drôle et amusant [...] voulez-vousde la choucroute, jeune teuton, jeune teutonne
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 23/03/2003 à 01:54. (lien). Évalué à 5.Ils ont prévu de sortir pour le 14 avril leur distrib avec gcc 3.3. Ils savent qu'il va sortir le 11 avril parce qu'ils ont cherché avec google en patchant leur noyau avec ipot. C'est ça la technologie allemande, c'est très carré. Ils sont fort ces teutons !
-
[+] [^]Titre changé car à chier.
Posté par matiasf () le 23/03/2003 à 09:08. (lien). Évalué à -1.C'est quoi ces "teutons" ? Tu as envis que les Allemands parle de la Mandrake comme une distribe développé par des formages qui pues etc... Je croyais que ce type de propos était d'une autre époque. Pour avoir utilisé ipot, je peux te garantir qu'en 2024, ça marche.
-
[^]Re: Titre changé car à chier.
Posté par Erwan (page perso, ) le 23/03/2003 à 09:35. (lien). Évalué à 6.Ben oui, les Teutons c'est d'une autre époque, le peuple teuton etait un peuple germanique du nord de l'Europe. Tu n'as jamais entendu parler des chevaliers teutoniques ? Un peu comme si les Allemands parlaient de Mdk comme d'une distrib gauloise, une autre époque en effet... Pourquoi de priver de ces references historiques ?
-
[+] [^]Re: Titre changé car à chier.
Posté par matiasf () le 23/03/2003 à 10:26. (lien). Évalué à -3.Certe. mais le : - "La danse allemande lalaitou c'est vrai que c'est drôle et amusant [...] voulez-vousde la choucroute, jeune teuton, jeune teutonne" tu en pense quoi ?
-
[^]Re: Titre changé car à chier.
Posté par Moby-Dik () le 24/03/2003 à 00:57. (lien). Évalué à 1.Heu... la choucroute c'est mal c'est pas libre ? J'ai bon ?
-
[^]Re: Titre changé car à chier.
Posté par matiasf () le 24/03/2003 à 09:23. (lien). Évalué à 1.> Heu... la choucroute c'est mal c'est pas libre ? > J'ai bon ? Ben, non. D'ailleur RMS utilise souvent l'analogie des recettes de cuisine avec le logiciel libre. Damned, dire que le logiciel libre c'est des recettes de cuisine. N'importe quoi celui-là. Heu, ouais.
-
-
-
-
-
Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Qu 'en est il d une iso _downloadable_ , _instalable_ et _utilisable_ ? ( merci de pas me parler de l install par ftp c est pratiquement impossible par rtc et a peine moins par adsl ) Enfin bon quand on voit avec qui suse s allie ( sco par exemple ) faut pas s etonner hein ...
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par gnumdk (page perso, ) le 23/03/2003 à 09:47. (lien). Évalué à 0.J'ai vu des iso de suse trainer sur lmule(edonkey) mais c'est mal! Je vais me faire frapper par les pros suse mais j'ai installé deux fois la suse: 6.2 et 7.0 et les deux fois l'install c'est viander pendant l'installation des package, chez un pote elle a jamais booté donc moi ce que je retiens, c'est qu'en plus de pas etre libre, c'est de la merde.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 23/03/2003 à 10:08. (lien). Évalué à 1.Il faut de l'obstination. N'essaye pas Debian sinon.
--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par gnumdk (page perso, ) le 23/03/2003 à 10:50. (lien). Évalué à 1.Il s'installe très bien la debian :) Je ne parle pas d'une incompréhension lors de l'installation mais bien d'un plantage complet de l'installation avec un jolie message a la windows...
-
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Olivier Jeannet () le 23/03/2003 à 13:19. (lien). Évalué à 2.j'ai installé deux fois la suse: 6.2 et 7.0 et les deux fois l'install s'est viandée pendant l'installation des package, chez un pote elle a jamais booté donc moi ce que je retiens, c'est qu'en plus de pas etre libre, c'est de la merde. Tu n'as pas eu de chance parce que je n'ai jamais eu de problème à installer la SuSE (je l'utilise depuis la 5.3 ou 5.4). De mon côté, j'avais très envie d'essayer la Mandrake depuis le temps que j'en entends dire du bien, la 9.0 s'est très bien installée chez moi, mais le démarrage s'arrête au début des script d'init. Ce n'est pas pour autant que je vais dire que c'est de la merde. Quant à la non-liberté de la SuSE, c'est n'importe quoi. Je suis fatigué de lire ce genre d'idiotie quand on sait tout le développement libre qui est directement ou indirectement lié à cette société.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par gnumdk (page perso, ) le 23/03/2003 à 14:38. (lien). Évalué à 3.Moi j'ai pas peur de le dire, le rc.sysinit de la mandrake, c'est de la merde :) Mais ils ont d'autre priorité en ce moment, j'espere que pour la 9.2 quelqu'un va penser à se poser devant et a faire le grand nettoyage....
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par #3588 () le 23/03/2003 à 18:52. (lien). Évalué à 2.Les seules SuSE que j'ai pu voir/tester en sont aussi restées à un plantage lors de l'installation. Ceci dit c'est pas les dernières et il n'y a aucune raison de généraliser sur quelques cas particuliers. Si une distrib merdait vraiment chez tout le monde, ça se saurait, donc je suis bien d'accord avec ce que tu dis (pour Mandrake), une mauvaise expérience ne permet pas vraiment de juger... Par contre pour le non-libre, je ne comprends pas. Quel est l'intérêt de vouloir plaquer l'étiquette « libre » sur ce qui ne l'est pas ? Ce n'est pas un drame, le propriétaire n'est pas à associer à « mauvaise qualité », je pense qu'on a des meilleurs arguments que ça en faveur du libre. Alors pourquoi refuser de reconnaître ce qui est explicitement dans les licences ? Dis plutôt, par exemple, que « SuSE-l'entreprise » participe activement à beaucoup de projets libres, bien que « SuSE-la distrib » ne soit pas une distribution libre.
-
[+] [^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Olivier Jeannet () le 23/03/2003 à 23:30. (lien). Évalué à -2.Quel est l'intérêt de vouloir plaquer l'étiquette « libre » sur ce qui ne l'est pas ? [...] bien que « SuSE-la distrib » ne soit pas une distribution libre. En quoi n'est-elle pas libre, puisqu'à l'exception notable de YaST (1), elle est composée à 99% de logiciels libres ? J'imagine que tu considères comme quelques autres que le moindre bout de non-GPL dans une distribution la rend "non-libre". Ce n'est pas mon point de vue. Est-ce que RedHat et Mandrake n'incluent que du GPL dans leur distribution ? (je ne connais pas la réponse) Pour moi ce qui me gêne dans le proprio, c'est quand ça concerne des outils que j'utilise tous les jours, et qu'il est impossible de les corriger parce qu'on n'a ni le source, ni la possibilité de corriger; alors qu'avec YaST oui, et je ne m'en sers pas tous les jours. (1) SuSE offre aussi quelques logiciels propriétaires, comme RealPlayer, mais on n'est pas obligé de les utiliser.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par gnumdk (page perso, ) le 24/03/2003 à 01:00. (lien). Évalué à 2.Le probleme avec la suse est bien qu'elle développe un logiciel proprio et non qu'elle le distribue dans sa download edition(si elle existe encore). Mdk Fournit(ssait??) StarOffice avec sa distrib mais pas dans la download edition et les logiciels de config de mandrake(*drake*) sont libres. Secondement, il y'a assez de soft proprios qui n'ont pour l'instant aucune alternative 100 % efficace(RealPlayer et son rtsp:// 100% proprio et fermé, flash et leur format plus que contreversé) pour ne pas en rajouter en utilisant des outils de conf proprio. Franchement, si demain Suse se résoud a utiliser une double license(comme QT), ils seront tout pardonné. Il est quand meme hallucinant de voir que TrollTech est mis QT sous GPL et que Suse soit imcapable de faire la meme chose. De koi ont ils peur?
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Erwan (page perso, ) le 24/03/2003 à 01:59. (lien). Évalué à 1.En quoi n'est-elle pas libre, puisqu'à l'exception notable de YaST (1), elle est composée à 99% de logiciels libres ? La reponse est dans la question. Est-ce que RedHat et Mandrake n'incluent que du GPL dans leur distribution ? (je ne connais pas la réponse) La GPL n'est pas la seule licence reconnue libre par l'OSI et la FSF. Mais ces 2 distribs dans leur version telechargeable n'incluent que des logiciels libres. Ajoutons que pour Suse on ne parle pas d'un petit soft qu'il ont ajoute, mais du logiciel de configuration donc un element important de la distrib. Rien a voir avec l'epoque ou le shareware xv faisait partie de RedHat.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par #3588 () le 24/03/2003 à 18:54. (lien). Évalué à 0.« En quoi n'est-elle pas libre, puisqu'à l'exception notable de YaST (1), elle est composée à 99% de logiciels libres ? J'imagine que tu considères comme quelques autres que le moindre bout de non-GPL dans une distribution la rend "non-libre". Ce n'est pas mon point de vue. Est-ce que RedHat et Mandrake n'incluent que du GPL dans leur distribution ? (je ne connais pas la réponse) » Qu'elle contienne du non-libre en fait une distribution non-libre, oui. C'est-à-dire qu'on ne fait pas ce qu'on veut du produit qui est fournit. Une distribution n'est pas une collection de logiciels, c'est un système. Bien qu'il y ait cet aspect de collection, c'est avant tout un OS. L'OS est-il libre ? Ceci inclue bien sûr tout le nécessaire. On peut faire des exceptions pour les logiciels qui ne sont vraiment pas indispensables, bien qu'il soit gênant qu'une version libre n'existe pas. Tout le monde reconnaîtra (je pense) qu'une distribution est libre s'il en existe une version avec uniquement du logiciel libre (et donc sur laquelle on a les 4 libertés). Qu'il existe des versions spéciales avec, en plus, des logiciels propriétaires, pourquoi pas. Je crois que Mandrake fait ça. Mais le cas de SuSE est bien différent, il n'y a pas de version libre, avec un outil libre remplaçant YaST. Et pour le fait que 1% suffise à en faire du non libre, c'est juste une question de logique : pour avoir une liberté sur un tout, il faut l'avoir sur toutes les parties. Chaque élément d'une distribution doit être libre pour que la distribution le soit. « Pour moi ce qui me gêne dans le proprio, c'est quand ça concerne des outils que j'utilise tous les jours, et qu'il est impossible de les corriger parce qu'on n'a ni le source, ni la possibilité de corriger; alors qu'avec YaST oui, et je ne m'en sers pas tous les jours. » Si tes exigences ne vont pas jusqu'à celles de la définition du logiciel libre, ça ne concerne que toi et tes outils, ton utilisation. Et alors je comprends très bien que SuSE te convienne. Mais ce que tu nous dit, c'est en gros que tu n'es pas intéressé par un système ou une distrib libre, mais par des outils libres, ceux que tu emploies le plus. Il n'y a pas d'incompatibilité avec ce qu'on dit : la distrib SuSE n'est pas libre, mais contient beaucoup de logiciels libres, dont ceux qui te sont essentiels. Et si SuSE se plante, ou qu'ils passent proprio, tu pourras toujours passer à une autre distrib et retrouver tes outils, ce qui te conviendra. Mais c'est parce que tes exigences ne concernent que les outils, pas le système. On peut vouloir la pérennité qu'apporte le libre au niveau du système complet, c'est à dire quand la distrib est libre.
-
-
-
-
-
[+] [^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Samuel Pajilewski () le 23/03/2003 à 10:32. (lien). Évalué à -3.C bas ça, il est ou le KDE 3.11 pour la Mandrake ? pffff Chacun voit midi à sa porte, si il est vrai qu'il n'est pas possible de voir des iso officielles de la SuSE, tu peux toujours installer via FTP, creer des isos et les redistribuer
-
[+] [^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par manatane () le 23/03/2003 à 10:59. (lien). Évalué à -2.Chacun voit midi à sa porte, si il est vrai qu'il n'est pas possible de voir des iso officielles de la SuSE, tu peux toujours installer via FTP, creer des isos et les redistribuer Dans ce cas peut-on donner une adresse avec des isos Suse non-officielles? Moi bizzarement, j'en ai jamais trouvé (j'ai pas beaucoup cherché non plus).
-
[+] [^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par PasChauve PasOunet () le 23/03/2003 à 13:48. (lien). Évalué à -3.quel est le rapport avec la choucroute ?
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par #3588 () le 23/03/2003 à 18:54. (lien). Évalué à 1.Le concept de choucroute n'existe pas dans le cerveau d'un bot...
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 24/03/2003 à 08:48. (lien). Évalué à 0.Un bot n'a pas de cerveau Et puis il n'y a pas de bot ici, pas plus que de caba
-
-
-
-
[+] [^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Anonyme () le 24/03/2003 à 12:10. (lien). Évalué à -17.Une version de Linux créer par des fils de Nazi, ca veux tout dire....
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par blackshack (page perso, ) le 24/03/2003 à 13:06. (lien). Évalué à 2.Je n'ai pas fait de commentaire jusqu'à maintenant sur la news que j'ai écrit car plusieurs l'on fait et que personnellement je pense avoir lancé un débat, quel qu'il soit, mais je ne cherche pas à me "défendre" car cela ne sert à rien,... Par contre ton poste est réellement insultant envers les allemands. Oui dans leur histoire il y eu une période où une dictature -car cela en était une- à pris le pouvoir dans le pays, mais les allemands d'aujourd'hui ne sont pas les allemands d'hier. De plus beaucoup n'était pas nazis à l'époque, mais ne se sentait pas la force de s'opposer à un régime dictatorial utilisant l'armée, la réprésion pour contrôler un pays. N'oublie pas que des rafles on aussi eu lieu en allemagne sur des personnes n'étant pas juif, mais simplement étant ouvertement contre la dictature nazi: le principe d'une dictature. Que dire de la France alors qui s'est associé à l'allemange pour créer les bases de l'union européenne, la France était elle un collabo? L'allemagne à soutenu la France pour essayer de contrer la volonté Américaine de vouloir faire la guerre actuellement en Iraq, préférant essayer une politique pacifique, Est-ce que des Nazis aurait préféré une solution pacifique à une solution militaire? Non, mais l'Allemagne n'est plus gouverner pas un régime fasciste. Est-ce que les Afghans de demains ne seront dans leur ensemble que des intégristes islamistes terroristes? Je ne le pense, et ta volonté de ne pas laisser un pays, un peuple sortir d'un passé dictatorial, ou de ne pas vouloir considérer qu'un pays n'est plus ce qu'il était il y a presque cent ans, montre un étroitesse d'esprit de ta part. La france d'aujourd'hui est-elle une horreur inhumaine car elle a été un pays colonisateur, et a donc forcément fait des actions répressives sur le pays colonisé? non. Le régime de Vichy, réellement collabo et aidant de façcon active les Nazis fait-il de la france, ou tout du moins des régions inclues dans ce régime, une région de Nazis? non Des centaines d'exemples sont possibles -au passage l'Inquisition, véritable intégrisme chrétien,...-. Ton commentaire est réellement insultant et étroit d'esprit -pour être poli-. Je te plains de penser comme cela, ta vie doit être difficile à supporter.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Anonyme () le 24/03/2003 à 13:19. (lien). Évalué à 1.T'étais vraiment obligé de répondre? Tu n'aurais pas pu laisser ce post dans l'état de bétise et de dédain qu'il mérite? Envoie plutôt un mail au webmaster en demandant l'éradication du compte de ce ... de ce ... enfin le compte de l'auteur de ce post.
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par blackshack (page perso, ) le 24/03/2003 à 13:26. (lien). Évalué à 2.Ne pas discuter avec quelqu'un ayant une étroitesse d'esprit, mais l'ignorer, ne risque pas de le faire évoluer. De plus je crois avoir au moins un modéro poster dans cette news, si il repasse pour suivre le fil des ses posts, il le verra et fera ce qu'il considéra juste de faire. Le laisser -le post- est plus constructif le post. De plus virer l'auteur est lui laisser aucune chance de se rattraper. J'ai démontré que les gens peuvent changés et évolués, laissons lui la possibilté de le faire, et de le monter aux autres, surveillons le et si jamais il continu dans la même voie, faisons alors ce qu'il doit être fait
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Anonyme () le 24/03/2003 à 15:39. (lien). Évalué à 1.1) Les modéros n'ont aucun pouvoir ici. 2) Tu espère faire évoluer la lie de l'humanité?
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par blackshack (page perso, ) le 24/03/2003 à 15:49. (lien). Évalué à 1.L'espoir fait vivre. Et mieux vaut essayer que laisser empirer.
-
-
[^]Re: Nouvelle version de la distribution SuSE
Posté par Erwan (page perso, ) le 25/03/2003 à 09:22. (lien). Évalué à 2.De toutes facons on ne sait meme pas si c'est un mec qui prends reellement les Allemands pour des nazis ou juste un gogol qui trouve ca rigolo de troller pour troller.
-
-
-
-
[+] Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Il y as tu quelqu'un d'intéligent qui peut virer la connerie de blackshack qui accompagne l'annonce de la sortie de la SuSe 8.2 ... c'est sa la license de SuSe : ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/current/COPYRIGHT.yast Licence de YaST 2 et SuSE Linux =============================== YaST 2 -- Copyright (c) 1995-2001 SuSE GmbH, Nuremberg (Allemagne) YaST 2 -- Copyright (c) 2002 SuSE Linux AG, Nuremberg (Allemagne) L'objet de la présente licence est le programme YaST 2 (Yet another Setup Tool 2), le nom 'YaST', ainsi que SuSE Linux, la distribution Linux de SuSE Linux AG, tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages ou noms dérivés totalement ou partiellement de YaST 2 ainsi que l'utilisation, l'application, l'archivage, la reproduction et la diffusion de YaST 2, de tous les programmes dérivés de YaST 2 et de tous les ouvrages qui en sont dérivés en totalité ou en partie. Le programme YaST 2 et tous ses codes sources sont, au sens défini par la loi sur les droits d'auteurs, la propriété intellectuelle de SuSE Linux AG. Le nom YaST est une marque déposée de SuSE Linux AG. Dans la suite de ce document SuSE est désignée par le terme "concédant de licence". Tout utilisateur ou toute personne procédant au traitement de YaST 2 ou des ouvrages qui en sont dérivés totalement ou partiellement ainsi que toute personne qui archive, reproduit et diffuse YaST 2 ou SuSE Linux est "bénéficiaire de licence" de SuSE AG. Par le traitement, l'utilisation, l'application, l'archivage, la reproduction et la diffusion de YaST 2, l'utilisateur reconnait implicitement les termes de la présente licence. Seule la présente licence donne au bénéficiaire de licence le droit d'utiliser, de reproduire, de distribuer ou de modifier YaST 2 ou les ouvrages qui en sont dérivés. Ces actions sont interdites par la loi sur les droits d'auteurs si la présente licence n'est pas reconnue. Si la présente licence est pleinement reconnue et respectée, elle est valide même sans le consentement écrit du concédant de licence. 1) Utilisation YaST 2 et SuSE Linux peuvent être utilisés à des fins privées et commerciales si les droits d'auteurs et les clauses de licence des paquetages et des programmes installés sont observés. L'utilisation de YaST 2, même lorsqu'il s'agit d'une version modifiée, N'EXEMPTE PAS en particulier le bénéficiaire de licence de l'obligation d'observer les clauses de licence des paquetages installés par l'intermédiaire de YaST 2 ou d'ouvrages se basant sur YaST 2. 2) Traitement Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont dérivés en totalité ou en partie doivent être pourvus, sur l'écran de démarrage, de la mention claire 'version modifiée'. En outre, la personne ayant effectué les modifications devra indiquer son nom sur l'écran de démarrage et préciser que SuSE Linux AG n'offre pas d'assistance technique pour les 'versions modifiées' et que toute responsabilité est exclue. Toute modification apportée aux sources et n'ayant pas été réalisée par SuSE Linux AG est considérée comme 'version modifiée' et se trouve donc exclue de l'assistance technique. Le bénéficiaire de licence a le droit de modifier sa copie de YaST 2 créant ainsi un ouvrage basé sur le programme YaST 2, si les conditions suivantes sont remplies: a) Toute modification doit être indiquée dans les sources avec la date et le nom du programmeur ayant réalisé cette modification. Les sources modifiées doivent être mises à la disposition de l'utilisateur conformément au paragraphe 3), accompagnées de la présente licence non modifiée. b) Le bénéficiaire de licence a l'obligation de mettre tout ouvrage qu'il diffuse et qui est dérivé totalement ou partiellement de YaST 2 ou de parties de YaST 2 à la disposition de tiers dans sa totalité, aux conditions fixées par la présente licence, sans percevoir de droits de licence. c) La modification, même partielle, de la présente licence par un bénéficiaire de licence est interdite. SuSE se réserve le droit d'inclure dans la version officielle de YaST 2 tout ou partie des modifications apportées à YaST 2 sans avoir à verser aucune redevance. Le bénéficiaire de licence ne peut pas s'y opposer. 3) Diffusion Il est interdit, sans accord préalable donné par écrit par SuSE AG, de reproduire, à titre onéreux, YaST 2 ou SuSE Linux ou de diffuser des supports de programmes reproduits sans autorisation. La distribution à titre onéreux du programme YaST 2 et de ses sources, qu'il s'agisse d'une version modifiée totalement, partiellement ou ne comportant aucune modification, ainsi que la distribution des ouvrages qui en sont dérivés nécessitent l'autorisation préalable et écrite de SuSE Linux AG. Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont dérivés totalement ou partiellement ne peuvent être diffusés, conformément au paragraphe 2b), qu'accompagnés des sources modifiées ainsi que de la présente licence. La mise à disposition gratuite de YaST 2 ou d'ouvrages qui en sont dérivés sur serveurs FTP ou boîtes à lettres est autorisée si les termes de la licence sur les logiciels sont respectés. 4) Garantie Aucune garantie contractuelle n'existe pour YaST 2 ou les ouvrages dérivés, ni pour la distribution SuSE Linux. La garantie accordée par SuSE Linux AG ne couvre que les supports de programmes (CD ROM et disquettes). SuSE Linux AG fournit YaST 2 et SuSE Linux "TELS QUELS" sans aucune garantie et sans répondre ni de leur adéquation à un usage précis, ni de leur utilité pratique. En particulier, SuSE n'est nullement responsable de pertes de bénéfices, d'économies non réalisées ni de dommages résultant de revendications formulées par des tiers à l'encontre du bénéficiaire de licence. SuSE Linux AG n'est pas non plus responsable de dommages directs ou indirects, en particulier de perte ou de création de données enregistrées. L'observation des licences respectives, des copyrights et des règles d'utilisation des logiciels installés incombe entièrement à l'utilisateur de YaST 2 et de SuSE Linux. 5) Droits Aucun droit autre que ceux définis par la présente licence n'est accordé sur YaST 2 ou SuSE Linux. Toute infraction aux règles de la présente licence entraîne l'extinction automatique des droits accordés au bénéficiaire de licence. Toutefois, les tiers ayant obtenu du bénéficiaire de licence des copies ou des droits au titre de la présente licence ne voient pas leurs droits annulés tant que la présente licence est reconnue et respectée dans tous ses termes. Si le bénéficiaire de licence se voit imposer des conditions ou des obligations résultant d'une décision de justice ou découlant de clauses de brevets, de clauses de licences, ou pour toute autre raison, et si ces conditions et obligations contredisent totalement ou partiellement celles de la présente licence, le bénéficiaire de licence ne sera expressément dégagé, totalement ou partiellement, des obligations liées à la présence licence et à ses conditions que par accord préalable de SuSE Linux AG donné par écrit. SuSE Linux AG a le droit de refuser son accord sans avoir à exposer les raisons de son refus. 6) Autres restrictions Si la distribution ou l'utilisation de YaST 2 et de SuSE Linux ou de parties de SuSE Linux est restreinte dans un pays, soit par des brevets, soit par des interfaces protégées par copyright, SuSE Linux AG peut spécifier explicitement des limitations géographiques à la distribution de YaST 2 et de SuSE Linux ou parties de SuSE Linux, excluant ces pays partiellement ou totalement de la distribution. La présente licence inclut, dans un tel cas, la restriction totale ou partielle comme si elle avait été spécifiée par écrit dans le texte de la présente licence. ----- Sa prend toujours un qui vas essayer de démontrer que cette putain de license propriétaire et restrictive donne des droit qu'en aucun cas elle donne , de plus ceux qu'ils disent être reconnus ne sont pas donner et même le plus souvent complètement proscris! "Yast peut être reproduit, distribué, MODIFIÉ ou être utilisé dans d'autres applications, pour usage commercial ou personnel. " Tu as lu sa ou dans la license ? Non vraiment pointe vers le paragraphe qui dit exactement sa , il y a rien qui dit sa ou qui s'en approche! "Tout programme dérivé de... de cette dernière. " Sa non plus sa n'est pas marqué ... "Tout programme dérivé de ... plus aucun support quand à l'utilisation de cette dernière." Sa non plus sa n'est pas marqué ... "Seules les sources modifiées et la... des programmes l'utilisant tout ou partie. " Sa non plus sa n'est pas marqué ... "Si l'utilisation ou la diffusion ... ou l'utilisation de versions modifiées ou programmes dérivés à certains états. " Sa non plus sa n'est pas marqué ... "Aucun droit n'est accordé sur Yast ou SuSE Linux autres que ceux de cette licences. " Sa non plus sa n'est pas marqué ... "Yast et SuSE sont des marques déposées, celles-ci plus les sources sont la propriété de SuSE " Sa non plus sa n'est pas marqué ... Sa s'en approche mais ce n'est pas ce que dit la license , le problème est dans les détails et ce n'est pas non plus interprétable , les seul a pouvoir en faire une modification sont SuSe Linux AG , c'est sa une License vit avec ou utilise autre chose , mais vas pas raconté de connerie et encourager les autre a devenir criminel et voleur!
-
[^]Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
-
[^]Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par ludotux () le 23/03/2003 à 10:09. (lien). Évalué à 9."Yast peut être reproduit, distribué, MODIFIÉ ou être utilisé dans d'autres applications, pour usage commercial ou personnel. " Tu as lu sa ou dans la license ? Non vraiment pointe vers le paragraphe qui dit exactement sa , il y a rien qui dit sa ou qui s'en approche! C'est dans la license. Par contre pour un usage commercial c'est payant. blackshack n'a pas dit que c'était gratuit. "Tout programme dérivé de... de cette dernière. " Sa non plus sa n'est pas marqué ... Tu veux dire quoi ici? Tu faire référence à quoi ? "Tout programme dérivé de ... plus aucun support quand à l'utilisation de cette dernière." Sa non plus sa n'est pas marqué ... Du doit faire référence à ça dans le texte de blackshack - "Tout programme dérivé de YaST ou l'utilisant tout ou partie doit faire apparaître dans tous les écrans la mention "Modified Version", SuSE dans ce cas se dégage de toute responsabilité quand aux problèmes pouvant découler de l'utilisation d'une version modifié, et SuSE n'apporte non plus aucun support quand à l'utilisation de cette dernière." Et dans la license j'ai : - "Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont dérivés en totalité ou en partie doivent être pourvus, sur l'écran de démarrage, de la mention claire 'version modifiée'. En outre, la personne ayant effectué les modifications devra indiquer son nom sur l'écran de démarrage et préciser que SuSE Linux AG n'offre pas d'assistance technique pour les 'versions modifiées' et que toute responsabilité est exclue." "Seules les sources modifiées et la... des programmes l'utilisant tout ou partie. " Sa non plus sa n'est pas marqué ... blackshack : Seules les sources modifiées et la licence originale, peuvent être disponibles pour une version modifiée de YaST et des programmes l'utilisant tout ou partie. Et dans la license j'ai : - "Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont dérivés totalement ou partiellement ne peuvent être diffusés, conformément au paragraphe 2b), qu'accompagnés des sources modifiées ainsi que de la présente licence." "Si l'utilisation ou la diffusion ... ou l'utilisation de versions modifiées ou programmes dérivés à certains états. " Sa non plus sa n'est pas marqué ... blackshack : - "Si l'utilisation ou la diffusion de YaST ou de SuSE Linux ou partie de SuSE Linux est restreinte dans certains états pour cause de droits tiers, SuSE peut imposer une restriction géographique pour la distribution ou l'utilisation de versions modifiées ou programmes dérivés à certains états." Et dans la license il y a : - "Si la distribution ou l'utilisation de YaST 2 et de SuSE Linux ou de parties de SuSE Linux est restreinte dans un pays, soit par des brevets, soit par des interfaces protégées par copyright, SuSE Linux AG peut spécifier explicitement des limitations géographiques à la distribution de YaST 2 et de SuSE Linux ou parties de SuSE Linux, excluant ces pays partiellement ou totalement de la distribution. La présente licence inclut, dans un tel cas, la restriction totale ou partielle comme si elle avait été spécifiée par écrit dans le texte de la présente licence." "Aucun droit n'est accordé sur Yast ou SuSE Linux autres que ceux de cette licences. " Sa non plus sa n'est pas marqué ... Dans la license il y a : - "Aucun droit autre que ceux définis par la présente licence n'est accordé sur YaST 2 ou SuSE Linux." Yast et SuSE sont des marques déposées, celles-ci plus les sources sont la propriété de SuSE Pour source, il doit y avoir une connerie. Bravo, tu as trouvé UN truc de faut.
-
[+] [^]Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB () le 23/03/2003 à 11:21. (lien). Évalué à -2.La license ne s'interprete pas ( c'est pas une pièce ou un article qui demande réflexion ou discussion ) Il y a pas de "il a presque dit pareil" , si il dit pas pareil il est dans le faux et il dit même l'opposé sur certain point donc il a tout faut. Le problème est la , il se donne des droit qu'il na pas et encourage les autre a faire comme lui. Se sont les droit que tu as précisément et les responsabilité et devoir que tu doit suivre pour utiliser SuSe et Yast. Toi même tu donne un example ou il a presque le même texte , mais ce n'est pas le texte exact et ce qu'il oublie de mentionner a de l'importance dans son contexte. Il n'y a aucune discussion ou négotiation tu suit la license ou tu n'utilise pas Yast et SuSe point. Tu ne peut te donner aucun droit non mentionner dans ce texte. J'aimerais bien que SuSe la modifie , mais il ne le font pas , et ce n'est surement pas blackshack qui a le droit de la modifier. Mais tu peut t'essayer , donne ta preuve , prend son texte et sort moi dans la license ou il dise exactement ce que lui il dit , vus que sa existe pas dans la license il est dans le tord et dans le faux.
-
[^]Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par ludotux () le 23/03/2003 à 11:39. (lien). Évalué à 9.> Toi même tu donne un example ou il a presque le même texte , mais ce n'est pas le texte exact Backshack a proposé un lien sur la license. Malheureusement en anglais. > mais ce n'est pas le texte exact et ce qu'il oublie de mentionner a de l'importance dans son contexte. Backshack dit : - "Hors-propos : description de la license de YaST " Il ne dit pas que c'est une copie de la license. La news est "signée" backshack, c'est son commentaire et tu dois de mettre dans la tête qu'il n'a pas la prétention de parlé pour SuSE. Tout le monde l'a compris sauf toi. > Mais tu peut t'essayer , donne ta preuve , prend son texte et sort moi dans la license ou il dise exactement ce que lui il dit , vus que sa existe pas dans la license il est dans le tord et dans le faux. t'es gentil. C'est pas moi qui met en cause blackshack. C'est à toi d'apporter des preuves. Or tu n'apporte rien sauf des mensonges. Dans ton troll tu coupes les phrases de backshack car tu sais que tu n'es pas en mesure d'étailler sérieusement tes "accusations".
-
[+] [^]Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB () le 23/03/2003 à 12:48. (lien). Évalué à -1."Backshack a proposé un lien sur la license. Malheureusement en anglais. " Non , le lien, ni son contenu ( en anglais ) ne sont en cause ici ... c'est sa description erroné et fausse le problème. ""Hors-propos : description de la license de YaST "" Et il a faux car la License Yast et ce qu'il dit ne sont pas la même chose il se resemble et on l'air semblable mais il ne sont pas exactement pareil d'ou le problème! "Il ne dit pas que c'est une copie de la license. " Je te donne raison sur ce point il a dit description clair. " La news est "signée" backshack " Ha bon je pensait que la news était avant son commentaire ... "c'est son commentaire et tu dois de mettre dans la tête qu'il n'a pas la prétention de parlé pour SuSE." Actuellement ce n'est pas un commentaire : c'est une description fausse de la License YAST celon ce que lui veut qu'elle soit et non ce qu'elle est réellement. "Tout le monde l'a compris sauf toi." Non ce que TOI tu ne comprend pas , est que je dit que la description de backshack est fausse et erroné et que je demande que LinuxFR la retire. ( mais bon la vérité importe peu semble-t-il. ) "t'es gentil." Je sait je suis le gentil ... "C'est pas moi qui met en cause blackshack" Non c'est moi ... mais je vise plus ses mensonge que la personne "C'est à toi d'apporter des preuves." C'est fait sa description n'est pas exactement ce que la license dit ... "Or tu n'apporte rien sauf des mensonges." La license officiel de YAST en francais prise sur le ftp officiel est fausse et mensongère comparé a sa description. ( relis sa une couple de fois , tu vas peut-être en comprendre le sens) "Dans ton troll " Je ne fait pas un troll , un troll n'apporte rien , moi je donne le lien francais , je donne la license et je demande que son commentaire erroné soit retirer vus qu'il peut en induire certain a l'erreur. "tu coupes les phrases de backshack " Non je quote une phrase entre guillemet et avec ... sa égale la même chose que dans son texte. je coupe un peu pour faire moin lourd pas pour enlever du texte. "car tu sais que tu n'es pas en mesure d'étailler sérieusement tes "accusations". " j'ai apporté la license officiel en francais et elle ne concorde pas avec ce que lui dit et comment lui la décrit .... Je pense que je vais croire la license officiel si sa ne te dérange pas.
-
[^]Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par ludotux () le 23/03/2003 à 13:15. (lien). Évalué à 8.> Non je quote une phrase entre guillemet et avec ... sa égale la même chose que dans son texte. je coupe un peu pour faire moin lourd pas pour enlever du texte. Ça reste couper du texte. Mais j'ai pas envis de me prendre la tête. T'as rien prouvé. point barre. Explique pourquoi tu n'aimes pas la license, mais ne dit pas que la description de blackshack est fausse. Y a un modérateur pour dire ici, s'il faut virer la description de blackshack.
-
[+] [^]Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB () le 23/03/2003 à 13:37. (lien). Évalué à -2."Ça reste couper du texte. " Seulement pour toi. C'est un quote avec un enchainement pour désalourdir. Je ne snip pas , ni n'enlève de texte. "T'as rien prouvé." Oui , que la vérité ne vaut rien a tes yeux ... et qu'il dit des mensonges et fausseté ... "Explique pourquoi tu n'aimes pas la license" Je n'ai rien a expliqué , ce n'est pas mon opinion qui compte mais la vérité. "mais ne dit pas que la description de blackshack est fausse" Mais c'est ce que je dit et que je prouve ... " Y a un modérateur pour dire ici " Tu te goure il y en as plusieurs , et je sait il font ce qu'ils veulent ... "s'il faut virer la description de blackshack. " Mais non voyons , pourquoi la virer , c'est juste un mensonge en page principal ... qui engage Linuxfr et tout ses modéro et la réputation de linuxfr ... ( cynique ici )
-
[^]Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par ludotux () le 23/03/2003 à 14:50. (lien). Évalué à 6.C'est un quote avec un enchainement pour désalourdir. Je ne snip pas , ni n'enlève de texte. Tu enlève du texte, coupe du texte. Arretes de tourner autour du pot. Ça demande des allés retours très pénibles, extraire le texte de backshack que tu pointes (ce que j'ai fait dans ma réponse pour plus de transparence), et je pense que beaucoup ne l'ont pas fait. Mais c'est ce que je dit et que je prouve ... Où ? Ton premier post est bourré de mensonges et tu ne fais aucun réponse à ma réfutation (sauf un gros pâté sans intérêt). " Y a un modérateur pour dire ici " "Y a-t-il un modérateur parmis les modérateur". C'est mieux comme formulation. Oui , que la vérité ne vaut rien a tes yeux ... et qu'il dit des mensonges et fausseté ... Au lieu de me (et d'autres) casser les couilles avec tes discours fleuves sur la vérité, le mensonge etc. => Réponds point pas point à ma réfutation qui est ici : http://linuxfr.org/comments/186367.html Et n'utilise pas de "..." pour rendre difficile la vérification de ton post. Merci. Tu as mis un post avec un contenu malheureusement faut. Les autres posts ne sont que du blabla (et j'y participe. un troll quoi).
-
[+] [^]Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB () le 24/03/2003 à 06:00. (lien). Évalué à -5."Tu enlève du texte, coupe du texte. " C'est bien de continuer a m'accuser sale con , je te l'ai dit je ne fait que désalourdir même j'y suis revenu et je l'ai refait comme toi tu le voulait le poste suivant tu prend du texte comme tu le veut et non comme la phrase et le contexte de la license l'indique. Ce n'est pas mon problème que les gens ne puisse revenir sur le texte plus haut qui est le premier et qu'il devrait avoir lu vus que ce n'est pas un commentaire mai le texte de la news. "Ton premier post est bourré de mensonges " Mon premier poste na AUCUN mensonge il dit que la license et le texte de Backshack ne sont pas exactement pareil ce qui est le cas , ce qui y est dit est vrai que le fait de modifier certain mot comme lui la fait change le sens du point ennoncer et donne un droit qui n'est pas donner par la license même en contre réponse tu n'arrive pas a en faire la preuve car je te demande de me montrer ou le droit que sont texte dit donner est écrit et tu me sort le paragraphe qui ressemble a ce que lui dit mais qui ne dit pas la même chose du au texte complet! "tu ne fais aucun réponse à ma réfutation " Mais non je te répond sale con , le problème c'est que toi tu me LIT pas , tu assume que j'ai tord ( ce qui est faux ) , que je dit un mesnonge ( ce qui est faux) , et que je fait une attaque personnelle contre Backshack ( ce qui est faux ) ( sauf dans mes derniers poste ou la j'en ai marre ) "Réponds point pas point à ma réfutation qui est ici " Ta refutation c'est de la merde ! Ton texte est de la merde , ce que dit Backshack ne vaut rien , ce que je dit en te répondant c'est pas exactement la license non plus car je te répond point par point ce qui compte c'est la vérité : La license YAST officiel au complet. "Et n'utilise pas de "..." pour rendre difficile la vérification de ton post. Merci" Vas te faire foutre sale con et diminuer du cerveau force toi si tu veut participer , tu sait ce a quoi sa fait référence ( le texte/paragraphe complet de Backshack ) et bien vit avec et adapte , viens pas dire que c'est un mensonge car toi tu est pas capable de te forcer ! Sa reste quand même la vérité. "Tu as mis un post avec un contenu malheureusement faut" Et non je dit vrai. "Les autres posts ne sont que du blabla (et j'y participe. un troll quoi). " Bien sur sale con la journée ou tu les liras comme ils sont écris et non comme tu les interpête tu comprendras. Tu fait pareil avec le reste et la license d'ailleur ...
-
[+] [^]Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB () le 24/03/2003 à 07:38. (lien). Évalué à -4."Tu enlève du texte, coupe du texte. " C'est bien de continuer a m'accuser sale con , je te l'ai dit je ne fait que désalourdir même j'y suis revenu et je l'ai refait comme toi tu le voulait le poste suivant tu prend du texte comme tu le veut et non comme la phrase et le contexte de la license l'indique. Ce n'est pas mon problème que les gens ne puisse revenir sur le texte plus haut qui est le premier et qu'il devrait avoir lu vus que ce n'est pas un commentaire mai le texte de la news. "Ton premier post est bourré de mensonges " Mon premier poste na AUCUN mensonge il dit que la license et le texte de Backshack ne sont pas exactement pareil ce qui est le cas , ce qui y est dit est vrai que le fait de modifier certain mot comme lui la fait change le sens du point ennoncer et donne un droit qui n'est pas donner par la license même en contre réponse tu n'arrive pas a en faire la preuve car je te demande de me montrer ou le droit que sont texte dit donner est écrit et tu me sort le paragraphe qui ressemble a ce que lui dit mais qui ne dit pas la même chose du au texte complet! "tu ne fais aucun réponse à ma réfutation " Mais non je te répond sale con , le problème c'est que toi tu me LIT pas , tu assume que j'ai tord ( ce qui est faux ) , que je dit un mesnonge ( ce qui est faux) , et que je fait une attaque personnelle contre Backshack ( ce qui est faux ) ( sauf dans mes derniers poste ou la j'en ai marre ) "Réponds point pas point à ma réfutation qui est ici " Ta refutation c'est de la merde ! Ton texte est de la merde , ce que dit Backshack ne vaut rien , ce que je dit en te répondant c'est pas exactement la license non plus car je te répond point par point ce qui compte c'est la vérité : La license YAST officiel au complet. "Et n'utilise pas de "..." pour rendre difficile la vérification de ton post. Merci" Vas te faire foutre sale con et diminuer du cerveau force toi si tu veut participer , tu sait ce a quoi sa fait référence ( le texte/paragraphe complet de Backshack ) et bien vit avec et adapte , viens pas dire que c'est un mensonge car toi tu est pas capable de te forcer ! Sa reste quand même la vérité. "Tu as mis un post avec un contenu malheureusement faut" Et non je dit vrai. "Les autres posts ne sont que du blabla (et j'y participe. un troll quoi). " Bien sur sale con la journée ou tu les liras comme ils sont écris et non comme tu les interpête tu comprendras. Tu fait pareil avec le reste et la license d'ailleur ...
-
-
-
-
-
-
-
[+] [^]Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB () le 23/03/2003 à 16:06. (lien). Évalué à -7.Réponse point par point : ----- "Yast peut être reproduit, distribué, MODIFIÉ ou être utilisé dans d'autres applications, pour usage commercial ou personnel. " Tu as lu sa ou dans la license ? Non vraiment pointe vers le paragraphe qui dit exactement sa , il y a rien qui dit sa ou qui s'en approche! "C'est dans la license. Par contre pour un usage commercial c'est payant. blackshack n'a pas dit que c'était gratuit. " * Non , sa n'est pas dans la license , Et blackshack est totalement dans le faux. ----- Tout programme dérivé de... de cette dernière. " Sa non plus sa n'est pas marqué ... "Tu veux dire quoi ici? Tu faire référence à quoi ? " * A son texte qu'il a écrit , a la licence officiel de Yast écrite par SuSe. "Du doit faire référence à ça dans le texte de blackshack" "- "Tout programme dérivé de YaST ou l'utilisant tout ou partie doit faire apparaître dans tous les écrans la mention "Modified Version", SuSE dans ce cas se dégage de toute responsabilité quand aux problèmes pouvant découler de l'utilisation d'une version modifié, et SuSE n'apporte non plus aucun support quand à l'utilisation de cette dernière." " * Oui et c'est ce que j'ai marqué , j'essaye pas de rien coupé , malgré ce dont tu m'as accusé ... Et dans la license j'ai : - "Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont dérivés en totalité ou en partie doivent être pourvus, sur l'écran de démarrage, de la mention claire 'version modifiée'. En outre, la personne ayant effectué les modifications devra indiquer son nom sur l'écran de démarrage et préciser que SuSE Linux AG n'offre pas d'assistance technique pour les 'versions modifiées' et que toute responsabilité est exclue." * Et non Sale con le point au complet est : Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont dérivés en totalité ou en partie doivent être pourvus, sur l'écran de démarrage, de la mention claire 'version modifiée'. En outre, la personne ayant effectué les modifications devra indiquer son nom sur l'écran de démarrage et préciser que SuSE Linux AG n'offre pas d'assistance technique pour les 'versions modifiées' et que toute responsabilité est exclue. Toute modification apportée aux sources et
-

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.