Articles précédents : Articles
- [155] Les disquettes informatiques sont désormais taxées
- [34] Chronopost passe une partie de ses postes de travail sous Linux
- [8] Les enjeux de la fracture numérique
- [53] Le Pays Basque en faveur des logiciels libres
- [6] Palm rachète Handspring
- [26] Un antivirus signé Microsoft
- [82] Internet Explorer pour Mac, c'est fini
- [32] Transformer sa Dreamcast en routeur/firewall sous Linux
- [30] AlienFlux - Jeu Java/OpenGL multiplateforme
- [100] Inquiètude sur l'indépendance informatique du pays
"Time for Microsoft Linux" (1550 hits)
> Lire les commentaires (49 commentaires, moyenne: 1,9).
Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Juste une phrase :
how can Microsoft participate in an open operating system? Two ways: first, by making it as robust an OS as possible.<.i>
Soit en francais :
Comment peu participer MS dans un OS ouvert :[...] Premièrement, en le rendant le plus robuste possible.
Quand je vois la robustesse des Windows (du moins, celui que j'utilise actuellement), je ne voudrait pour rien au monde qu'ils rendent plus 'robuste' linux ....
Sinon, sur le fond, il n'a pas tord : faire en sorte de sortir des produits linux, imbattables conviviaux et tout et tout, et ensuite pouf, recuperer linux ...
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par SQP () le 16/06/2003 à 07:46. (lien). Évalué à 8.> as robust an OS as possible.
aussi robuste que possible. c'est une obligation de moyens, pas de resultats (comme à leur habitude)
techniquement ce n'est pas impossible de dire ca : ils feront de leur mieux, ca veut pas dire qu'ils pourront faire quelquechose
imho : trop gros, passera pas
-
[+] [^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 16/06/2003 à 07:53. (lien). Évalué à -1.Quand je vois la robustesse des Windows (du moins, celui que j'utilise actuellement), je ne voudrait pour rien au monde qu'ils rendent plus 'robuste' linux ....
Une seule solution: arrete d'utiliser Windows 95/98/me.--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!-
[+] [^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par bisol (page perso, ) le 16/06/2003 à 08:01. (lien). Évalué à -1.J'ajouterai même :
Windows 3.1 / 3.11 / 95 / 98 / ME / 2000 / XP / 2003 / Loghorn !!
Même si je suis obligé d'utiliser XP au boulot...-
[+] [^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par bisol (page perso, ) le 16/06/2003 à 08:01. (lien). Évalué à -2.Petite faute c'est pas loghorn mais Longhorn
-
-
Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Je trouve cette nouvelle assez importante et je m'étonne donc que depuis début juin, j'en ai pas du tout entendu parlé.
Quelle importance et donc quelle influence peut avoir une déclaration de David Coursey au sein de Microsoft (ou ailleur) ?
TCHOOOoooo.....
PéPé
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par jmfayard () le 16/06/2003 à 08:16. (lien). Évalué à 6.On peut neanmoins admirer la reactivite de Microsoft.
Cette declaration ne date que de debut join,
et deja la distribution MS-Linux (livree sous GPL, evidemment)
semble bien avancee.
Le site : http://mslinux.org(...)-
[+] [^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Jean-Philippe COMBE (page perso, ) le 16/06/2003 à 08:25. (lien). Évalué à -5.ton lien c'est une blague ou c'est vraiment ms qui fait ça ?
je ne veux pas y croire, je n'ai nul envie de voir ces bouffons venir dans notre monde merveilleux.-
[+] [^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Jean-Philippe COMBE (page perso, ) le 16/06/2003 à 08:29. (lien). Évalué à -4.J'avais juste lu le début, ouf c'est une blague, heureusement.
-
[+] [^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par GroCit (page perso, ) le 16/06/2003 à 09:46. (lien). Évalué à -1.en meme temps c une bonne idee d envoyer des singes sur mars pour conquerir le marche avant que les hommes y arrivent...
y sont fort chez microsoft (je suis admiratif :-D )
-
-
[+] [^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 16/06/2003 à 09:00. (lien). Évalué à -2.Beh déjà t'arrive et tu voit la qualité du logo... craspec. C fait à l'arrache.
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 16/06/2003 à 09:08. (lien). Évalué à 5.je ne veux pas y croire, je n'ai nul envie de voir ces bouffons venir dans notre monde merveilleux.
Il n'y a qu'en les fesant venir dans ce monde que l'on jouera à armes égales avec eux car dans le leur les dès sont pipés. Ils ne pourront pas pourrir ce monde merveilleux mais, soit y contribuer, soit crever. Alors vous votez quoi ? Bill et Steve sont dans le LL :
1 - Ils font un carnage avant de sauter de l'Empire State Bulding.
2 - Ils se laissent pousser la barbe et jouent de la flute pour les papillons.
-
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 16/06/2003 à 09:08. (lien). Évalué à 1.Déjà passé ici :
http://linuxfr.org/2002/07/30/9125.html(...)
J'ai bien peur que la nouvelle news soit aussi un hoax ...
-
[+] [^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Yéman () le 16/06/2003 à 09:21. (lien). Évalué à -3.[greg@tahoe ~ ]$ wget 'http://mslinux.org/'(...) -S -O - > /dev/null
--11:20:04-- http://mslinux.org:80/(...)
=> `-'
Connecting to mslinux.org:80... connected!
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
2 Date: Mon, 16 Jun 2003 09:20:12 GMT
3 Server: Apache/1.3.27 (Unix) (Red-Hat/Linux) mod_ssl/2.8.12 OpenSSL/0.9.6b PHP/4.1.2 mod_perl/1.26
4 X-Powered-By: PHP/4.1.2-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
-
-
Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Je tient à préciser: quand il s'agit de "rejoindre le mouvement Linux", il ne s'agit pas de rejoindre le mouvement du Libre, mais d'imposer des application que krosoft controlerais. Autrement dit, mettre le système libre à sa botte puis le reléguer aux serveurs bas de gamme (tandis que windows serait réservé aux bons serveurs (en terme d'image c'est pas génial ça -_-)).
Les phrases drôles du jours:
"You could position Linux as the solution for less critical applications, while targeting proprietary MS operating systems at higher performance apps. "
"Think of Linux as just another world in need of Microsoft domination and you'll be fine."
"Linux (and Unix more generally) could also solve some of Microsoft's security problems and give customers a less expensive and more "open" (whatever that really means) alternative to MS operating systems, while remaining within the Microsoft fold."
Respect à RMS.
[+] Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Le pire qu'il pourrait faire est un fork des truc majeurs comme le noyau , XFree86, KDE,...
Il mettrais à leur sauce, baisserait la qualité à leur "standard", et embrouillerais les esprits avec ses fork.
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Smith Elliot () le 16/06/2003 à 08:30. (lien). Évalué à 0.Ouai enfin fo arreter la parano... deja que Linus et ses amis sont connus pour etre assez frileux qd à inserer du code pondus par des boites comme HP ou IBM dans la release officielle je doute que le noyau puisse etre forké par les bon soins de l'arrivée de MS. Au pire, il pourrait sortir une version perso mais qui ne serait suivie et suportée que par les industriels ce qui reviendrait finalement a faire du Windows et ds ce cas, je vois pas l'interet de la chose...
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Nicolas Boulay () le 16/06/2003 à 08:54. (lien). Évalué à 7.Au pire, il pourrait sortir une version perso
Euh... c'est ça ce que l'on appelle un fork...
et ds ce cas, je vois pas l'interet de la chose...
Brouillé la donne sur linux. Foutre le bordel dans l'image de linux du Fud "actif" en gros.-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 16/06/2003 à 10:27. (lien). Évalué à 0.> > Au pire, il pourrait sortir une version perso
> Euh... c'est ça ce que l'on appelle un fork...
En général, on parle de fork quand il y a un appel des développeurs à rejoindre la version forkée. Par exemple, quand une distrib modifie légèrement un package, ce n'est pas vraiment un fork. La branche principale reste la branche officielle. Bon, enfin, je sais pas si il y a une définition officielle.-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 16/06/2003 à 10:30. (lien). Évalué à 1."Webster's Revised Unabridged Dictionary (1913)"
Fork Fork, v. i. imp. & p. p. Forked; p. pr. & vb. n.
Forking.
1. To shoot into blades, as corn.
The corn beginneth to fork. --Mortimer.
2. To divide into two or more branches; as, a road, a tree,
or a stream forks.
Voici la définition officielle.
Une distrib modifie légèrement un paquet mais suit les évolutions à la source du paquet, ce n'est pas un fork.
Par contre, lorsqu'on parle de version perso, moi j'entend qu'à partir du premier on fait vraiment son truc à part, et donc qu'on forke...
-
-
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Smith Elliot () le 16/06/2003 à 09:40. (lien). Évalué à 1.Je parlais d'une distrib perso... meme si j'y crois pas trop car devant les position marketing qu'ils tiennent vis a vis de Linux (genre "chers client, touchez pas a linux, c trop complex et pas assez *intégré* comme Windows), s'ils s'amusent a faire du Linux, ils passeront pour des rigolos. Puis honnetement, si ces messieurs commence a faire de la pub pour linux, leur raison d'etre ne sera plus puisque ce serait admettre que le produit est bien voir mieux que Windows et là, les clients se poseraient certainement des questions, ce que Kro ne veut surtout qu'ils fassent :)
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Christophe KINNE () le 17/06/2003 à 01:17. (lien). Évalué à 1.>et là, les clients se poseraient certainement des questions, ce que Kro ne veut surtout qu'ils fassent :)
Je te serai reconnaissant de ne pas utiliser "Kro" comme diminutif pour Microsoft, car Kro, signifie tout dabord Kronenbourg, une marque qui bénéficie de toute mon estime.
Et puis les diminutifs pour microsoft ne manquent pas, alors stp, pas Kro...
-
-
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 16/06/2003 à 08:30. (lien). Évalué à 1.Pour ce qui est de "mettre à leur sauce", c'est quand même difficile: soit ils forkent et changent trop de trucs et alors il faudras qu'ils assurent un dévelopement intensifs sur leurs forks (pas de possiblité d'integrer les ameilloration de l'orginal) (gouffre à dollars). Soit ils restent raisonables et là les modifications seront applicables aux projets initiaux, pour le plus grand bonheur de tous (GPL powa).
Pour ce qui est d'embrouiller les esprits, si ils dévelopaient un fork de trucs sous GPL ça ferait un tel bruit que tous le monde saurait qu'ils y'a deux versions.--
Respect à RMS.-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par nardzir () le 16/06/2003 à 08:37. (lien). Évalué à 3.si ils dévelopaient un fork de trucs sous GPL
Et puis après ils diront qu'ils ont perdu les sources à cause d'un crach d'un serveur sous NT ...-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par wismerhill (page perso, ) le 16/06/2003 à 11:34. (lien). Évalué à 2.Ce qui ne serait pas un problème puisque, en respect de la GPL, comme ils auraient fourni le code à leurs clients ceux-ci pourraient les dépanner en leur renvoyant le code.
Comment ça je rêve éveillé?
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 16/06/2003 à 18:04. (lien). Évalué à 1.Et ils ne pourront plus sortir de nouvelles versions, faute de codes sources à recompiler.
En plus, la fourniture d'un logiciel GPL est interdite si on ne procure pas les sources. Les crashs, tremblements de terre ou apocalypses ne dispensent de rien. Donc ils faudreient même qu'ils arrêtent les versions déjà binaires.
Commet ça "une blague" ? -_^--
Respect à RMS.-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 16/06/2003 à 18:40. (lien). Évalué à 2.> la fourniture d'un logiciel GPL est interdite si on ne procure pas les sources.
Pas tout à fait. Tu t'engage en distribuant le binaire à tenir à disposition les sources pour le prix de la distribution. Mais une distribution binaire seul est tout à fait autorisée, c'est ce que font la plupart des distributions.
Si entre temps, tu formatte ton disque dur et perds les sources, alors c'est toi qui viole la licence, mais physiquement, c'est possible.
-
-
-
Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Je ne pense pas que microsoft ai l'intension de créé une distro linux, ni même de développer quoi que ce soit pour linux (pour le moment) mais en laissant filtrer ce genre d'intox, il s'agit plutôt à mon avis de suggerer plus finement qu'ils ne l'on fait jusqu'a présent que linux n'est pas un OS stable, et en tout cas moins que windows. Pour moi, ce n'est ni plus ni moins que l'attaque la plus fine de microsoft envers GNU/Linux mais je devient peut-être parano :(
Welcome to MS-Linux
C'est connu, mais bon :
Welcome to Microsoft Linux 1.0
Enter your login and password,
or press "Enter" to log as root.
login:
Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Baaa, la GPL est trop contagieuse pour Microsoft, a la limite j'imaginerais plus un plan a la Apple : une base BSD ou on peux pomper ce qu'on veux, avec une interface proprio windows. Mais vu depuis combien de temps est developpé le kernel NT, ca m'etonnerais qu'ils laissent tomber cette technologie...
Quand a un Office linux, ca m'etonnerais moins. Si le timide mouvement de migration vers linux s'amplifie, Ms sera bien obligé d'etre present sur cette plate forme. A quand une pub "utilisez word, excel et powerpoint sous linux", comme la fameuse pub lors de la sortie d'os x ?
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par PegaseYa () le 16/06/2003 à 09:45. (lien). Évalué à 8.Leur gros problème, c'est que jusqu'à présent, ils ne reconnaissent pas Linux comme un OS grand public. S'ils décident de sortir du Office pour Linux, ils avouent que celui-ci est un concurrent fiable.
Et à priori, puisque Office tourne sur Mac OS X (qui s'appuie sur un noyau unix), le chemin n'est pas très loin, je me trompe ?-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par dawar (page perso, ) le 16/06/2003 à 10:34. (lien). Évalué à 0.Je ne suis pas programmeur, mais je pense aussi que ca doit pas demander beaucoup d'effort pour adapter Ms Office a linux, a mon avis il doit meme trainer une version experimental quelque part...
Mais si ils commencent a considerer linux comme un concurrent pour les serveurs, ce qui n'etait pas le cas il y'a quelques mois, l'année prochaine il decouvrirons peux etre que c'est aussi un concurrent pour le "desktop" ?
Sortir Ms Office pour linux est a double tranchant, d'un coté risque de fuite de la clientele pour utilise linux+msoffice, d'un autre coté controle de la plateforme linux pour y fourger ses technologies...-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 16/06/2003 à 10:40. (lien). Évalué à 2.> Je ne suis pas programmeur, mais je pense aussi que ca doit pas demander
> beaucoup d'effort pour adapter Ms Office a linux, a mon avis il doit meme
> trainer une version experimental quelque part...
C'est quand même pas évident : Il faut gérer tout un tas de trucs qui sont totalement différents d'un OS à l'autre : L'interface graphique (Cf. Mozilla et OOo qui ont leur propre toolkit graphique pour cette raison.), la communication avec d'autres processus (Copier-coller de texte mis en forme, d'images, de dessins vectoriels), utilisation des services de la plateforme (Impression & réglages de l'imprimante, connexion/déconnexion internet, ...)
Ceci dit, ils l'ont fait pour MacOS ...
Par contre, pour Internet Explorer, il parait qu'il y a pleins de lignes
if [ $arch = Linux ]
...
fi
dans les scripts de démarrage d'IE sous Solaris, donc, le boulot est probablement déjà fait. Mais de ce que j'ai entendu dire, c'est prèsque un portage de Windows sous Solaris qui a été fait (Propre chargeur de DLL, propres toolkits pour un peu tout...). Bon, j'ai rien sous la main pour vérifier.-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 16/06/2003 à 18:11. (lien). Évalué à 1.Pour ce qui est du "toolkit", OpenStep en est une implémentation assez complète pour X11. Après, ils peuvent le hacker un peu pour changer le "look and feel" et l'adapter à celui des autres applications X puis refourguer leur truc linké (dynamiquement, à cause de la GPL) à cette version modifiée.
Ou tout simplement violer la GPL et copier/coller comme des porcs dans une librairie à eux liée statiquement à l'application.
Y'aurais une augmentation non négligeable de la mèmoire utilisée, mais ça ferais juste un nouvel argument bidon pour dire que window$ est plus rapide.--
Respect à RMS.-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 16/06/2003 à 18:19. (lien). Évalué à 1.-dynamiquement, à cause de la GPL
+dynamiquement, à cause de la LGPL--
Respect à RMS.
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 16/06/2003 à 18:43. (lien). Évalué à 1.> Pour ce qui est du "toolkit", OpenStep en est une implémentation assez complète pour X11.
Ca permet de compiler une application win32 sous X11 ? Sauf erreur de ma part, c'est les applis MacOS qui peuvent en théorie compiler sous Linux avec ça.-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 17/06/2003 à 16:17. (lien). Évalué à 1.Justement, je parlais de recompiler la version MacOS de kro$oft office.
--
Respect à RMS.
-
-
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par bad sheep (page perso, ) le 16/06/2003 à 23:34. (lien). Évalué à 1.Ouais...
Je ne pense pas que ce soit bien complique d'utiliser des librairies comme wine pour eux. En plus, ils ont toutes les clefs pour en corriger les bugs :)
Le portage pour Linux 386 en tout cas ne doit pas etre bien sorcier.
Un peu de boulot sur Wine et hop, c'est pret a livrer.-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 17/06/2003 à 05:07. (lien). Évalué à 1.En effet, ça, c'est une solution. Pas hyper optimisée, mais je crois que c'est ce qu'on fait les gens de Corel pour leur suite à eux.
-
-
-
-
Heuuu
Désolé si la question est stupide mais ... c'est qui ce type ?
-
[^]Re: Heuuu
Posté par Le_Maudit Aime () le 16/06/2003 à 10:45. (lien). Évalué à 2.pareil,
on ne sait pas qui sait, il a -d'après la niouze- craché sur linux avant et maintenant il prend le train en marche....
cette fois ci la niouze est passée mais le nombre de ceux qui vont prendre ledit rtain en marche va augmenter exponentiellement. AHMA Il faudra bientôt filtrer ce genre de retournage de veste sinon on trouvera bientot que Balmer utilise linux sur DLFP .
-
[^]Re: Heuuu
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 16/06/2003 à 11:44. (lien). Évalué à 1.Il a pas l'air spécialement pro-krosoft :
http://www.zdnet.com/anchordesk/stories/story/0,10738,2779746,00.ht(...)
Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Non jamais je ne conteste
Ni revendique ni ne proteste
Je ne sais faire qu'un seul geste
Celui de retourner ma veste, de retourner ma veste
Toujours du bon côté
Je l'ai tellement retournée
Qu'elle craque de tous côtés
A la prochaine révolution
Je retourne mon pantalon
Jacques Durtonc - L'opportuniste
Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Cela m'ettonnerai beaucoup vu les prises de positions assez recentes de Microsoft envers GNU/Linux qu'ils portent M$ Office sous Linux. Ca leur couterai tout les postes de travail (et donc les licences qui vont avec) car c'et un des freins essentiels dans les secreteriats en particulier mais pas que la bien sur.
De plus, vu la position de M$ dans l'affaire SCO/IBM/Linux (sur la question du copyright d'une partie du code du kernel soit disant 'volé') ils ne se risqueront pas (en tout cas pour l'instant) a supporter indirectement GNU/Linux.
-
[^]Re: Le bon moment pour un "Microsoft Linux"?
Posté par Antoine Alexandre () le 17/06/2003 à 07:26. (lien). Évalué à 2.David Coursey qui demande à Microsoft de créer une distribution Microsoft-Linux. Qui, franchement, utiliserait une distribution faites pas Microsoft (tm) Corporation ?




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.