samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Le retour du roi

Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ). Modéré le 18 décembre 2003.
0
Voici (enfin) le troisième épisode de cette trilogie. Certains d'entre vous auront peut-être pu voir la trilogie avec les deux premiers épisodes en version longue.

Au menu, c'est tout simplement la bataille qui clôt le troisième âge de la Terre du Milieu (rien que ça), Sauron attaque Minas Tirith, la cité des hommes, que ces derniers défendront avec souffrance, tandis que Frodon, Sam et Gollum tentent d'arriver à la Montagne du destin pour détruire l'Anneau unique.

On retrouve donc nos héros (Gandalf, Sam, Aragorn, Legolas, Gimli, etc...) qui vont essayer de donner une chance à Frodon d'accomplir sa quête.

> Lire la suite (60 commentaires, moyenne: 2,3).   [dépêche : 756 caractères]

Je ne vais pas tourner autour du pot longtemps : ce film est proprement exceptionnel. Oubliez le pétard mouillé Matrix 3 et le reste, et ne vous privez pas d'aller voir une fresque épique.

Les acteurs sont en grande forme, le film est beaucoup mieux équilibré point de vue rythme que les deux premiers volets, les effets spéciaux sont tout bonnement fantastiques, il y a bien quelques entorses au livre qui feront râler les grincheux, mais il faut reconnaître que la barre est placée TRÈS haut. Peter Jackson peut se vanter d'avoir fait quelque chose de proprement colossal pendant ces sept années de travail, chapeau bas M. Jackson !

J'ai rarement vu une salle applaudir à la fin d'un film, et les 3 H 20 du film me paraissent bien courtes au final.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Le retour du roi

Posté par Olivier () le 18/12/2003 à 08:08. (lien). Évalué à 8.

Comme quoi la tâche de l'adaptation au cinéma n'était pas "mission impossible" ...

J'avais passé un très bon moment avec le premier, un peu moins avec le second mais j'ai bon espoir d'être agréablement surpris par ce dernier volet.

Re: Le retour du roi

Posté par patrick_g (page perso, ) le 18/12/2003 à 08:10. (lien). Évalué à 7.

Je suis d'accord c'est vraiment TI-TA-NESQUE

En plus Jackson a eu le courage de faire une fin longue, lente et nostalgique après la furie paroxystique des batailles : j'ai jamais vu ça dans un film à grand spectacle.

La trilogie du siècle !

Une question pour les connaisseurs : ça vaut le coup de lire le silmarillon ?

Re: Le retour du roi

Posté par xavier philippon () le 18/12/2003 à 08:28. (lien). Évalué à 4.

Je ne l'ai pas encore vu, j'espère que les commentaires sont mérités mais, cela dit, je n'ai pas trop de craintes.
Pour ce qui est de la qualité des trois volets, je pense que la barre a été placée trés haut. Alors forcément, si un des trois est juste trés bon et pas excelent, on rique d'être déçu ! On fini par être blasé et à s'habituer à l'exceptionnel.
Pour relativiser un peu plus, je ferai remarquer les trois volumes du livre sont eux aussi de qualité inégale. Certains passages sont même carrément barbants ! Ce qui n'empèche pas le livre d'être excellent sur bien des points.
Bon, vivement ce weekend que j'aille le voir !

PS) Ca fait du bien de poster sur autre chose que l'info ;-)

Re: Le retour du roi

Posté par Gniarf () le 18/12/2003 à 13:08. (lien). Évalué à 2.

greuh.

il manque une scène en plein milieu du film, un moment dramatique assez chaud, et j'ai eu du mal à comprendre pourquoi elle avait sauté.

elle est décrite ici :

http://www.herenistarion.org/beyondtheshire/BTS4.html(...)

et imagée ci dessous :

http://fin.go.wifl.at.org/tables/html/gandalf.htm(...)

http://gamma.nic.fi/~timbbach/galleria/Angus010.gif(...)

alors j'étais assez fâché pour le reste du film.

alors sinon, on s'ennuie un peu au début, et les scènes de bataille sont certes grandioses et presque jouissives, même s'il y a de belles boulettes.

--
Windows has no users. It has hostages.

Re: Le retour du roi

Posté par sir_constantine () le 18/12/2003 à 13:33. (lien). Évalué à 0.

Ca peut être difficile à croire, mais j'ai trouvé les deux premiers épisodes bons mais sans plus (pas encore vu le troisième). Pourtant j'aime beaucoup Tolkien en livre (je n'ai pas tout lu) et de manière générale j'adore ce genre d'histoire. Disons que je trouve surtout que la qualité est trop inégale et les effets spéciaux sont parfois très "bof-bof". Des exemples : le balrog dans la Moria qui fait pitié, gollum est superbe pour une image de synthèse mais justement on voit tout de suite que ce n'est pas un acteur, les sortes de loups-tigres qui attaquent nos héros quand ils font du "jogging" (ils sont à la poursuite des orcs si je me souvient bien) sont vraiment moches, etc. Ceci dit d'autres effets spéciaux sont hallucinants... Je trouve aussi qu'il y a trop de baston dans le deuxième. Certains acteurs jouent mal, comme Frodon. Pourquoi ? Je ne sais pas trop, mais sa tête d'ahuri ne colle pas. Je répète que le film est bon, mais y penserez-vous encore dans un an ? Une personne ne connaissant pas Tolkien trouvera-t-elle autant de plaisir à regarder ces films ? LOTR est souvent considéré comme un chef-d'oeuvre, mais je trouve ça franchement exagéré. Pour moi, Le Roi et l'Oiseau, Le Voyage de Chihiro, Le Peuple Migrateur, Indochine sont des chefs-d'oeuvres. LOTR n'est qu'un moyen de passer un bon moment, même si évidemment il a quelque chose de spécial pour de nombreux fans.

La langue des Elfes...

Posté par Jasi Kiban () le 18/12/2003 à 14:19. (lien). Évalué à 1.

Je ne connaissais pas vraiment le monde de Tolkien avant la parution des films de P. Jackson. J'avais lu des histoires par C.S. Lewis, un contemporain et collègue du Professeur J.R.R Tolkien, passionnantes et envoutantes, mais avec la Saga "Le Seigneur des Anneaux", c'est simplement magique !

J'ai eu l'heur de revoir les deux premiers épisodes en version longue. Je criais d'abord à la surenchère mercantiliste de la part des distributeurs du film, mais franchement, les parties des films qui ont été précédemment coupées et qui nous sont désormais montrées, sont une réelle valeur ajoutée aux films qui déjà étaient phénoménaux. Surtout les quelques 42 minutes de bonus dans "Les Deux Tours" ! On est vraiment dans le merveilleux, plongés dans un autre univers.

Si je dois garder quelque chose de durable de ces films ce sont les moments où l'on parle en "elfique" ! C'est tellement mélodieux, tellement magique. Je me suis par la suite informé sur cette langue "elfique" et sur les travaux de linguiste de Tolkien. C'était vraiment un génie.

Sur internet on trouve de nombreux sites qui parlent de ces langues que J.R.R Tolkien à lui-même forgées (des travaux qui lui ont pris plus de 10 ans avant d'écrire LotR !!!). Ce sont des langues si évoluées, si structurées que ça m'a donné envie d'en apprendre une. Je suis sur le point de débuter avec l'une des principales : Le "Quenya". C'est sensé être la langue elfique primitive. Celle parlée par les Elfes des Forêts (par Galadriel, la Dame Blanche, dans sa célèbre complainte Namárië)

Pour ceux que cela intéresse, voici certains sites qui y sont dédiés :


Sur la toile, énormément de sites sont consacrés à ce sujet. Avec un moteur de recherche, vous ne manquerez pas de trouver de plus amples informations.

Re: Le retour du roi

Posté par Eddy () le 18/12/2003 à 15:12. (lien). Évalué à 6.

Y a-t-il une attitude plus plouc que d'applaudir a la fin d'un film?

A part les gens qui applaudissent a l'atterrissage d'un avion je ne vois pas.

Quelle que soit la qualité du film, applaudir a la fin, c'est quand meme applaudir un écran.
Remarque, il doit etre content l'écran.

Quand aux gens qui font des remarques pendant le fillm, je les fesserai a coup de pelles a clous rouillés.

Re: Le retour du roi

Posté par jr lamoule (page perso, ) le 19/12/2003 à 07:34. (lien). Évalué à 3.

Quelle déception.

Je sais que je détonne dans le concert de louanges qui accompagne cette dépeche, mais réellement, j'ai été le voir hier soir et si cela reste un bon divertissement, je ne pense pas avoir affaire à un chef d'oeuvre.

Commençons par les points positifs :
- Gimli ! Oui, Gimli ne fait plus ses blagues vaseuses !
- C'est très joli la nouvelle zélande, faudrait que je visite un jour.
- Y a de l'action.
- Gollum, qui obtient un role plus important que dans le livre.

Continuons par les points négatifs:
- Les batailles sont brouillonnes. J'ai eu plusieur fois envie de vomir quand je regardais l'écran.
- Il n'y a pas de couleurs. Que du gris - du blanc, du noir. A part les grandes scènes de paysage exterieurs, tout se passe dans une semi-obscurité, avec de grandes taches de lumière. Je comprends que c'est pour rendre l'ambiance, mais quand on voit comment est rendu la comtée a la fin, ca tranche ....
- Les effets spéciaux ne sont pas tous superbement réussis. Notemment quand Legolas fait son numéro d'acrobate à la bataille de minas tirith.
- Arwen, toujours aussi présente, toujours aussi laide. (vous ne trouvez pas qu'elle a un visage tout ovale et sans finesse ? ). D'ailleurs, les elfes sont parfaitement nul a chier, à part legolas (mais lui il a un vrai role). Elrond n'est décidement pas credible dans son rôle, et Galadriel rit connement les 3/4 du temps ou on la voit dans le film (2 fois en tout et pour tout).
- Le jeu d'acteur est particulierement à chier. Les pauvre Legolas, Aragorn, Gimli et Theoden, declament leur texte comme sur une scène de théatre (pour leur donner plus de poids je suppose). Ca ne fonctionne pas, on est dans un film. Les seuls qui aient un texte a peu près digne de ce nom sont Sam et Frodon. Malheureusement , je n'arrive pas à m'habituer a Frodon. Je trouve que l'acteur est particulièrement mal choisi (avis personnel).
- Comme d'habitude les inévitables élipses et raccourcis du réalisateur .... Celles ci sont telles qu'on a du mal a retrouver le fil de l'histoire originale. Prenons le retour du roi par exemple, c'est assez impressionnant, il arrive, et puis *pouf* il prend le trône .... Ou encore la pauvre Eowyn, laissée pour morte sur le champ de bataille (a non, on la voit a la fin).
- Une bonne partie de la salle a ri quand le film était vraiment trop con . C'est gênant tout de même. A oui, y en a qui ont applaudi à la fin.
- Y a beaucoup d'effet speciaux. Malheureusement, à part les nazguls et leur monture qui sont plutot bien réussis, les autres créatures et monstres réalisés en image de synthèse ne font pas 'réel' (L'araignée, les oliphants ... )


Bref, voila, allez y donc si vous voulez passer un bon moment et si vous n'avez rien d'autre à faire (3h25, ca fait long, au bout d'un moment, on a mal aux fesses). Vous pouvez aussi aller le voir avec des amis, ou encore si vous etes fana de films d'actions bien bourrin (mais dans ce cas, attention aux sequences avec Frodon et Sam qui sont bien longues). Par contre, si vous aimez l'hémoglobine, préférez Kill Bill, c'est mieux réussi.

[+] Re: Le retour du roi de quoi?

Posté par Franck Hanot (page perso, ) le 19/12/2003 à 09:13. (lien). Évalué à -2.

J'aurais bien aimé que soit cité "Le Seigneur des Anneaux" dans la news comme étant le premier épisode de la trilogie. J'ai bien mis 5 minutes à comprendre de quoi il était question.
Bon, le ciné et moi ça fait 2....

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.204s (dont 0.0306 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !