Articles précédents : Articles
- [12] "Brevets logiciels" : où en est-on ?
- [60] Violation présumée de la GPL par Kiss
- [81] SPIP 1.7
- [20] Linuxgraphic.Org : Ouverture d'une section POV-Ray et ses outils pour Linux
- [5] Lightning Talks au Fosdem 2004
- [31] Revue MozillaZine de l'année 2003
- [14] Logiciels libres et monde du livre
- [31] Les logiciels libres interdits de fait en Irak ?
- [26] Le gouvernement israélien migre vers OpenOffice
- [68] Ça se dissout chez XFree86
Liens connexes
- Site francophone (2637 hits)
- Archives de la mailing liste (371 hits)
- Article sur Squirrelmail paru sur PHPIndex (497 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par nicolas cartron (page perso, ). Modéré le 04 janvier 2004.L'occasion pour vous de venir découvrir la dynamique équipe française :)
Pour rappel, Squirrelmail est un webmail, c'est-à-dire une interface web permettant de consulter ses emails.
Vous verrez, les écureuils, ca roxe ! :)
Site francophone (2637 hits)
Archives de la mailing liste (371 hits)
Article sur Squirrelmail paru sur PHPIndex (497 hits)
> Lire la suite (16 commentaires, moyenne: 1,6). [dépêche : 679 caractères]
La dernière version stable est la 1.4.2.
Au menu:
- Une interface plus sympa
- Une partie F.A.Q. amenée à se développer rapidement, chaque visiteur pouvant proposer de rajouter sa propre astuce.
- Une section "retour d'experiences / exemples d'utilisation" qui permet de voir QUI utilise Squirrelmail.
... et toujours la mailing liste francophone, très active, et prête à vous accueillir.
Bonne année à toutes et à tous !
--
Nicolas, pour l'équipe squirrelmail-fr.org
Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
les seules choses qui me manque à Squirrelmail sont la signature PGP des mail et la signature sous forme de fortune française ...
sinon ça roxe (même si c'est en PHP :-) .... )
-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par franck (page perso, ) le 05/01/2004 à 08:28. (lien). Évalué à 2.au temps pour moi sur le PGP ...
http://www.squirrelmail.org/plugin_view.php?id=153(...)
il y a un plug-in ...-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par Serbianudo () le 05/01/2004 à 08:44. (lien). Évalué à 3.rolala... Pourquoi est-ce un problème le PHP???...
je comprends vraiment pas le sens de cette remarque...-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par ASpirit () le 05/01/2004 à 09:50. (lien). Évalué à 3.En fait tu verras qu'on trouve toujours quelqu'un pour ne pas apprécier telle ou telle chose... donc tout devient criticable (puisque non-parfait)... il y a des éloges au C et des critiques au C, idem pour tous les langages... idem pour la voiture, le vélo, les stations de skis etc. etc.
-
-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par franck (page perso, ) le 05/01/2004 à 09:02. (lien). Évalué à 2.bon après test, ça oblige le site à être en HTTPS ... logique en soit ...
va faloir que je fasse ça de chez moi ... suite plus tard ...
-
Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Outre le fait de s'appuyer sur un serveur IMAP, le gros avantage de Squirrelmail ...
S'appuyer sur un serveur IMAP n'est pas un avantage, mais une contrainte.
Si j'ai bonne mémoire, Squirrelmail ne fonctionne QUE avec un serveur IMAP, et ne gere pas POP3. A moins que ca ait changé ?
Note : je ne compare pas ici IMAP et POP3, il est clair que IMAP est plus évolué, plus riche, etc. IMAP a de nombreux avantages sur POP3. Mais dans le cas de Squirrelmail, obliger a utiliser un serveur IMAP et pas POP3, ce n'est pas un avantage mais une contrainte.
Le support POP3 est-il prévu pour une prochaine version ?
(comme par exemple avec OpenWebmail : http://openwebmail.org/(...) )
Yann.
-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par kesako () le 05/01/2004 à 10:44. (lien). Évalué à 0.Je serais curieux que tu m'explique l'interet d'utiliser encore pop3
-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par Sylvestre Ledru (Jabber id, page perso, ) le 05/01/2004 à 11:20. (lien). Évalué à 1.Ne rien avoir sur le serveur au final :)
(je sais que c'est possible avec l'imap mais c'est plus facile avec le pop)
une autre raison :
outlook gere comme une merde l'imap et comme beaucoup de gens l'utilisent ...-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par mathieu mathieu (Jabber id, page perso, ) le 05/01/2004 à 12:00. (lien). Évalué à 3.Ah bon? outlook gere mal l'imap?
est ce un appel au troll?
tant pis je marche dedans ;)
je ai utilisé outlook express pendant 2/3 années, je n'ai jamais eu à m'en plaindre!
je suis passé à thunderbird, parce que j'ai plus confiance niveau virus, (et aussi parce que j'aime bien le libre), mais c'est bien le premier (et le seul que que je connaisse) client mail imap que je vois atteindre le niveau de convivialité/stabilité/simplicité/legerté de outlook express!-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 05/01/2004 à 13:44. (lien). Évalué à 1.Attention ! Outlook != Outlook Express !
Après, selon les serveurs IMAP, Outlook peut avoir tendance à bouffer plus de ressources qu'il n'en devrait...-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par EppO (page perso, ) le 06/01/2004 à 10:24. (lien). Évalué à 1.Je confirme, Outlook a vraiment beaucoup, beaucoup de mal avec les serveurs IMAP. Par contre, la grosse nouveauté, c'est que les règles de filtrage des mails entrants sont possibles sur des comptes IMAP maintenant, ce que OE ne fait pas. (pour thunderbird, je ne sais pas)
-
-
-
-
-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par rictus (page perso, ) le 05/01/2004 à 10:57. (lien). Évalué à 1.Squirrelmail a besoin d'un serveur imap pour le "stockage" des données, mais a un plugin de série pour le pop3 (pour poper d'autres comptes, mais centraliser ses mails sur un seul compte IMAP)...
Et si, s'appuyer sur de l'IMAP, c'est un avantage, car c'est quand même très standard...
-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par nicolas cartron (page perso, ) le 05/01/2004 à 14:38. (lien). Évalué à 1.non pas à ma connaissance.
Ceci dit tu peux fetcher tes comptes pop3 avec Squirrelmail.
l'IMAP est quand même bien, beaucoup plus de possibilités que le POP : gestion des quotas, des flags, ...-
[^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par anonyme512 () le 06/01/2004 à 11:02. (lien). Évalué à 1.l'IMAP est quand même bien, beaucoup plus de possibilités que le POP : gestion des quotas, des flags, ...
Ca mérite d'etre plus détaillé que ça, parce que les quotas, tu peux les faire gérer de plein de manières différentes (postfix, cyrus, et... "quota" ! - il faut dire que la problématique de gestion des quotas n'est pas du tout la meme en POP et en IMAP), quand aux flags, j'aimerais savoir desquels tu parles. Par exemple pour le flag lu/non lu, beaucoup de serveurs POP supportent le flag Status/X-Status de manière automatique.
Enfin, inconvénient de l'IMAP: c'est _beaucoup_ plus lourd que le POP (en CPU, en espace disque, en charge réseau, en mémoire, ...). alors quand on a pas mal d'utilisateurs et pas un budget infini, ben l'IMAP on oublie.
Quant aux webmails, je sais qu'il y a beaucoup de hype autour de squirrelmail, mais la stratégie d' l'IMAP n'est pas forcément la meilleure. D'autres webmails utilisent tout betement une base SQL pour stoquer les mails, qui sont récupérés sur un POP, voire pas de base de données du tout (mais il y a alors beaucoup moins de fonctionnalités).
-
Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Comme toujours, ce serait vraiment mieux si le site était aux normes du w3c.
Squirrelmail et imap
bonjour, je viens d'installer squirrelmail sur mon serveur mais une fois connecté sur la bonne page, le navigateur envoie la requete et plus rien ne se passe ...
question : squirrelmail a t'il besoin d'un serveur imap pour fonctionner ?
merci de votre aide
gondo




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.