lundi 13 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par ghunt (page perso, ). Modéré le 28 janvier 2004.
0
Pour lutter contre la prolifération des courriers non-sollicités à caractère commercial, le Commissaire européen responsable des entreprises et de la société de l'information a proposé une série de mesures.

Le spam (puisqu'il est convenu de l'appeler ainsi) a représenté en 2003 plus de la moitié des courriers électroniques échangés. Les États Unis d'Amérique ont déjà pris une série de mesures. L'Europe emboîte (enfin) le pas.

Bien que différentes mesures avaient déjà été adoptées (en matière de protection de la vie privée notemment), la CE a jugé nécessaire de légiférer pour définitivement interdire le spam.

> Lire la suite (90 commentaires, moyenne: 2).   [dépêche : 1454 caractères]

Le spam est devenu le fléau du 21e siècle en matière de communication électronique, connaissant une croissance exponentielle. La quantité de spam est passé de 7% du nombre de courriers électroniques en 2001 à 51 % en 2003

Les États Unis ont adopté une loi contre le spam le 16 décembre 2003. Il y a quelques jours, Bill Gates se lançait dans la croisade, étant à ce propos félicité par l'Europe au Forum Social Mondial (ce qu'il faut pas entendre parfois).

C'est maintenant au tour de l'Union Européenne de rentrer dans la danse.

Les mesures proposées sont axées sur l'application effective des règles par les États membres, des solutions techniques et une autorégulation à mettre en œuvre par les entreprises, la sensibilisation des consommateurs et la coopération internationale (sic.).

La règle en vigueur pour l'instant est:
Sur le plan législatif, la directive «vie privée et communications électroniques» interdit l'envoi de communications commerciales non sollicitées à des personnes physiques dans toute l'Union européenne, sauf dans le cadre limité de relations client-fournisseur existantes.
Mais 7 pays (dont la France) ne l'ont toujours pas transposée dans leur législation nationale.

Le problème majeur dans tout cela est le fait que la grande majorité de ces pourrriels viennent de l'extérieur de l'Europe.

Notons encore que Bruxelles accueillera les 2 et 3 février un séminaire de l'OCDE consacré au spam.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par Dafatfab () le 28/01/2004 à 16:32. (lien). Évalué à 3.

Bonne initiative mais comme le souligne l'article, le spam vient également de pays étrangers: et comme le droit international, tout comme le droit national sur les NTIC pataugent doucement (malgré de bonnes volontés), ce n'est pas demain, que le spam disparaitra !

Reste à l'utilisateur de prendre des précautions, de ne pas cliquer partout, et de ne pas donner son adresse mail a tout bout de champ !!

Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 28/01/2004 à 16:35. (lien). Évalué à 4.

C'est peut-être mieux que rien. Mais clairement, ce n'est pas la solution ultime, comme le dit lui même l'auteur de la news : "Le problème majeur dans tout cela est le fait que la grande majorité de ces pourrriels viennent de l'extérieur de l'Europe".

L'écrasante majorité des spams qui passent mes filtres viennent d'hôtes compromis dans des pays étrangers, pour lesquels un mail à abuse@xxx fonctionne souvent, qui résulte en la fermeture du compte incriminé - une goutte dans la mer, à tel point que je ne le fais que lorsqu'une vague de spam contient mon adresse en From: et que je reçois des tonnes de "delivery failures". De plus ces spams sont des pubs pour d'obscures boîtes étrangères qui vendent du porno ou des pilules magiques.

Les boîtes françaises (comme sncf.com ou cdiscount) qui spamment elles-même, les seules pour lesquelles ce genre de loi est applicable, ont leurs domaines déjà bien ancrés dans ma blacklist.

Au final je pense devoir continuer à me fier à mon spamassassin pour longtemps. En guise de bonne volonté j'ai mis des enregistrement SPF (http://spf.pobox.com/(...)) dans mes dns, mais c'est encore loin de l'adoption massive nécessaire à son bon fonctionnement.

--
Claws Mail - it bites!

Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par FlashCode (Jabber id, page perso, ) le 28/01/2004 à 16:44. (lien). Évalué à 4.

Je me pose une question : les courriers qu'on reçoit à cause de virus sont-ils considérés comme du "spam" ?
Je pense notamment au virus qui envoie actuellement des tonnes de mails avec test.zip attaché, ou plus généralement ceux qui balancent à tous les mails des carnets Outlook.
Ces mails rentrent-ils dans le cadre des loi anti-spams ? Car ils sont pour moi plus nombreux que les "vrais" spams, ceux qui font de la pub pour des objets autour du sexe, produits commerciaux ou autres.

Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par imr () le 28/01/2004 à 17:31. (lien). Évalué à 9.

Il suffit de frapper les entreprises qui ont recours au spam.
Une grosse partie du spam a pour but la récolte d'émails qu'ils revendent à des sociétés. Il suffit de rendre cette transaction illégale et une grosse partie du revenus des spammeurs tombent.
Aprés il reste le spam qui tente de vendre des produits "à la mode" comme le viagra ou toutes ces merdes de pillules pour rester jeune. Mais là, ils ont besoin d'avoir une entreprise en bout de ligne qui vend reellement le produit. C'est là qu'il faut tapper.
Sinon, il reste toujours l'option de spammer les spammeurs en les bombardant d'adresses bidons. Parce que leur bizz repose sur le fait que les quelques couillons qui se font avoir à répondre donne une adresse valable et qu'il n'arrive pas trop de ces émails pour les traiter. Et je ne pense pas que les entreprises qui achétent des listes d'adresses seraient content que 75% de la liste soit composée de variations d'injures.
Et aprés les spammeurs vont devoir eux aussi passer leur temps à faire des filtres anti spams. Je me demande s'ils porteront plainte?

Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par manchot () le 28/01/2004 à 17:33. (lien). Évalué à 1.

Couette, qu'est ce qu'on fait, on attend que l'ONU ponde 1400 résolutions ou on fais une tite tape sur l'épaule de GWB en lui sussurant à l'oreille que le spam c'est une ADM ?

Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par d0h () le 28/01/2004 à 18:25. (lien). Évalué à 3.

Aujourd'hui, quelles sont les mesures anti-spam concrètes pour lutter contre celui-ci, hormis les filtres de spam (spamcop, antispam, etc) ?

Par exemple, est-il utile d'envoyer un mail vers les abuse@ ou les postmaster@ ? Si oui, quelles informations envoyées précisément (l'adresse du spammer étant souvent... étant tout le temps bidon) ? Supprimer son adresse spammée pour la recréer quelque jours plus tard, permet-il d'être effacer son mail de la liste des robots ?

Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par ginkyo (page perso, ) le 28/01/2004 à 19:01. (lien). Évalué à 0.

>Le spam (puisqu'il est convenu de l'appeler ainsi)
Perso, cela ne me convient pas du tout !
spam ne veut _RIEN_ dire dans la culture française.
Des mots valises sympatiques sont proposés :
polluriel, pourriel, courriel-rebut, courriel non sollicité
http://www.granddictionnaire.com(...)

Chaque fois qu'une personne parle de spam et qu'une autre ne comprend pas, je lui donne la traduction française : polluriel voir pourriel de suite l'autre personne comprend par déduction, alors que spam... l'est où le lien (à part être fan des montypythons) ?


NB; (du gdm)
Les termes polluriel, pollu, message-réseau et pub-réseau ont été proposés par l'Office de la langue française du Québec comme équivalents de spam (octobre 1997). Le terme pollu correspond à la forme abrégée de polluriel, mot-valise formé à partir des mots POLLUtion et courRIEL. Il permet de conserver l'esprit ludique entourant l'origine du mot anglais spam pour désigner cette notion.
Le trait d'union dans les termes message-réseau et pub-réseau est utilisé afin de bien marquer la fusion des deux concepts de départ en un seul.
Les termes pourriel ou courriel-rebut (junk e-mail), message-poubelle et pub-poubelle (junk mail) peuvent également être utilisés, mais ils ont un sens plus général. En effet, un polluriel est un pourriel envoyé par pollupostage (spamming).
Les termes courrier commercial non sollicité, courrier de masse non sollicité et courrier non sollicité sont souvent associés à cette notion.

--
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.

Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par ewasx () le 28/01/2004 à 23:36. (lien). Évalué à 3.

Plus généralement, ce phénomène mine la confiance des
consommateurs, qui est une condition préalable au succès du commerce électronique,

Ahhhh, ca parle de tunes, je comprend pkoi ca bouge....

Ref. : http://linuxfr.org/redirect/31640.html(...)

[+] Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par PsychoFox () le 29/01/2004 à 07:11. (lien). Évalué à -1.

question bête :

vous recevez beaucoup de spam ?

j'entends parler de 2/3, pourtant je n'en reçois quasimment pas. Le seul spam que je reçois, c'est sur une adresse email qui ne me sert qu'à m'enregistrer à des forums, sites, etc, mais je m'en fous puisque je ne la lis pas et je ne fais que la nettoyer regulièrement (et encore cette seule boite reçoit à tout peter 10 mails de spam par semaine).

J'aimerai avoir l'avis de ceux qui en reçoivent beaucoup, que faites vous de vos adresses emails : ce sont des adresses hotmail, caramail ?, enregistrement dans des sites pornos ?, envoit de l'adresse email dans toutes les newsgroups et forums de la planète ?

C'est pas que je voudrais en recevoir, mais ça m'étonne d'être ignoré comme ça. On m'a espionné ? On m'a déclaré insensible par le marketing donc irrécupérable commercialement ?

Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par Axel R. (page perso, ) le 29/01/2004 à 08:44. (lien). Évalué à 1.

Moi, c'est pas trop les spam commerciaux qui m'emmerdent, mais plutot les virus, les messages qui arrivent avec des mots les uns à la suite des autres sans aucun sens (un truc pour faire chier echelon ?).

Mozilla m'en filtre bcp, mais pas tous, les filtres de mozilla se sont ils amélioré dans la derniere version ?

Merci,

Axel

Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par jblndl () le 29/01/2004 à 13:38. (lien). Évalué à 1.

P'tite question bete :

Si je consulte via webmail unique (laposte.net) differents comptes pop redirigés vers celui-ci, est ce qu'a une étape, (sans ouvrir le message), il se peut qu'un "acusé de récéption" soit envoyé a l'expéditeur sans que je le sache. (accusé de reception qui pourrait confirmer a l'expéditeur du spam la validité de l'adresse)

<un bon exemple vaut mieux qu'un long discours>
1) un spam est envoyé a mon.adresse@no-log.org
2) Via le webmail de la poste que je consulte, il interroge pop.no-log.org et "rappatrie" le message que je peut voir dans la liste des messages.
3) je le supprime directement (toujours via le webmail)
Un accusé de reception a-t-il pu etre envoyé ?
</un bon exemple vaut mieux qu'un long discours>

Merci de vos conseils avisés et désolé pour les approximations concernant le coté technique

Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam

Posté par Julien L () le 30/01/2004 à 08:16. (lien). Évalué à 1.

Je ne sais pas si ce système a déjà été évoqué mais il suffirait d'associé à une adresse e-mail un genre de certificat de confiance géré sur un serveur externe pour certifié les adresses email.
Le système fonctionnerait de la manière suivante:
un mail est envoyé, lors de la réception (avant de télécharger le message) le prog. de messagerie lance une requete sur le serveur pour savoir si l'adresse est "de confiance" si oui il télécharge le message, sinon il l'efface. Si c'est un spam, un bouton permet de renvoyer le message au serveur de certificat (il l'analyse ou pas comme spam) et le certificat de confiance de l'adresse est alors retirée et de ce fait l'adresse devient inutilisable.
Pur créer le certificat il suffit d'envoyer un message de demande au serveur ou de ce rendre sur une page pour le demander et après vérification de l'adresse (en envoyant un message avec demande de validation) le certificat est créer. Pour limiter aussi éventuellement les abus on peut envisager un système de quarantaine pour eéviter que les spammer utilise une adresse avec certificat valide qui ne leut appartient pas.
On peut aussi associer le certificat à un couple adresse email et serveur smtp utilisé avec celle-ci et ainsi éviter l'usurpation d'adresse

Est ce que ce serait faisable et réaliste, n'y aurait-il pas trop de faille dans ce système ?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3798s (dont 0.1275 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !