Articles précédents : Articles
- [1] Premières avancées du CELF
- [6] Réponse de la FFII au manifeste du MEDEF sur les brevets
- [5] La norme de communications sans-fil 802.11i validée
- [16] GNU/Linux avec quatre écrans et quatre claviers par HP
- [25] Naissance d'un mammouth en live !
- [187] Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench
- [9] Naissance de formats-ouverts.org
- [133] Les nouveautés de Qt 4
- [8] 5ème forum iDémocratie
- [154] Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL
Liens connexes
- Portail fiscal (impots.gouv.fr) (645 hits)
- Annonce Atos & JBoss Inc (820 hits)
- JBoss (469 hits)
- JOnAS (302 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Articles : L'administration fiscale opte pour JBoss
Posté par Jean-Marie LAPEYRE (). Modéré le 13 juillet 2004.Ce choix s'inscrit dans le cadre du programme de refonte de l'informatique fiscale, COPERNIC, qui a déjà mis en ligne le portail d'information fiscal et le système de télé-déclaration de l'impôt sur le revenu qui ont enregistré cette année des records d'affluence. Jean-Marie Lapeyre, Directeur Technique de ce programme, déclare :
Les avantages du logiciel libre sont désormais reconnus : très faible coût voire gratuité et ouverture des codes sources qui garantit fiabilité, pérennité et sécurité de ces solutions. Le logiciel libre sélectionné par Atos Origin se caractérise par sa modularité, le respect des normes et standards, garantissant ainsi sa parfaite interopérabilité et sa maintenabilité.
Rappelons par ailleurs que GNU/Linux a été adopté par cette même administration depuis près de quatre ans et y fait l'objet d'un déploiement opérationnel de plusieurs milliers de serveurs.
Portail fiscal (impots.gouv.fr) (645 hits)
Annonce Atos & JBoss Inc (820 hits)
JBoss (469 hits)
JOnAS (302 hits)
> Lire les commentaires (18 commentaires, moyenne: 2,7).
Bonne nouvelle :)
Encore une bonne nouvelle pour les logiciels libres !!!
Bon, bien entendu, je regrette que JOnAS ait pas été choisi mais c'est pas grave, c'est l'esprit du libre qui a gagné !
-
[^]Re: Bonne nouvelle :)
Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 13/07/2004 à 12:27. (lien). Évalué à 5.La grosse question, c'est : est-ce que JBoss peut être encore considéré comme un tenant de l'esprit de libre ?
Entre la doc payante (et pas forcément de très bonne qualité), les magouilles pas toujours de très grande qualité de Marc Fleury pour pousser coûte que coûte sa solution (avec notamment les déboires provoqués lors du clash de l'année dernière), je ne trouve pas que ça fasse de JBoss un fleuron du libre, mis à part par le nombre de téléchargements éléphantesque du truc.-
[^]Re: Bonne nouvelle :)
Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 13/07/2004 à 12:41. (lien). Évalué à 6.Beh disons qu'ils ont envie de gagner pas mal d'argents :)
On peut toujours se rassurer en se disant qu'avec la licence LGPL, on restera "protégé" contre les dérives du fameux Mr Fleury :)
Enfin, les choses pourraient changer avec la certification J2EE 1.4 de JOnAS, en éspérant qu'on l'ai avant JBoss ;)
Neanmoins, faut quand même remercier le travail de JBoss sur les specs EJB3. Ils ont fait du bon boulot !!!
-
-
[^]Re: Bonne nouvelle :)
Posté par Gloo () le 13/07/2004 à 20:21. (lien). Évalué à 0."je regrette que JOnAS ait pas été choisi
Il a été proposé ?-
[^]Re: Bonne nouvelle :)
Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 14/07/2004 à 06:01. (lien). Évalué à 2.Je ne sais pas mais Atos aurait pu le proposer... et, pour plus de sécurité, proposer la portabilité entre les deux plateformes.
-
[^]Re: Bonne nouvelle :)
Posté par Jean-Max Reymond (Jabber id, page perso, ) le 14/07/2004 à 06:10. (lien). Évalué à 6.benchmark pendant une semaine pour chacun des grands serveurs d'application: Jonas, JBoss, Websphere, Weblogic, ...
Jonas a perdu (entre autres) sur une grosse bétise de configuration des machines par les administrateurs de la DGI: ce n'est pas grave, ils gagneront les prochains.
Plus d'infos sur:
http://solutions.journaldunet.com/0407/040713_copernic.shtml(...)--
CKR Solutions Open Source-
[^]Re: Bonne nouvelle :)
Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 14/07/2004 à 06:55. (lien). Évalué à 3.Merci pour l'info ... c dommage, c pas grave.. Objectweb aime l'underground, on avance doucement mais surement :)
-
[^]Re: Bonne nouvelle :)
Posté par Gabriel () le 14/07/2004 à 08:20. (lien). Évalué à 2.C'est dommage qd même. Je sens que cet argument de benchmark va être servi, resservi..
En tout cas l'open source/jboss est passé devant weblogic et websphere.--
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying-
[^]Re: Bonne nouvelle :)
Posté par Jean-Max Reymond (Jabber id, page perso, ) le 14/07/2004 à 08:59. (lien). Évalué à 3.Disons alors qu'une bonne et heureuse surprise se prépare du coté d'un autre ministère mais chut :-)
--
CKR Solutions Open Source-
[^]Re: Bonne nouvelle :)
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 14/07/2004 à 13:20. (lien). Évalué à 0.Le ministère... des anciens combattants !
--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!
-
-
-
-
-
Quelles sont les raisons ?
Savez vous s'il est possible de connaître les raisons du choix par rapport à Jonas par exemple ?
Je trouve toujours un peu bizarre lorsqu'une administration qui finance indirectement un produit (via l'INRIA, FT R&D et Bull ;o) ne le choisit pas pour ses propres besoins, un peu comme ces sites web qui parlent de Java ou d'ASP qui utilisent du php ;o)
-
[^]Re: Quelles sont les raisons ?
Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 13/07/2004 à 14:57. (lien). Évalué à 3.Oui.. c'est dommage... surtout que donner des thunes a ceux qui font du JOnAS rapportera plus d'impots que d'en donner à ceux qui font du JBoss ( dans la majeure partie des cas ;) )
Une des raisons du choix
J'avais rencontré le mec qui s'occupait du projet lors d'une formation JDO à Valtech en mai 2004 et il avait l'air à fond sur JBoss. J'ai demandé au mec pourquoi il n'utiliserait pas JOnAS et il m'a répondu que JOnAS est plus dur à prendre en main que JBoss (il devait parler de la compilation des interfaces) et que JBoss est plus connu que JOnAS.
Mais c'est sûr j'aurais également préféré qu'ils prennent JOnAS étant donné qu'il est soutenu par des entreprises françaises et l'INRIA.
-
[^]Re: Une des raisons du choix
Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 13/07/2004 à 15:33. (lien). Évalué à 3.Plus dur à prendre en main.. faut voir... il y a maintenant une très bonne doc entièrement libre ;)
Par contre, en effet, il faut toujours utiliser GenIC meme si des réfléctions sont en cours à ce sujet.
Par contre, il est vrai que JBoss est plus connu.. mais ce phénomène pourrait être réduit si on arrive à être certifié J2EE 1.4 avant JBoss.
De plus, la prochaine version de Redhat Advanced Server inclura Jonas ce qui risque de faire pas mal de pub !-
[^]Re: Une des raisons du choix
Posté par Xavier MOGHRABI (page perso, ) le 13/07/2004 à 15:37. (lien). Évalué à 2.C'est pas gagné que JOnAS soit certifié avant JBoss vu la thune que JBoss Group a mis dedans.
-
[^]Re: Une des raisons du choix
Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 13/07/2004 à 15:39. (lien). Évalué à 2.On ne peut pas savoir où ils en sont ( du moins je pense pas ) mais JOnAS avance très bien sur les tests !!!
-
[+] [^]Re: Une des raisons du choix
Posté par Xavier MOGHRABI (page perso, ) le 13/07/2004 à 15:44. (lien). Évalué à -1.J'imagine que c'est plus facile de certifier JOnAS que JBoss vu les écarts de JBoss par rapport à la spec ! lol !
-
[^]Re: Une des raisons du choix
-
-
-
-




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.