mercredi 08 octobre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche modérée par

Amaury

Dépêche éditée par

Articles : La communauté francophone d'OpenOffice.org recherche un hébergeur

Posté par Antoine Nivard (page perso, ). Modéré le 01 septembre 2004.

Dans le cadre de l'évolution de leurs besoins, l'association CUsoon (NdM : Club des Utilisateurs Star & Open Office Nouveau) et la communauté francophone d'OpenOffice.org, font appel à la communauté du Logiciel Libre francophone.
Pour pouvoir répondre rapidement aux nombreuses et différentes demandes, nous souhaitons centraliser nos contributions et certaines informations. Nous éviterons de nous disperser et nous pourrons ainsi fournir de meilleurs "services".

Les estimations de nos besoins sont les suivantes :
- au moins 10 Go d'espace FTP pour héberger les images ISO et les contributions francophones;
- un vserver ou serveur dédié pour pouvoir administrer nos domaines, sites web, courriels, etc.

Plus de détails sont exposés dans la suite de l'article

> Lire la suite (33 commentaires, moyenne: 2,9). [dépêche : 1169 caractères]

Nous (l'association CUsoon et la communauté francophone d'OpenOffice.org) souhaitons faire évoluer nos moyens pour faire face aux nombreuses contributions de nos membres. Nos moyens actuels sont limités et inadaptés à moyen termes. De plus, nous souhaitons être un peu plus autonome vis-à-vis du portail http://www.openoffice.org/

Voici le détails de nos besoins:
- serveur FTP : il doit être accessible en upload pour quelques membres (à nous de le gérer). Et bien sûr, il faudrait une bande passante en rapport;
- serveur dédié ou vserver : nous(CUsoon) souhaiterions avoir la main pour gérer nous même l'évolution de nos besoins. Nous n'avons pas besoin d'un espace libre énorme 100/200 Mo minimum.

L'association CUsoon prendra la charge de l'administration de ses services. De plus, une contribution financière est envisagée pour compenser certains frais.
Nous serons en mesure de faire des miroirs de certains sites lorsque le serveur FTP sera opérationnel.

Merci d'envoyer directement vos réponses à anivard@openoffice.org, où sur la page http://linuxfr.org/~tonio/

Cordialement,

pour l'association CUsoon,
Antoine N.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Quesztion idiote ?

Posté par arnaud (page perso, ) le 01/09/2004 à 08:13. (lien). Évalué à 3.

Je me demandais si il était possible d'exploiter toutes nos grosses connexions (free, 9 télécom dégroupé...) pour héberger un serveur FTP accessible par un grand nombre de personne. Pour ça il faudrait pouvoir mettre à jour un nombre considérable de serveur FTP assez régulièrement et à peu près en même temps.
Il y a aussi des pbmes de sécurité...

Existe-t-il ce genre de chose ou est-ce une vraie mauvaise idée ? :)

merci pour vos réponses

[^]Re: Quesztion idiote ?

Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2004 à 08:16. (lien). Évalué à 4.
c'est le principe du P2P.

par contre, le gros problème après, c'est le débit en upload... faut donc pomper sur plusieurs sites...

et effectivement, comme tu le soulèves, le problème est la sécurité, la cohérence des données etc...
- [+] [^]Re: Quesztion idiote ?
  
  Posté par Antoine Nivard (page perso, ) le 01/09/2004 à 08:19. (lien). Évalué à -1.
  Nous avons déjà cela
  
  Nous souhaitons un véritable hébergement!
  
  Avec une bonne bande-passante en upload, cela va de soit

[^]Re: Quesztion idiote ?

Posté par LupusMic (page perso, ) le 01/09/2004 à 08:18. (lien). Évalué à 5.
BitTorrent ?

[^]Re: Quesztion idiote ?

Posté par Damien Raude-Morvan (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2004 à 08:19. (lien). Évalué à 2.
Ca existe déjà : ca s'appelle le p2p :)

Par exemple, il existe des projets de création d'un "grand disque dur mondial" qui visent à répartir et répliquer l'information sur de nombreux ordinateurs : ainsi plus d'effet Slashdot, l'information la plus demandée est immédiatement accessible (avec de bon algo)...

De mémoire, le réseau Freenet ( http://www.freenetproject.org(...) ) propose ce genre de système de façon sécurisé.
- [^]Re: Question idiote ?
  
  Posté par arnaud (page perso, ) le 01/09/2004 à 10:00. (lien). Évalué à 1.
  Oui c'est vrai :) Je commençais à réinventer ce qui existe depuis plusieurs années :/
  
  Dans les commentaires précédents je vois que la solution existe déjà et n'est pas suffisante, pourquoi ? Pas assez de BP ou bien cette solution est trop complexe et pas assez "pro" ?
  - [^]Re: Question idiote ?
    
    Posté par Antoine Nivard (page perso, ) le 01/09/2004 à 10:10. (lien). Évalué à 6.
    - Nous n'avons pas assez d'espace ftp
    - nous n'avons pas assez de bande passante en upload
    - nous n'avons pas assez de bande passante en download
    - nous n'avons pas de maitrise du fonctionnement au bon vouloir de l'admin de sa connexion ADSL
    - etc.
    
    Je rappele que des hébergements sur derrière des lignes ADSL ne sont pas des hébergements de qualité sur le moyen terme.
    
    On ne télécharge pas quelques fichiers de plusieurs Mo mais de gros fichiers avec beacoup de demande?
    
    On souhaite faire les choses bien, le "bidoulliage" n'est plus permis, si l'on veut être crédible!!!
    
    Cela me paraît évident, isn't it?
    - [^]Re: Question idiote ?
      
      Posté par arnaud (page perso, ) le 01/09/2004 à 11:11. (lien). Évalué à 1.
      oui, c'est ce dont je parlais par "faire pro".
      Bon courage pour vos recherches, avec l'ampleur que prend le projet je pense que vous trouverez assez rapidement.
    - [^]Re: Question idiote ?
      
      Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2004 à 11:11. (lien). Évalué à 2.
      bittorent est une solution, cela répartit la charge entre tout ceux qui téléchargent en même temps. Ainsi le ftp respire un peu mieux.
      
      Je pense que c'est la meilleurs des solutions pour économiser de la bande passante.
      
      --
      Et si vous voulez faire la guerre
      Payez-la de votre peau
      - [^]Re: Question idiote ?
        
        Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2004 à 11:18. (lien). Évalué à 5.
        bittorent est une solution, mais il faut également avoir une bonne bande passante au départ...
        
        car si tout le monde commence le téléchargement en ayant que une ou deux personnes avec un débit moyen (voir faible) le mettant à disposition, personne n'aura rien avant très longtemps...
        il faut donc des serveurs avec une bande passante très correcte pour permettre de répondre aux premières demandes (le rush de départ), et également pour permettre d'alimenter au bout de quelques semaines, quand l'effet nouveauté s'estompe et que tout le monde à refermer sont client bittorent...
        
        bref, toujours le même problème, y'a plein de solutions, mais à un moment, un gros tuyau pour une grosse bande passante, y'a rien de mieux !
        
        [^]Re: Question idiote ?
        
        Posté par Olivier Boyaval (page perso, ) le 01/09/2004 à 12:22. (lien). Évalué à 3.
        Le peer to peer n'est pas la bonne solution.
        
        elle est valable pour les particuliers mais pas pour les entreprises.
        
        La plupart des entreprises bloquent le peer to peer au niveau des firewalls et ne changeront pas de politique pour télécharger les fichiers d'Open Office.
        
        Les entreprises sont quand même une des cibles principales d'Open Office. Ce serait dommage de leurs fermer la porte en mettant en place des solutions non sécurisable (qui peux garantir que l'archive ou l'iso récupérée en P2P ne contient pas de beaux petits virus ou autres saletés du même genre).
        
        Non il est important de rester professionnel et je souhaite qu'il trouve rapidement un bon hébergement.
        
        [^]Re: Question idiote ?
        
        Posté par x0ra () le 01/09/2004 à 14:16. (lien). Évalué à 6.
        qui peux garantir que l'archive ou l'iso récupérée en P2P ne contient pas de beaux petits virus ou autres saletés du même genre
        
        Puisque qu'on part dans la parano, qui peut me dire que les isos sur le ftp ne sont pas vérolées ?
        
        P2P ou pas, la seule vérification possible est le hash, sha1 bien sûr, car md5 est trop peu fiable (soyons de bon parano ;-). Même dans ce cas, comment puis-je avoir confiance en un hash non-signé mis à la va-vite sur une page web ? Et puis même si ce hash était signé, comment pourrais-je avoir confiance en la signature, c'est vrai, je ne connais pas la personne qui l'a signé et la clé peut très bien avoir été usurpée et puis comment pourrais-je avoir confiance en mon voisin, ... euh, je crois que je m'éloigne un peu là ...
        
        Sur ce, je retourne IRL ...
        
        [+] [^]Re: Question idiote ?
        
        Posté par Mr_max () le 01/09/2004 à 20:16. (lien). Évalué à -1.
        Imagine un peu si le site web a été hacké, le lien torrent modifié et que tu te mettes à télécharger un film porno !
        
        Non c'est pas faisable ;) Le risque de se tromper de torrent est trop fort ;).
        
        [+] [^]Re: Question idiote ?
        
        Posté par Mr_max () le 01/09/2004 à 22:50. (lien). Évalué à -1.
        Désolé pour les balises...
        
        </ humour>
        
        [^]Re: Question idiote ?
        
        Posté par Temsa (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2004 à 13:57. (lien). Évalué à 2.
        Si tu as un lien bittorent à partir du site officiel, tu es sûr que ce que tu télécharges est bien ce qui t'es proposé (à la certitude que peux fournir "un hash+une taille de fichier" près...).
        
        De plus je crois pas que le bittorent soit bloquable si facilement que ça (au pire tu changes ton port pour le port 21...). Peut-être si on t'oblige a utiliser un proxy. Honnêtement, je ne sais pas, mais j'ai pu télécharger sans probleme des liens bittorrents dans pas mal de lieu, y compris école et entreprises..
        
        --
        Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!
        
        [^]Re: Question idiote ?
        
        Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 03/09/2004 à 08:29. (lien). Évalué à 4.
        L'idéal est de posséder en permanence les deux serveurs un bittorrent et un ftp. Ça fait un peu plus de charge machine au départ, mais ça permet de mieux répartir la charge en cas de coup de bourre.

[^]Re: Quesztion idiote ?

Posté par Temsa (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2004 à 13:48. (lien). Évalué à 2.
bittorrent est très adapté pour ça en lieu et place de ftp (eventuellement aussi le reseau edonkey/overnet, mais en general ça telecharge plus doucement).

--
Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!

MandrakeSoft?

Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 01/09/2004 à 08:25. (lien). Évalué à 3.

Peut-être que demander à de grosses sociétés du logiciel libre, comme MandrakeSoft, pourrait donner quelque chose? Ou à l'INRIA, ou une université,...

--
Claws Mail - it bites!

[^]Re: MandrakeSoft?

Posté par Antoine Nivard (page perso, ) le 01/09/2004 à 08:30. (lien). Évalué à 3.
J'ai préférai faire un article que de passer voir chaque partenaire économique du libre

Si cela n'est pas concluant, je le ferai

[^]Re: MandrakeSoft?

Posté par kolter (page perso, ) le 01/09/2004 à 08:30. (lien). Évalué à 4.
ou a Free ? non ? ils offrent déjà pas mal de bande passante à d'autres projets libres, il me semble...

M.

--
eucd.info : sauvons le droit d'auteur !!!

[^]Re: MandrakeSoft?

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 01/09/2004 à 10:50. (lien). Évalué à 3.
Vu que de plus en plus d'administrations utilisent OpenOffice.org, je pense que l'ADAE pourrait faire quelque chose en échange. Ce ne serait que justice.
- [^]Re: MandrakeSoft?
  
  Posté par Antoine Nivard (page perso, ) le 01/09/2004 à 10:59. (lien). Évalué à 3.
  Si il avait de réel retours/contributions concernant OpenOffice.org ou Linux ou tout autre logiciels; nous le saurions depuis longtemps.
  
  De plus, nous gagnerions bien notre vie!?
  
  Que du conditionnel...
  
  L'ADAE ne peut pas prendre position de cette manière; sur l'aspect de neutralité, c'est risqué
  
  Je pense plus faire appel à l'ADAE pour contribuer financièrement à CUsoon... cela sera certainement plus facile

Le traffic ?

Posté par Slainer (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2004 à 11:18. (lien). Évalué à 2.

Niveau traffic vous prevoyez combien ? Parce que la majorité des hébergeurs de serveurs dédiés taxent au niveau du traffic.

Moi personnellement, j'ai un serveur dédié chez Amen, pour environ 50 euros par mois, j'ai les droits root, Athlon 1600, 80 Go DD, Fedora Core et interface d'administration web. Seule limitation : 40 Go de traffic/max par mois.

[^]Re: Le traffic ?

Posté par Antoine Nivard (page perso, ) le 01/09/2004 à 11:25. (lien). Évalué à 3.
Le prix est convenable
mais pour nos besoins il nous faut beaucoup plus, autour de 150 Go/mois

Nous allons avoir plusieurs images ISO, et pas mal de contributions autour des 60 Mo
- [^]Re: Le traffic ?
  
  Posté par Slainer (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2004 à 16:37. (lien). Évalué à 3.
  Oups !!!
  
  Je me suis trompé, Amen propose bien du 700 Go/mois aux alentours de 50 euros par mois selon la durée souscrite.
  
  Donc ça pourrait vous convenir en fait :D !
  
  L'URL :
  http://www.amen.fr/static/index_478.html(...)

Contacter OVH

Posté par Chavenay () le 01/09/2004 à 12:40. (lien). Évalué à 1.

OVH héberge un miroir de Sourceforge.
Peut-être qu'ils veulent bien vous héberger au même condition.

[^]Re: Contacter OVH

Posté par Antoine Nivard (page perso, ) le 01/09/2004 à 12:44. (lien). Évalué à 2.
Il y a un bonnes différences entre faire un site miroir et être le site principal.

Nous connaisons déjà des personnes qui peuvent faire un site miroir

Nous attendons quelques jours pour décider de la suite avec les propositions que nous aurons

Compte-rendu vendredi

Antoine N.
- [^]Re: Contacter OVH
  
  Posté par Matthieu FAURE (page perso, ) le 01/09/2004 à 18:47. (lien). Évalué à 3.
  Un peu plus de précisions (je n'ai pas d'action chez ovh):
  
  - ovh héberge (à titre gracieux) des webradios et autre sites qui font un gros volume de bande passante (plusieurs dizaines de Mb par site). Le mirroir sourceforge est un de ces sites parmi tant d'autres.
  - ovh utilise les logiciels libres
  - ils ont déjà soutenu des actions/asso communautaires et/ou du libre (exemple grenouille.com, je ne me souviens plus des autres)
  
  Tout ça me fait dire que tu as tes chances.
  
  Matthieu

pourquoi pas sourceforge ?

Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2004 à 17:05. (lien). Évalué à 2.

Il doit y avoir une excellente raison... que je ne connais pas... mais la question reste posée...

[^]Re: pourquoi pas sourceforge ?

Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 01/09/2004 à 18:04. (lien). Évalué à 3.
Pour moi, la question c'est plutot :
quels sont les problemes avec www.openoffice.org ? Pourquoi y a-t-il besoin d'un serveur separe ?

--
phil.freehackers.org
- [^]Re: pourquoi pas sourceforge ?
  
  Posté par Antoine Nivard (page perso, ) le 01/09/2004 à 19:27. (lien). Évalué à 7.
  Question pertinante!
  
  Nous n'avons pas de problème avec www.openoffice.org mais nous recherchons une plus grande souplesse que le site communaitaire offre.
  
  Nous souhaitons être un peu plus indépendant pour gérer nos sites web francophones et mettre nos contributions qui sortent du cadre officiel.
  
  La communauté francophone est très active, nous allions plus vite que les développeurs officiels.
  Maintenant ce n'est plus le cas; la direction reconnaît nos compétences et souhaite nous intégrer dans toutes les parties de la création d'OOo
  
  C'est valorisant pour nous
  mais nous souhaitons travailler sans contrainte
  
  c'est un peu langue de bois,
  mais le fonctionnement du développement OOo était obscure et difficile d'accès... heureusement cela change
  
  tout le bénéfice est pour les utilisateurs!
  - [^]Re: pourquoi pas sourceforge ?
    
    Posté par Sophie Gautier () le 02/09/2004 à 07:54. (lien). Évalué à 6.
    Bonjour,
    
    Je me permets de compléter la réponse d'Antoine.
    
    Il n'y a bien sûr aucun problème avec le projet officiel. Il y a seulement de plus en plus d'utilisateurs francophones et donc plus de contributeurs également.
    
    La communauté officielle a certaines règles (tant de compilation, que de production, que de fonctionnement) nécessaires à la qualité et à la crédibilité du produit ainsi qu'à la multiplicité de ses acteurs.
    
    Certains utilisateurs souhaitent partager leurs contributions, sans pour autant avoir à respecter toutes ces règles. C'est cet espace que nous souhaitons leur offrir pour ne pas négliger ces contributeurs et un travail qui apporte également à l'utilisation de OOo.
    
    Bien sûr les projets OOo et Cusoon, bien qu'étant complémentaires, ne traitent pas de la même chose et aucun développement de OOo officiel ne sera traité ailleurs que sur le projet fr.openoffice.org.
    
    Voilà pour quelques éclaircissements :)
    
    Cordialement
    Sophie
    - [^]Re: pourquoi pas sourceforge ?
      
      Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2004 à 11:53. (lien). Évalué à 2.
      Donc, pourquoi pas sourceforge !!!! ???
      certes, ca peut prendre une peu de temps a se mettre en place, mais après... c tout bénéf.
      Bande passante monstrueuse, pas de problemes de place... bref, que du bonheur. De plus, la communauté fait du boulot sous license libre, donc ca ne pose pas de problèmes... (enfin je pense)
      
      ca permet aussi d'avoir un pool de developpeurs attitrés (je pense nottament a Laurent Godard, erics Bachard... ) qui pourrait avoir un accès intéressant... (CVS, Upload...)
      
      Bref, que debonnes choses.

Revenir en haut de page

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Articles : La communauté francophone d'OpenOffice.org recherche un hébergeur

Quesztion idiote ?

[^]Re: Quesztion idiote ?

[+] [^]Re: Quesztion idiote ?

[^]Re: Quesztion idiote ?

[^]Re: Quesztion idiote ?

[^]Re: Question idiote ?

[^]Re: Question idiote ?

[^]Re: Question idiote ?

[^]Re: Question idiote ?

[^]Re: Question idiote ?

[^]Re: Question idiote ?

[^]Re: Question idiote ?

[+] [^]Re: Question idiote ?

[+] [^]Re: Question idiote ?

[^]Re: Question idiote ?

[^]Re: Question idiote ?

[^]Re: Quesztion idiote ?

MandrakeSoft?

[^]Re: MandrakeSoft?

[^]Re: MandrakeSoft?

[^]Re: MandrakeSoft?

[^]Re: MandrakeSoft?

Le traffic ?

[^]Re: Le traffic ?

[^]Re: Le traffic ?

Contacter OVH

[^]Re: Contacter OVH

[^]Re: Contacter OVH

pourquoi pas sourceforge ?

[^]Re: pourquoi pas sourceforge ?

[^]Re: pourquoi pas sourceforge ?

[^]Re: pourquoi pas sourceforge ?

[^]Re: pourquoi pas sourceforge ?