lundi 13 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Sorties et nouvelles autour de Mozilla

Posté par jcs (page perso, ). Modéré le 22 avril 2005.
0
Le monde de Mozilla est en constante effervescence, et pour plagier le slogan d'un grand magasin parisien, il s'y passe toujours quelque-chose.

Nvu 1.0 Preview Release est sorti le 14 avril. Nvu est un éditeur web WYSIWYG libre développé par Disruptive Innovations pour Linspire. Nvu est disponible sous Linux, Windows et MacOSX.

On apprend aujourd'hui que Gecko, le moteur de rendu HTML/CSS de Mozilla, va désormais utiliser la bibliothèque Cairo pour son affichage. Il faut savoir que Cairo est déjà utilisé dans Gecko pour l'affichage du SVG. Parmi les avantages : sans doute une amélioration de l'impression, la résolution de problème de licences (merci XULfr.org pour l'info), la possibilité d'avoir l'accélération matérielle pour la 3D... Cependant il reste encore du travail par exemple résoudre les problèmes de performance.

Pour les développeurs, sortie de XULRunner en version alpha. XULRunner est un environnement permettant de construire des clients riches en XUL et javascript. Pour cela XULRunner propose de nombreux services tels que le support réseau, l'affichage HTML/CSS avec Gecko, la cryptographie ou encore la manipulation de XML. Pour montrer la puissance de XULRunner, il existe une application de démonstration MyBrowser, un navigateur web simpliste mais fonctionnel.

C'est le grand retour de Devedge ! Disparu du site de netscape en décembre dernier, Devedge contenait quantité de documentations pour le développement web avec, entre autres, le guide et la référence de javascript 1.5. Pour le moment Devedge se trouve sur un site temporaire en attendant d'être déplacé sur DevMo, le nouveau portail des développeurs Mozilla.

> Lire les commentaires (39 commentaires, moyenne: 2,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Et Seamonkey, ex-Mozilla suite ?

Posté par dawar (page perso, ) le 22/04/2005 à 17:46. (lien). Évalué à 5.

Je vois une news "Ca bouge autour de Mozilla", je me dis chouette, ptêtre que SeaMonkey sort ses tentacules...
Mais non, rien sur ma suite internet agonisante préféré, j'apprends juste que Firefox sera encore plus lent (un troll se cache dans cette phrase...)

Seul bonne nouvelle, XULrunner, qui permettra peux être un jour de lancer firefox, nvu et thunderbird en utilisant le même moteur histoire de pas saturer la ram.

Si quelqu'un suit les ml de mozilla seamonkey, ou sait quelques nouvelles du projet... J'ai navigué sur le ftp de mozilla, c'est un foutoir monstre, y'a plein de choses et de builds différentes, les nightly build récents, c'est quoi dedant ? Bref, la fondation mozilla communique beaucoup sur firefox, mais dès qu'on sort du premier lien télécharger firefox, c'est vraiment pas clair.

Feature request queue?

Posté par salvaire () le 22/04/2005 à 19:53. (lien). Évalué à 3.

J'ai entendu parler d'une feature request queue pour firefox. Je ne trouve rien sur leur site.

Je voudrais avoir la posibilité dans Firefox "d'exporter" une saisie de texte (wiki) dans un fichier temporaire et de le réimporter ensuite. Un peu comme sous mutt avec emacsclient. Mutt créé un fichier temporaire dans /tmp, notifi emacs d'ouvrir le fichier avec la commande emcasclient, et attend la fin du processus emacsclient pour lire le fichier édité. C'est simple. Ma raison principale est que Firefox est très instable chez moi (un crash par jour Suse 8.) et que Firefox n'est pas un éditeur de texte. À l'origine c'est pas fait pour les wiki mais pour les formulaires de billets d'avion par exemple.

XulRunner

Posté par Laurent J (page perso, ) le 22/04/2005 à 21:41. (lien). Évalué à 4.

Pour cela XULRunner propose de nombreux services tels que le support réseau, l'affichage HTML/CSS avec Gecko, la cryptographie ou encore la manipulation de XML.


En fait, XulRunner contient tout ce que contient Firefox et Thunderbird (tout les composants XPCOM et Gecko), sans l'interface de ces produits ;-)

Pour un aperçu de myBrowser : http://ljouanneau.com/blog/2005/04/19/419-xulrunner-en-action(...)

Pour d'autres news sur le sujet : http://xulfr.org/news/(...) et http://xulfr.org/wiki/XulRunner(...)

De bonnes docs/schémas ?

Posté par Jllc () le 22/04/2005 à 22:49. (lien). Évalué à 3.

Puisqu'on parle des différentes bibliothèques qu'utilise la suite Mozilla et ses dérivés, quelqu'un connaitrait une bonne doc là-dessus, avec de bons schéma ?

Quand je lis "Gecko, [...], va désormais utiliser la bibliothèque Cairo pour son affichage", sachant que l'interface de Mozilla/Firefox/... est en Xul, mais utilise pourtant Gtk (sous Linux), j'avoue que j'ai un peu de mal à suivre qui fait quoi et l'imbrication des bibliothèques.

Comme ce n'est qu'une question de "culture générale", je ne vais pas étudier le code source de mozilla pour essayer de comprendre qui fait quoi (je viens de passer la semaine à comprendre un truc bien plus simple pour mon boulot).

XUL : Question Rapidité

Posté par Anacr0x (page perso, ) le 23/04/2005 à 00:10. (lien). Évalué à 2.

Autant je trouve que le XUL est vraiment prométeur (et qu'il faut bien essayer de contrer XAML) autant je me demande s'il compte en améliorer la vitesse ???
Déja je trouve l'interface de Firefox utilisable mais lente (et c'était 2 fois pire avec la suite mozilla...), et quand j'essaye quelques trucs XUL en ligne avec firefox, ça rame sévèrement (mon PC n'est pourtant pas si vieux). Exemple tout bete : http://sharewebnom.sourceforge.net/notes/test.html(...) (et j'en avais trouver des pires à l'époque)

Je me demande si XULRunner permet d'aller plus vite que firefox. Si ce n'est pas le cas c'est plutot dérangeant... Je vois XULRunner comme n'importe quel interpréteure, alors les appli XUL devrai être aussi rapide que les applis Python, ou même Java, non ?

Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ou me dire que soit c'est mon PC qui a un problème, soit que XUL va gagner en vitesse, soit qu'il va falloir que je machète un nouveau PC si XUL se démocratise ?

cairo

Posté par oops (page perso, ) le 23/04/2005 à 08:30. (lien). Évalué à 5.

D'après les dévelopeurs de GNUstep qui ont un backend cairo depuis 9 mois,
cairo a non seulmement des problème de performances, mais aussi une API pas fixé.

Vu que récemment GNOME / Mozilla semble aussi s'investir dans cairo cela va surement changer ...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1571s (dont 0.0349 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !