samedi 06 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: La réponse est 42

Posté par jr lamoule (page perso, ). Modéré le 20 août 2005.
0
Vous en avez rêvé, vous l'avez réclamée... Elle est là :

LA dépêche cinéma sur le tout premier film de Garth Jennings : H2G2 Hitch Hicker's Guide to the Galaxy, en français : H2G2 Le Guide du Voyageur Galactique.

Ce film est - comme tout bon geek qui se respecte le sait - l'adaptation au cinéma d'une émission radiophonique créée par Douglas Adams. Entre temps, on a eu le droit à cinq romans (constituant une trilogie...), une série TV, un jeu vidéo.

Mais je m'égare : pour résumer le film (mais encore une fois est-ce bien là peine ?), on suit donc les pérégrinations intergalactiques du terrien Arthur Dent, après que la terre a été rayée du système solaire. Celui-ci est accompagné du président de la galaxie, de Ford Prefect, un ami extraterrestre en provenance d'une petite planète près de Bételgeuse, de sa petite amie qui l'a lâché quelques heures après l'avoir rencontré, et de Marvin, un robot dépressif.

Et tout ça, pour quoi me demanderez-vous ? Mais voyons, trouver la question ultime de la vie, l'univers et tout le reste.

> Lire la suite (64 commentaires, moyenne: 2,3).   [dépêche : 1342 caractères]

Bien, film très largement attendu, je dois dire que j'étais sceptique quant à l'adaptation cinématographique de cette oeuvre. Je dois avouer m'être très largement trompé.

Le film est donc, à mon sens, une bonne adaptation du roman. Ainsi l'humour absurde est bien au rendez-vous, l'univers de l'auteur est aussi très bien rendu.
Je pense néanmoins que - comme dans le livre d'ailleurs - un certain nombre de spectateurs pourront être déstabilisés par l'enchaînement un peu trop rapide de séquences manquant de liens entre elles.

Autre écueil probable, l'histoire entre Arthur et Trillian, qui devient le prétexte à la romance qui sous tend le film. Mais ceci est bien vite oublié face aux effets spéciaux qui en mettent bien plus plein la vue que dans un quelconque Star Wars produit à la chaîne. De plus la réalisation des petits clips informatifs tirés du Guide lui même s'intègrent bien dans le film et lui donnent un petit air kitchissime à souhait.

Alors, est-ce que H2G2 est un film culte, je ne pense pas. Néanmoins, tout amateur de l'oeuvre de Douglas Adams se doit d'aller le voir. Pour ceux qui ne le sont pas, mais qui souhaitent passer un bon moment entre amis, il est un divertissement plus qu'agréable.

Une dernière chose : les génériques ne sont à rater sous aucun prétexte... Mais, surtout, pas de panique !

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Avis mitigé

Posté par Romain Guy (page perso, ) le 20/08/2005 à 09:09. (lien). Évalué à 6.

Etant fan des bouquins, et de Douglas Adams de manière générale, j'avoue avoir été déçu par le film. Je suis rarement déçu par les adaptations de livres au cinéma car j'aime voir les deux comme deux oeuvres différentes. Seulement j'ai trouvé que ce film n'est pas drôle du tout. Effectivement on retrouve "l'absurdité" du roman mais elle est ratée car forcée. J'ai également trouvé que les acteurs, particulièrement Ford Prefect, n'allaient pas très bien dans leurs rôles et que leur jeu n'était pas terrible (en VO). Je pense notamment à la scène du poème Vogon.

Une chose est sûre, avoir lu les livres aident énormément pour comprendre l'histoire. J'ai peur que, dans le cas contraire, le spectateur ne se demande pourquoi diable ces gens vrombissent dans tous les sens pendant presque 2 heures :)

En faisant abstraction de ses origines cela reste tout de même un film de science-fiction sympathique. Les effets spéciaux sont particulièrement bien réalisés.

--
Romain GUY
http://jroller.com/page/gfx
http://www.progx.org

Pas un film culte, non

Posté par analogue o/ (page perso, ) le 20/08/2005 à 09:12. (lien). Évalué à 2.

C'est clair que H2G2 n'est pas un film culte, et encore moins d'être aussi culte que le roman. Mais ça reste un très bon film anglais, l'humour est présent et raffraichissant comparé aux comédies habituelles.

En se laissant prendre au jeu, et en oubliant son côté critique intellectuelle qui a lu le roman au vestiaire, on passe un très bon moment.

Mention spéciale pour Marvin qui ne ressemble en rien au premier Marvin tout carré mais dont le lifting est très réussi !

--
Votez contre le cinéma sur DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
Le lien pour voter est en haut à droite.

[+] Mouais... :(

Posté par Nikoo () le 20/08/2005 à 09:35. (lien). Évalué à -3.

De toute façon, les Anglais font des films comme ils cuisinent.....
C'est dire...
Ex : comparer "28 jours plus tard" avec "l'armée des morts".

--
http://nikoolinux.zeblog.com/

J'ai pas lu le livre et j'ai compris ...

Posté par Mounir Lamouri (page perso, ) le 20/08/2005 à 11:14. (lien). Évalué à 5.

Je trouveu un peu dommage les commentaires du genre "ceux qui n'ont pas lu le livre ne comprendront rien". Le public n'est pas exclusivement composé d'attardé, quand même. J'y suis allé avec 3 autres personnes. Aucun de nous n'a lu le bouquin. J'étais le seul à connaître le sujet du film et tout le monde a apprécié et, à priori, compris. Il est vrai que le film est assez rapide mais ça reste largement abordable.

Par contre, il y a deux choses qui ont été assez gênantes. Tout d'abord, l'histoire d'amour qui fait un peu "tâche" pour un film qui se veut un peu satirique. C'est tellement cliché qu'on se dit que ça n'a rien à faire là. Ensuite, il y avait les sous-titres qui étaient plutôt illisibles (blanc sans contoures :s) mais bon, là, ça n'engage que les cinémas GoMon ;-).

différent

Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 20/08/2005 à 11:16. (lien). Évalué à 7.

Personnellement, bien que j'ai lu les livres (en VF) et de nouveau le premier livre, en VO cette fois, le film m'a bien plu. J'ai effectivement trouvé le jeu de l'acteur de Zaphod un peu agaçant par moments, les autres m'ont semblé bien à leur place. Le fait que le casting ne soit pas consistué d'une armée de mannequins est un bon point aussi, selon moi.
Bien sûr, c'est de l'humour anglais et tout le monde n'y est pas sensible de la même manière.

Évidemment ce n'est pas du tout le(s) livre(s), mais j'aime autant... L'autre solution aurait été de faire plusieurs films, comme pour le Seigneur des Anneaux, ce qui à mon avis, est répulsif pour les non-fans... La plupart des points importants de l'histoire y étaient, le Babelfish, les Vogons, ... ainsi que pas mal de petits détails que j'avais même oublié (les portes dotées de personnalité!). Mon seul regret est qu'on n'apprend pas, dans ce film, à voler de la manière la plus simple qui soit.

Enfin, pour ceux qui n'ont pas lu le livre, ce film peut donner envie de le faire. Je ne sais pas si je peux en faire une généralité, mais ma copine, qui n'osait pas trop commencer les livres de peur de tomber dans de la "science-fiction normale", genre qu'elle n'apprécie guère, y songe maintenant.

--
Claws Mail - it bites!

Mort de rire du début à la fin

Posté par Georges Dubus (Jabber id, page perso, ) le 20/08/2005 à 15:23. (lien). Évalué à 4.

Personnellement, je n'ai jamais lu les films, et c'est avec un point de vu totalement nouveau que je me suis penché sur la question.

J'ai passé la plupart du temps à me poiler, dans cet univers totalement absurde, avec un rythme de vannes énorme, qui ne laisse pas le temps de se remmettre de la précédente.

Il y a effectivement les scènes sentimentales qui font un peu tache dans tout ça.

Globalement, je suis content d'être allé voir ce film, que je conseille à tout ceux qui voudrons passer un bon moment.

Le Guide du ROUTARD Galactique

Posté par Boa Treize (page perso, ) le 20/08/2005 à 15:33. (lien). Évalué à 4.

J'avais pas fait attention à ce que la version française avait dû être renommée suite à l'animosité d'un éditeur concurrent qui publie une certaine collection de guides de voyages.

Je m'étais étonné que la bande-annonce mette en avant H2G2, qui n'a rien de très accrocheur ou très culte, me demandant pourquoi, quitte à franciser, le distributeur ne mettait pas en avant GDRG. Ce n'est qu'en voyant les affiches que j'ai tilté.

Enfin bref, dommage qu'il n'y ait manifestement pas place pour un clin d'oeil en forme d'hommage dans le cas qui nous occupe. Voilà en tout cas un facteur négatif dans la liste des critères que j'utiliserai lors d'un prochain achat de guide de voyage.

Non mais quel navet ...

Posté par Florent C. (page perso, ) le 20/08/2005 à 15:45. (lien). Évalué à 0.

Un ratage total pour un film si attendu. Et le "Pour Douglas" à la fin, buerk, il doit se retourner dans sa tombe.
En fait, le générique avec les dauphins est peut-être la seule chose qui m'a fait sourire.

--
flure

en tout cas

Posté par TazForEver () le 20/08/2005 à 16:47. (lien). Évalué à 5.

la fille était jolie :)

Snif...

Posté par charlieecho () le 20/08/2005 à 21:13. (lien). Évalué à 3.

Quand Google-calculatrice est sortie, à la question :
"answer to life, the universe and everything",
Google répondait "42".

Maintenant, ça ne marche plus ?!? On a des tas de liens, mais c'est pas pareil que si on tape "5+3".

Tout se perd, tout se perd...

Quelqu'un a la bande annonce ?

Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 21/08/2005 à 11:08. (lien). Évalué à 1.

Il parait quelle est vraiment extra... mais malheureusement, tous les sites ou je passe ne proposent pas le DL, que du streaming... j'ai pas es plugins et j'ai pas envie de les avoir...
Quelqu'un aurait un lien direct ?

Episodes BBC

Posté par BohwaZ (Jabber id, page perso, ) le 21/08/2005 à 13:15. (lien). Évalué à 0.

Evidemment ce film est une immense déception. Je n'ai jamais lu les livres mais j'ai vu les épisodes TV produits par la BBC, 6 épisodes d'une trentaine de minutes chacun, avec des fous rires incontrôlables à tout bout de champ.

Le film en est très loin, il n'a pas vraiment de sens, juste un amoncellement de gags surjoués ou mal joués même pas drôles :/

Franchement si vous en avez l'occasion regardez les épisodes produits par la BBC, ils sont hilarants et leur côté kitsch années 80 est irrésistible :)

--
bohwaz.net

42 !

Posté par Gart Algar (Jabber id, ) le 22/08/2005 à 09:18. (lien). Évalué à 3.

la chance ? ...
http://pix.nofrag.com/f3/fd/bbf91986ad91741ff2776f1d79b7.html(...)

--
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian"

[+] Navet...

Posté par ADN733r () le 22/08/2005 à 17:48. (lien). Évalué à -3.

Quoi qu'il en soit, ce film est désolant, tant au niveau graphique (effets spéciaux qui font pales figures fâce au dernier star wars), que pour le scénario_ ininteressant. Humour par ailleurs à prendre au 42ème degré.
Au moins j'aurais compris pourquoi dans un formulaire, on demandait d'écrire une fonction qui retourne le nombre le plus puissant de l'univers...

L'esprit perdure

Posté par saorge () le 23/08/2005 à 12:55. (lien). Évalué à 2.

Perso, j'ai bien aimé. J'y ai été avec ma copine (qui a lu en français les bouquins, et est en train de les lire en VO, tout en gardant sur une étagère le DVD de la série passée sur la BBC), et nous sommes du même avis : nous avons passé un excellent moment, et l'esprit de Douglas Adams n'a sûrement pas été trahi, cfr la scène des dauphins, etc.

Bon après, je crois que c'est une question de sensibilité à cet humour.

To watch or not to watch?

Posté par bobefrei () le 23/08/2005 à 15:43. (lien). Évalué à 2.

J'hésite à aller le voir, je n'ai pas lu les livres, mais la description me fait penser à ma série culte: Red Dwarf.

Est-ce comparable?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2703s (dont 0.0768 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !