Heureux ? Oh oui, très heureux

• [^]Re: Heureux ? Oh oui, très heureux

  Posté par Frédéric COIFFIER () le 07/03/2007 à 09:38. (lien). Évalué à 6.

  Dans le même genre de question : Est-ce qu'Inkscape va devenir aussi rapide que Xara (ce qui serait une bonne chose vu que l'on va enterrer Xara) ?
  Pour mémoire, la boîte de Xara, le logiciel de dessin vectoriel qui devait devenir Open Source, avait sorti un graphe montrant que le moteur de Xara pulvérisait Cairo.
  
  Et toujours à propos d'Inkscape, est-ce que l'installation de cette nouvelle version permet d'obtenir un Inkscape plus rapide avec un meilleur support du PDF ou faut-il attendre que les développeurs d'Inkscape fasse le portage vers cette version ?

  • [^]Re: Heureux ? Oh oui, très heureux

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 07/03/2007 à 12:09. (lien). Évalué à 8.

    Xara est un logiciel très performant qui n'a pas su se faire une place face aux éditeurs américains. Depuis peu xara a mis tout son code sous GPL sauf la bibliothèque qui est en est le coeur. Elle représente 15 ans de travail selon ses auteurs. N'ayant pas encore reçu de contributions, xara n'est pas enclin à libérer rapidement son "trésor". Mais comme ce n'est pas tout libre, les contributeurs sont méfiants. Bref, c'est une situation bloquée.
    
    On peut se souvenir de la libération d'Open Cascade ou celle de Blender. L'engouement peut être très variable mais en aucun cas, un concurrent n'est venu "piquer" le code car devenir compétent et reconnu sur un sujet pareil demande un investissement important qu'il est très difficile de rentabiliser.

    • [^]Re: Heureux ? Oh oui, très heureux

      Posté par pralines () le 07/03/2007 à 12:29. (lien). Évalué à 5.

      j'ai lu il y a quelques jours que la société qui développe xara a accepté d'intégrer dans la version libre le travail d'un développeur (de cairo) afin de remplacer ce moteur de rendu propriétaire
      
      plus d'explication ici :
      http://www.linux.com/article.pl?sid=07/02/26/1726257
      
      d'après ce que j'ai compris seuls les prototypes des fonctions ont été recréés, il faut tout coder maintenant mais la situation semble être débloquée, les développeurs de la communauté vont pouvoir avancer sans crainte de voir le produit refermé par la société.

• [^]Re: Heureux ? Oh oui, très heureux

  Posté par karteum59 () le 07/03/2007 à 15:02. (lien). Évalué à 3.

  Je sais que je vais peut-être lancer un troll (même si c'est pas le but), mais j'ai envie de poser la même question à propos de cairo vs evas...
  
  D'après ce que j'ai cru comprendre, evas utilise un scene graph là où cairo est plus bas niveau (mais peut servir de base à une lib de scene graph au dessus) => une solution cairo + {une lib de scene graph} pourrait-elle se comparer à evas en terme de perfs ?

petite faute de typo

Firefox ?

• [^]Re: Firefox ?

  Posté par krumtrash () le 07/03/2007 à 14:22. (lien). Évalué à 8.

  Même qeustion concernant Gnome et toutes les applis GTK+ qui en découlent.

  • [^]Re: Firefox ?

    Posté par Etienne Juliot (page perso, ) le 07/03/2007 à 18:00. (lien). Évalué à 5.

    Bien sur que oui.
    
    C'est un des objectifs d'avoir séparer le moteur de rendu de Firefox 3 / Gecko 1.9, c'est de se reposer sur un projet indépendant (Cairo) qui va évoluer de son coté beaucoup plus rapidement que le moteur graphique actuel de Gecko.

  • [^]Re: Firefox ?

    Posté par Guillaume_T () le 13/03/2007 à 22:29. (lien). Évalué à 1.

    Même qeustion concernant Gnome et toutes les applis GTK+ qui en découlent.
    
    Ben j'ai l'impression que çà change pas grand chose...
    Cairo 1.4 est arrivé sur gentoo ~arch, j'ai pas calculé une quelconque différence, gtk/gnome est toujours aussi lent :/
    Ce qui est bizarre, c'est que je n'ai pas eu de dépendances cassées, la version de lib n'a pas changé.
    Je recompile gtk et pango pour voir, mais je suis sceptique...