mercredi 08 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr

Posté par tekool (page perso, ). Modéré le 14 avril 2007.
0
François Bayrou (UDF) et Olivier Besancenot (LCR) ont répondu à candidats.fr. Les deux candidats à la présidentielle française se positionnent sur tous les sujets du questionnaire : brevets, vente liée, mesures techniques de protection, standards ouverts, éducation, etc. Quelques extraits de leurs réponses sont proposés dans l'article ci-dessous.

À huit jours du premier tour, sur les douze candidats en lice, seuls Phillipe De Villiers (MPF), Frédéric Nihous (CNPT), Nicolas Sarkozy (UMP) et Gérard Schivardi (PT) n'ont pas répondu à candidats.fr. Arlette Laguillier (LO) avait, elle, signalé en mars qu'elle n'était pas en mesure de répondre par manque de ressources.

NdM : Merci également à Pierre-Matthieu pour nous avoir signalé cette nouvelle.

> Lire la suite (133 commentaires, moyenne: 2,8).   [dépêche : 5312 caractères]

Quelques extraits de la réponse de François Bayrou

Brevets logiciels

«François Bayrou tient absolument à ce que les décisions de nature réglementaire garantissent les possibilités de développement du logiciel libre». Plus globalement, le candidat se prononce pour un statu quo en matière législative dans ce domaine, pour la mise en place d'un contrôle politique des offices de brevets, pour l'introduction d'un risque financier en matière de dépôt de brevets visant à dissuader ceux qui le parasitent.

MTP/DRM/IPRED II/Interopérabilité

Les mesures techniques permettant le contrôle à distance direct ou indirect d’une ou plusieurs fonctionnalités, ou l’accès à des données personnelles devraient tout simplement être interdites. (...) La législation ne peut pénaliser le contournement de mesures techniques de protection lorsque ce contournement a pour finalité une utilisation licite : lire une ½uvre achetée ou prêtée, effectuer des copies privées, assurer la sécurité informatique, par exemple. La loi devrait pénaliser les usages illicites, plutôt que d'incriminer les outils ou les techniques que certains utiliseraient à des fins illicites. Les dispositions envisagées dans la directive IPRED-2 semblent donc particulièrement malvenues. (...) La loi doit continuer à garantir aux développeurs le droit de créer et diffuser des logiciels compatibles avec tout logiciel existant. On pourrait même imaginer interdire des dispositifs dont la seule fonctionnalité serait d'empêcher ou gêner l'interopérabilité.

Administration électronique / Éducation

Les administrations de l'État et des collectivités territoriales s'organiseront utilement pour coordonner et mutualiser les développements libres utiles, de façon que l'argent public paie ce qui doit l'être, mais ne le paye qu'une fois. Plus fortement encore que le logiciel libre, il faut encourager et généraliser les standards ouverts, qui contribuent à la pérennité des usages, à l'interopérabilité entre logiciels acquis distinctement, à l'indépendance par rapport à la plateforme utilisée, au libre choix des citoyens et des entreprises quant aux matériels et logiciels avec lesquels ils communiquent avec les services de l'État. (...) Parmi les critères de choix des logiciels utilisés à l'école, il faut donc valoriser l'intérêt d'utiliser des logiciels divers, ainsi que l'apport spécifique du logiciel libre.

Vente liée

L'interdiction de la vente liée doit conduire à la publication par les distributeurs des différents prix (ordinateur sans logiciels, ordinateur avec les logiciels). On peut d'ailleurs espérer que cette transparence sur le prix des logiciels conduirait à une concurrence accrue donc à une baisse des prix. La mise en place, en France et en Europe, de procédures d'actions collectives en justice, doit contribuer à ce que beaucoup de lois et règlements se traduisent, grâce à la volonté des acheteurs, dans la pratique des vendeurs.

Quelques extraits de la réponse d'Olivier Besancenot

Brevets logiciels, administration électronique

ll est donc effectivement nécessaire de légiférer pour garantir l'indépendance vis à vis des grands éditeurs de logiciels, et se prémunir contre le "tout-brevet". Par exemple, comme nous le défendons au niveau français pour l'administration, un geste politique fort serait de garantir l'indépendance européenne en inscrivant légalement les logiciels libres comme norme d'utilisation pour l'administration européenne. De plus, il faudra même revenir sur ce qui existe déjà, notamment, l'OEB et l'INPI et les brevets déjà imposés.

MTP/DRM/DADVSI

Nous défendons l'exception pour le droit à la copie privée, et donc refusons le droit à des entreprises privées de faire pression sur les institutions européennes pour que celles-ci décident, a contrario de ce qui existe aujourd'hui dans le droit français, de qui a le droit d'utiliser quoi et sur quel support. Ces mesures sont des non-sens juridiques (elles sont sans limitation dans la durée...), et doivent être immédiatement abrogées.

International

Nous proposons donc que toutes les préconisations existantes allant dans le sens d'une culture, et d'un accès aux connaissance sortis du tout-marchand, soient rendues contraignantes, et étendues à tous les domaines (pour éviter qu'un accord reconnu par l'UNESCO, par exemple, ne le soit pas par l'OMC ou autre). Ce qui implique à nouveau de refondre démocratiquement toutes les institutions existantes, et particulièrement celles qui aujourd'hui font la pluie et le beau temps sans aucun contrôle, et dans un sens uniquement libéral :l'OMC, la Banque mondiale, l'OMPI, etc.

Éducation

L'éducation est un service public, et ne doit pas être la vitrine de quelques gros annonceurs privés. Une des missions du service public de l'éducation serait justement d'ouvrir à des solutions coopératives, solidaires, comme peuvent l'être les logiciels libres (inexistants dans la fameuse brochure...). De notre côté, nous abrogerons donc la circulaire Lang, et, comme cité plus haut, assurerons la présence dans chaque établissement d'un véritable enseignement informatique libre et gratuit, sur base logicielle libre.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] +1 pour Bayrou

Posté par Brice2 () le 14/04/2007 à 16:33. (lien). Évalué à -3.

Bayrou, le juste milieu http://www.bayrou.fr