[+] Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat

• [+] [^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat

  Posté par Romain Vinot (page perso, ) le 25/04/2007 à 10:49. (lien). Évalué à -1.

  Je suis assez d'accord. Même si connaître le position des différents présidentiables sur les sujets qui nous intéressent comme ceux-ci, il faut bien se garder de n'utiliser que cela pour choisir son vote. Cela reviendrait à faire un vote corporatiste, ou communautariste qui ne s'intéresse qu'à un point précis de la politique. Ca a ainsi tendance à augmenter l'électoralisme des candidats qui ont juste à déterminer les différents communautés, les enjeux et la quantité de votants et distribuer les promesses dans chaque communauté pour obtenir leur vote...

  • [^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat

    Posté par golum () le 25/04/2007 à 11:15. (lien). Évalué à 10.

    Oui tu as raison, l'économie de l'immatériel est un enjeu mineur comme chacun sait, surtout sur ce site. Il n'y a que peu de personnes impliquées dans les LLs ici et qui souhaiteraient peut-être voir se developper ce modèle et pourquoi pas en vivre.
    Les sarkozystes invitent à la modération car ils peuvent difficilement soutenir que leur candidat se prononce ne faveur de l'économie du libre.
    
    Vous avez dit dissonance cognitive ?
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive

    • [^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat

      Posté par robdeniro () le 25/04/2007 à 11:32. (lien). Évalué à 10.

      Nicolas Sarkozy propose
      - de défendre la politique des brevets comme au siècle dernier
      - de défendre les droits d'auteurs comme au siècle dernier
      - de mettre des verrous DRM sur les biens numériques (comme des cadenas sur des biens matériels )
      - Il oppose le logiciel propriétaire au logiciel libre comme si on opposait des voitures avec Air BAG à des voitures sans Air BAG sans comprendre qu'il s'agit du même produit avec une évolution juridique .
      
      Bref : Ou est le changement ? Que fait il des rapports d'experts sur cette politique qui ne mène à rien sauf à la perte de compétitivité de l'ensemble de nos entreprises et qui n'a comme conséquense que de prolonger l'agonie de quelques mastodontes dont les majors du disques , quelques gros éditeurs logiciels américains ...

      • [^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat

        Posté par Pol' uX () le 25/04/2007 à 20:42. (lien). Évalué à 4.

        - de mettre des verrous DRM sur les biens numériques (comme des cadenas sur des biens matériels )
        
        Tu as oublié : et de les protéger par la loi, de façon à consacrer les pleins pouvoirs aux majors de l'industrie culturelle de masse, comme au siècle dernier (et oui, je rappelle que le DMCA à été négocié en 1996, à l'époque ou naissait l'informatique grand public avec l'entrée de gamme à seulement 2 SMICs ...).

        --
        Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April

        • [^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat

          Posté par Antoine () le 28/04/2007 à 13:03. (lien). Évalué à 2.

          à l'époque ou naissait l'informatique grand public avec l'entrée de gamme à seulement 2 SMICs ...
          
          L'informatique grand public est née dans les années 80, où un Amstrad CPC coûtait largement moins cher que deux SMIC, et où tout un chacun pouvait s'essayer au Basic grâce aux copieux manuels d'utilisations fournis.
          (le CPC fut vendu à plus de deux millions d'exemplaires en France, chiffre énorme mais véridique)

          • [^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat

            Posté par Pol' uX () le 29/04/2007 à 19:13. (lien). Évalué à 3.

            C'est vrai, j'en ai eu un ! et je me suis fait plaisir avec ...
            
            Lisons donc : à l'époque ou naissait l'internet grand public avec le PC d'entrée de gamme à seulement 2 SMICs ...

            --
            Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April

      • [^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat

        Posté par erik_lallemand (page perso, ) le 26/04/2007 à 13:11. (lien). Évalué à 1.

        Que fait il des rapports d'experts sur cette politique qui ne mène à rien sauf à la perte de compétitivité de l'ensemble de nos entreprises
        Il n'en fait rien. Je vous renvoie d'ailleurs a un article de Marianne dont la citation suivante éclaire sur la question ci-dessus:
        

        Invite-t-il des intellectuels médiatiques à déjeuner au ministère de l’Intérieur que l’un d’eux, Pascal Bruckner (qui pourtant le soutient), explique que, loin de s’imprégner de leurs analyses, il a pratiquement parlé tout seul. Reçue par lui, la démographe Michèle Tribalat lui écrit : « J’ai pu apprécier votre conception du débat. Vous n’imaginez pas qu’un autrepoint de vue (que le vôtre) présente un quelconque intérêt. »

        
        source : http://marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a(...)

  • [^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat

    Posté par golum () le 25/04/2007 à 11:45. (lien). Évalué à 10.

    Ah et sinon, c'est un peu réducteur de parler de calcul électoral basé sur des promesses alors qu'elles ont été précédées d'actes.
    
    Qui a fait voter la loi DADVSI, en supprimant les amendements en faveur des LLs ? Qui s'est prononcé en masse pour ou contre les brevets logiciels ? Qui était ministre à cette époque et a approuvé en conseil des ministre la proposition de loi de la commission.
    Qui était ministre et a proposé le texte de loi DADVSI en durcissant le texte de la directive ?
    
    Pour finir, je pense que certains candidats seraient très mal placés pour donner des leçons sur le communautarisme. D'autant que la position de nombre de défenseurs des LLs est juste de pouvoir laisser un espace à l'economie du libre sans forcément supprimer celui de l'économie des logiciels propriétaires alors que les brevets sont eux clairement incompatibles avec l'economie du libre.
    En guise de réponse, les partisans de NS nous objectent:
    "Ils n'ont pas une bonne connaissance du dossier".
    Tout le monde y croit.

  • [^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat

    Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 25/04/2007 à 16:12. (lien). Évalué à 6.

    Et puis les logiciels libres véhiculent des valeurs, la liberté bien entendu mais aussi la notion de partage et de gratuité du savoir.
    
    Et les valeurs pour la présidentielle ce n'est pas rien !

    --
    Et si vous voulez faire la guerre
    Payez-la de votre peau

• [^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat

  Posté par glattering () le 25/04/2007 à 14:51. (lien). Évalué à 6.

  Ce n'est qu'une piste, mais quelle piste!!
  
  Ca donne une idée de la manière dont les questions sont traitées, sur la personnalité, le sérieux et l'ouverture d'esprit des candidats, et en ces temps de campagne où les actes sont souvent masqués par les belles envolées oratoires, c'est on ne peut plus nécessaire d'entrevoir la bonne ou mauvaise volonté qui se cache derrière!

Center-right

• [^]Re: Center-right

  Posté par Sylvain Sauvage () le 25/04/2007 à 13:34. (lien). Évalué à 5.

  Ben, la semaine dernière il était à droite pour ramasser les voix FN, cette semaine il est au centre pour ramasser celles de ceux qui ont voté Bayrou. Au final ça fait droite-puis-centre, soit droite-centre en raccourci, soit center-right en anglais (faut toujours mettre les mots dans l’autre sens en anglais).
  
  Cherchez plus →[]

Sarkospam

• [^]Re: Sarkospam

  Posté par Yves Bourguignon () le 25/04/2007 à 16:35. (lien). Évalué à 6.

  Je rajouterais que c'est également lui qui a fait passer en douce le vote électronique. Si il passe, on a toutes les chances de le voir pour 10 ans et non pas seulement 5 (cf réélection Bush).
  
  http://www.voltairenet.org/article147353.html