Articles précédents : Logiciel
- [30] Men Are Ants v0.4
- [17] LibreSource 2.2, l'autre forge
- [85] AMD/ATI va libérer ses pilotes
- [44] Blender 2.44 déjà disponible
- [21] Sortie de la version 2.1 de Kolab Groupware Server
- [25] Bugzilla a atteint la version 3.0 !
- [103] Des jeux pour GNU/Linux
- [18] PwrCtl ou comment transformer son PDA en télécommande pour son PC.
- [47] ext3cow : système de fichier versionné
- [36] Pidgin 2.0 est enfin là (ex-Gaim)
Liens connexes
- Le projet syntekdriver (1222 hits)
- Syntek Semiconducteurs (365 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Logiciel : Pilote pour les webcam des portables ASUS
Posté par Nicolas VIVIEN. Modéré le 19 mai 2007.
Comme bien souvent, malheureusement, les constructeurs ne fournissent pas de pilote pour utiliser ces webcams sous Linux !
C'est dans ce contexte que le projet syntekdriver est né. À ce jour, le pilote permet de piloter trois webcams et camorama fonctionne pour la capture de vidéos.
Ce projet est animé par un seul développeur qui apprécierait le support et la remontée d'informations pour faire avancer le projet.
![[en]](../../../images/en.png)
Le projet syntekdriver (1222 hits)-
Syntek Semiconducteurs (365 hits)
> Lire la suite (12 commentaires, moyenne: 2). [dépêche : 1234 caractères]
Si vous aussi, vous voulez profiter de votre webcam sous Linux, n'hésitez pas à apporter votre pierre à l'édifice.
Pour information : il existe également un driver commercial pour Linux... Son développeur est prêt à libérer le code pour $10000.
Afin de vérifier si votre webcam est supportée par le pilote, utiliser lsusb ou lshw -short qui fournissent notamment les vendor id et product id qui servent d'identifiants précis pour le matériel (174f:a311 en l'occurrence), comme montré dans la documentation même si lsusb -v est trop complet pour être utilisé par le commun des mortels.
L'utilisation des identifiants constructeur/produit permet d'avoir des recherches (via Google par exemple) plus précises qu'une simple description, toujours plus floue, voire inexacte.
Voir la FAQ pour plus de détails et ne pas hésiter à parcourir les forums pour voir si votre réponse n'y est pas déjà.
Et ça marche !
Étant propriétaire d'un Asus F3JV-AS22P, cela fait plusieurs semaines (mois ?) que je suis attentif au développement de ce driver, en testant la version SVN chaque semaine.
Il y a vraiment du progrès, même si le driver n'est pas encore fini :
- instabilité dans certaine appli (VLC par exemple)
- tous les paramètres ne sont pas encore accessible (via /sys/) pour toutes les webcams
Je suis confiant pour la suite du développement, il n'y a pas de raisons que ça soit pire ;)
-
[^]Re: Et ça marche !
Posté par Remi (Jabber id, ) le 19/05/2007 à 16:47. (lien). Évalué à 1.Je viens de tester sur un Asus F3JM, ça fonctionne également !
juste pour info :
$ lsusb
Bus 005 Device 003: ID 05e1:0501 Syntek Semiconductor Co., Ltd
pour compiler/installersur debian etch :
$ make
# cp stk11xx.ko /lib/modules/2.6.18-4-686/kernel/drivers/usb/image/
# depmod -a
# modprobe stk11xx
$ camorama -D --width=640 --height=480
Comme dis au dessus, je suis également confiant ! Bravo !
Pour les portables Sony et HP
Je voudrais ajouter qu'il y a un pilote similaire pour des portables Sony (série SZ, UX, AR...) et certains HP pavillon, pour plus d'infos : http://lsb.blogdns.net/ry5u870/
J'ai pas tout compris
Bonjour,
À ce que je comprends, nous avons quatre projets de méta développement de pilote de camirette.
À meta-developpement, j'entends la volonté de factoriser au maximum le code selon des méthodes génériques afin de le réutiliser au mieux ; puisque il existe pléthore de camirettes avec plus ou moins les même fonctions de base.
Linux UVC : Linux USB Video Class Linux device
(dont les membres sont apparement Laurent Pinchart (FR), Martin Rubli (FR), Michel Xhaard (FR), Laurent Pinchart (FR) )
http://linux-uvc.berlios.de/
Video4Linux2
Tenu principalement par Luca Risolia (IT)
http://www.linux-projects.org/
GSPCA : Generic Software Package for Camera Adapters
http://mxhaard.free.fr/
Tenu par le magnique barbu Michel Xhaard
("The new design (gspca) is split with two branchs one for v4l1 the other one for v4l2" M. Xhaard)
et maintenant
http://syntekdriver.sourceforge.net/
(membres : Nicklas (DE ?), Martin Roos alias kulminaator (UK?)
Apparement tout n'est pas rose Michel Xhaard et Luca Risolia n'arrive pas à mutualiser leur effort (aumoins pour l'exemple suivant).
https://lists.berlios.de/pipermail/linux-uvc-devel/2007-Janu(...)
Qu'en pensez-vous ?
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.
-
[^]Re: J'ai pas tout compris
Posté par ginkyo (page perso, ) le 19/05/2007 à 12:18. (lien). Évalué à 1.Pour moi la solution, serait de leur organiser un petit repas français, du bon vin et de délicieux mets rien de tel pour trouver des arrangements et des complicités.
--
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.-
[^]Re: J'ai pas tout compris
Posté par Christophe Lucas (page perso, ) le 19/05/2007 à 18:00. (lien). Évalué à 1.Bonjour,
Le problème c'est que Luca a parfois des prises de position un peu 'bizarre'. J'argumente ma phrase en pensant au lecteur binaire qu'il livrait au temps des débuts du drivers pour les webcam de type sn9c10x'. Ceci expliqué en partie par le format des images pour certains de ces chipset. Ce qui doit maintenant est corrigé j'imagine par les nouvelles fonctionnalités de v4L2, et le travail fait sur l'API pour enumérer, gérer les formats et autres attributs.
Enfin, bref cela ne fait rien avancer.
Amicalement,--
- Christophe -
-
-
[^]Re: J'ai pas tout compris
Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 19/05/2007 à 15:02. (lien). Évalué à 2.Linux UVC ne vise qu'une nouvelle génération de caméras qui fonctionneront toutes avec le même pilote.
Les autres sont des pilotes fait par un être humain comme nous, qui n'a pas forcément le temps et l'envie de synchroniser son code avec plein d'autres projets.
Bref, il y a des situations qui demandent un troisième homme. L'es-tu?
-
[^]Re: J'ai pas tout compris
Posté par Nicolas VIVIEN (page perso, ) le 20/05/2007 à 10:59. (lien). Évalué à 9.Bonjour,
Je suis le développeur du driver pour les webcam syntek.
Je suis français... pour ceux qui se posent la question.
Je suis bien d'accord avec vous sur le principe de mutualiser les développements ; et donc d'éviter de tout ré-écrire à chaque fois.
Le problème est que souvent chaque projet a ses priorités et ses convictions. Certains ne supportent que V4Lv1, d'autres que la v2 et d'autres les 2.
Luca Risolia a déjà développé un driver pour les webcam Syntek, mais il ne veut libérer que contre un chèque de 10 000 $ !
Dans le cas de notre projet, nous n'avions que les traces des drivers Windows pour spécification. Il est donc, dans un premier temps, plus facile de travailler dans son propre environnement.
Une fois que les développements auront bien avancés, pourquoi pas effectivement fusionner les projets.
Les webcam syntek semblent légèrement différentes des webcam qui sont déjà supportées sous Linux.
D'autre par, développer un seul driver qui supporte toutes les webcam compliquent beaucoup les choses et les développements. Pour arriver à un résultat correct, c'est plus coûteux en temps.
De plus, un unique driver est beaucoup plus gros, et si on veut pouvoir utiliser les drivers dans un système embarqué... il est plus judicieux d'avoir un driver le plus petit possible.
Nicolas-
[^]Re: J'ai pas tout compris
Posté par Samuel Ortiz (page perso, ) le 24/05/2007 à 08:23. (lien). Évalué à 2.Le problème est que souvent chaque projet a ses priorités et ses convictions. Certains ne supportent que V4Lv1, d'autres que la v2 et d'autres les 2.
v4l1 est osolete, seul des drivers v4l2 peuvent etre acceptés dans le noyau.
Luca Risolia a déjà développé un driver pour les webcam Syntek, mais il ne veut libérer que contre un chèque de 10 000 $ !
Bonne chance à lui :-/
Une fois que les développements auront bien avancés, pourquoi pas effectivement fusionner les projets.
Pourquoi, si les cameras en question sont sensiblement différentes au niveau HW ? Tant qu'elles présentent une interface v4l2, ca me semble suffisant.
-
[^]Re: J'ai pas tout compris
Posté par Samuel Ortiz (page perso, ) le 24/05/2007 à 09:20. (lien). Évalué à 0.Le problème est que souvent chaque projet a ses priorités et ses convictions. Certains ne supportent que V4Lv1, d'autres que la v2 et d'autres les 2.
v4l1 est osolete, seul des drivers v4l2 peuvent etre acceptés dans le noyau.
Luca Risolia a déjà développé un driver pour les webcam Syntek, mais il ne veut libérer que contre un chèque de 10 000 $ !
Bonne chance à lui :-/
Une fois que les développements auront bien avancés, pourquoi pas effectivement fusionner les projets.
Pourquoi, si les cameras en question sont sensiblement différentes au niveau HW ? Tant qu'elles présentent une interface v4l2, ca me semble suffisant.
-
Et les webcam Ali ?
Il est connu que l'autre type de caméra intégrée sur ces portables ASUS est Ali.
Il existe un projet de développement de driver pour ce type de caméra, et c'est ici :
https://sourceforge.net/projects/m560x-driver/
http://nikoolinux.zeblog.com/
Cette page a été générée par Templeet en 0.087s (dont 0.0174 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.