<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>DLFP - Dépêches de PiR_67</title>
    <link>http://linuxfr.org/~PiR_67/</link>
     
    <description>LinuxFr</description>
    <language>fr</language>
    
    <ttl>30</ttl>
    

    <item>
      <title>Brevet d'Eolas - Suite</title>
      <author>null@linuxfr.org ()</author>
      <pubDate>Thu, 20 Nov 2003 12:50:40 +0100</pubDate>
      <link>http://linuxfr.org/2003/11/20/14575.html</link>
      <guid>http://linuxfr.org/2003/11/20/14575.html</guid>
      <description>D'après un article de &lt;i&gt;01net&lt;/i&gt;, il semblerait que l'office américain des brevets (USPTO) soit prêt à réexaminer la validité du brevet d'Eolas (qui &quot;&lt;i&gt;invente&lt;/i&gt;&quot; la notion de plug-ins dans un navigateur).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
On pourrait donc espérer l'annulation de ce brevet, qui a déjà fait condamner Microsoft à 521.000.000$ d'amende et a, au-delà, provoqué un séisme chez les sociétés éditrices de plugins comme Apple, Real Networks et bien sûr Macromédia.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La contestation de ce brevet est soutenue par le W3C.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
01net : &quot;La validité du brevet d'Eolas en question&quot;&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.01net.com/article/222565.html&quot;&gt;http://www.01net.com/article/222565.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;

</description>
    </item>  </channel>
</rss>
