Articles : Procès antitrust : un poursuivant de moins...
Posté par Xavier Teyssier (Jabber id, page perso, ). Modéré le 17 juin 2003.
0
Alors que de plus en plus de pays/gouvernement s'orientent vers les logiciels libres, le procès antitrust contre Microsoft se poursuit, ou tente de se poursuivre !
Hier, l'état de Virginie de l'ouest, l'un des 2 états qui continuaient les poursuites, a retiré sa plainte.
La raison : un accord à l'amiable dans lequel Microsoft fait "don" de 21 millions de dollars sous forme de logiciels, PC et monnaie sonnante et trébuchante ...
Je ne sais pas si le plus génant est l'abandon des poursuites contre Microsoft, ou la "contamination" de cet état par des produits Microsoft ...
![[en]](../images/en.png)
L'article du Seattle Times (362 hits)
> Lire les commentaires (47 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #225280.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.088s (dont 0.0169 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
c'est vraiment légal de faire un "don" comme ca, pour que le poursuivant enlève sa plainte ?
scooba : herbergeur alternatif gratuit
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
en france je ne sais pas mais au etats Unis c'est légal et trés courant.
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
ca n'a donc plus rien a voir avec la justice ce genre de chose :(
( si tout peut etre reglé a coup de gros sous)
scooba : herbergeur alternatif gratuit
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
hum, je crois que je vais porter plainte, j'ai besoin de monnaie.
http://rootix.info
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
Il vont pas te filer du cash, juste des licenses windaube... du vent quoi !
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
mais on as encore le droit de refuser le contrat de licence et de se faire rembourser non ?
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
Bah normalement ... non, enfin je pense pas .. je dirai plutot que c'est de la corruption ... mais bon, c'est les méthodes microsoft hein ....
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
Je ne vois pa ce qui est choquant dans ce qe tu sembles dénoncer comme "méthodes mico$oft" et "corruption", il faut savoir que cela est légal là-bas. Par contre ici, il est clair que ce genre d'arrangements doit tout de suite faire l'objet de publicité !!
[^]moi je comprends ca Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
C'st comme si on te bousille ta voiture si le type t'en paye une mieux tu seches tes larmes.
[^]Re: moi je comprends ca Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
Pas tout a fait d'accord, la c'est plutot comme si 95% des routes etaient à péage et a M$, et qu'a
la suite d'un proces pour regagner un peu de terrain, M$ te propose d'installer ses propres péages sur 1% de routes en plus, et de te donner de l'argent, pour tes finances qui sont catastrophiques (voir politique de Bush), on te propose un peu d'argent.
Aujourd'hui les états américains sont pret a tout pour rebouchés leur trou, le gvt fédéral a le droit a la faillite, pas les etats. Plusieurs villes se vendent à des grosses sociétés pour boucher les trous, la mairie de New-York prefere foutre des pv pour tout et n'importe quoi (politique tolérance zero), comme pour le type qui s'est assis dans la rue pour se reposer sur son carton de lait (si on commence a jouer avec la nourriture, ou va-t-on???) ;)
Sans compter les écoles sponsorisée par McDo & coca, ou les enfants subissent de la publicité a longueur de journée, et tout le reste...
Enfin, tel que c'est parti en France, on aura bientot plus à etre jalou...
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
Cela devrait être règlementé en effet, et Dieu sait si je n'aime voir apparaître des règles et interdictions à tout bout de champ pour régler le moindre souci.
Mais bon: Tu fais un procès à une compagnie (ici pour trust) lorsqu'elle te porte préjudice ! Or, 21 millions de dollars c'est énorme (enfin disons conséquent à l'échelle d'un état). Est-ce que le plaignant peut réellement justifier un manque à gagner supérieur à 21 millions de dollars ?
Le pire, c'est qu'on ne peut même pas les « épuiser » de la sorte. Cet investissement sera amorti par l'ex-plaignant lui-même qui, bon gré, mal gré, devra bien se mettre à jour tôt ou tard.
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
19 millions sur ces 21 seront de la forme "PC ou logiciel". Pour la partie PC gageons que MS aura de quoi les toucher à bas prix. Quant aux logiciels, c'est encore "mieux" car ça ne leur coûte pas un rond.
D'autant plus que comme il a été dit plus bas, dans quelques temps, cela leur rapportera encore des sous pour mises-à-jour.
Au final ça permet même de former et capturer les habitants et écoliers de Virginie sur leurs produits. La boucle est bouclée, le procès antitrust débouche sur une augmentation du monopole....
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
Ce qui est decevant dans ce genre d'accord, c'est le fait que le plaignant en question (l'état de Virginie) represente ses administrés dans l'affaire y compris les entreprises victimes de l'abus de position dominante de M$. L'action en justice avait je pense pour but de faire cesser définitivement l'abus et d'obtenir une réparation du préjudice. Or la, l'etat de virginie a juste obtenu une reparation du préjudice, sans avoir obtenu de vrai garantie quand aux méthodes et pratiques commerciale de M$.
Pire cela interdit aux entreprises et contribuable de cet etat d'ataquer M$ pour ces memes faits si l'accord ne les satisfait pas.
On peut parler de justice (dans le sens ou l'affaire est classé et que les deux partie sont "contente") mais pas d'egalité entre justiciable en tout cas ...
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
C'est contraire au principe de séparation des pouvoirs, qui est une des bases de la démocratie.
En principe, les affaires de justices se règlent avec la justice, et non avec les gouvernements. Je dis bien /en principe/.
[^]Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
Cela se regle en justice aux US, pour qu'il est accord dans le cas d'un proces, il faut que l'accord soit valide par les differentes parties (on peut donc suposer que le plaignant est comptent de l'accord trouve) et par le juge qui s'occupe de l'instruction.
C'est une methode courante aux US, qui permet, parait il, d'eviter des proces couteux et incertains pour les differentes parties.