vendredi 21 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne

Posté par nicolas cartron (page perso, ). Modéré le 04 janvier 2004.
0
Après une version 2 pas trop maintenue faute de temps, le site francophone de Squirrelmail, www.squirrelmail-fr.org, revient dans sa version 3.

L'occasion pour vous de venir découvrir la dynamique équipe française :)

Pour rappel, Squirrelmail est un webmail, c'est-à-dire une interface web permettant de consulter ses emails.

Vous verrez, les écureuils, ca roxe ! :)

> Lire la suite (16 commentaires, moyenne: 1,6).   [dépêche : 679 caractères]

Vous avez demandé le commentaire #324206.

Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne

Posté par Yann Cochard (page perso, ) le 05/01/2004 à 10:36. (lien). Évalué à 1.

Outre le fait de s'appuyer sur un serveur IMAP, le gros avantage de Squirrelmail ...

S'appuyer sur un serveur IMAP n'est pas un avantage, mais une contrainte.
Si j'ai bonne mémoire, Squirrelmail ne fonctionne QUE avec un serveur IMAP, et ne gere pas POP3. A moins que ca ait changé ?

Note : je ne compare pas ici IMAP et POP3, il est clair que IMAP est plus évolué, plus riche, etc. IMAP a de nombreux avantages sur POP3. Mais dans le cas de Squirrelmail, obliger a utiliser un serveur IMAP et pas POP3, ce n'est pas un avantage mais une contrainte.

Le support POP3 est-il prévu pour une prochaine version ?
(comme par exemple avec OpenWebmail : http://openwebmail.org/(...) )

Yann.

  • [^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne

    Posté par kesako () le 05/01/2004 à 10:44. (lien). Évalué à 0.

    Je serais curieux que tu m'explique l'interet d'utiliser encore pop3

    • [^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne

      Posté par Sylvestre Ledru (Jabber id, page perso, ) le 05/01/2004 à 11:20. (lien). Évalué à 1.

      Ne rien avoir sur le serveur au final :)
      (je sais que c'est possible avec l'imap mais c'est plus facile avec le pop)

      une autre raison :
      outlook gere comme une merde l'imap et comme beaucoup de gens l'utilisent ...

      • [^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne

        Posté par mathieu mathieu (Jabber id, page perso, ) le 05/01/2004 à 12:00. (lien). Évalué à 3.

        Ah bon? outlook gere mal l'imap?
        est ce un appel au troll?
        tant pis je marche dedans ;)

        je ai utilisé outlook express pendant 2/3 années, je n'ai jamais eu à m'en plaindre!
        je suis passé à thunderbird, parce que j'ai plus confiance niveau virus, (et aussi parce que j'aime bien le libre), mais c'est bien le premier (et le seul que que je connaisse) client mail imap que je vois atteindre le niveau de convivialité/stabilité/simplicité/legerté de outlook express!

        • [^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne

          Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 05/01/2004 à 13:44. (lien). Évalué à 1.

          Attention ! Outlook != Outlook Express !
          Après, selon les serveurs IMAP, Outlook peut avoir tendance à bouffer plus de ressources qu'il n'en devrait...

          • [^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne

            Posté par EppO (page perso, ) le 06/01/2004 à 10:24. (lien). Évalué à 1.

            Je confirme, Outlook a vraiment beaucoup, beaucoup de mal avec les serveurs IMAP. Par contre, la grosse nouveauté, c'est que les règles de filtrage des mails entrants sont possibles sur des comptes IMAP maintenant, ce que OE ne fait pas. (pour thunderbird, je ne sais pas)

    [^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne

    Posté par rictus (page perso, ) le 05/01/2004 à 10:57. (lien). Évalué à 1.

    Squirrelmail a besoin d'un serveur imap pour le "stockage" des données, mais a un plugin de série pour le pop3 (pour poper d'autres comptes, mais centraliser ses mails sur un seul compte IMAP)...

    Et si, s'appuyer sur de l'IMAP, c'est un avantage, car c'est quand même très standard...

    [^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne

    Posté par nicolas cartron (page perso, ) le 05/01/2004 à 14:38. (lien). Évalué à 1.

    non pas à ma connaissance.

    Ceci dit tu peux fetcher tes comptes pop3 avec Squirrelmail.

    l'IMAP est quand même bien, beaucoup plus de possibilités que le POP : gestion des quotas, des flags, ...

    • [^]Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne

      Posté par anonyme512 () le 06/01/2004 à 11:02. (lien). Évalué à 1.

      l'IMAP est quand même bien, beaucoup plus de possibilités que le POP : gestion des quotas, des flags, ...

      Ca mérite d'etre plus détaillé que ça, parce que les quotas, tu peux les faire gérer de plein de manières différentes (postfix, cyrus, et... "quota" ! - il faut dire que la problématique de gestion des quotas n'est pas du tout la meme en POP et en IMAP), quand aux flags, j'aimerais savoir desquels tu parles. Par exemple pour le flag lu/non lu, beaucoup de serveurs POP supportent le flag Status/X-Status de manière automatique.
      Enfin, inconvénient de l'IMAP: c'est _beaucoup_ plus lourd que le POP (en CPU, en espace disque, en charge réseau, en mémoire, ...). alors quand on a pas mal d'utilisateurs et pas un budget infini, ben l'IMAP on oublie.

      Quant aux webmails, je sais qu'il y a beaucoup de hype autour de squirrelmail, mais la stratégie d' l'IMAP n'est pas forcément la meilleure. D'autres webmails utilisent tout betement une base SQL pour stoquer les mails, qui sont récupérés sur un POP, voire pas de base de données du tout (mais il y a alors beaucoup moins de fonctionnalités).

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0645s (dont 0.007 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !