Re: Les processeurs 64 bits

• [^]Re: Les processeurs 64 bits

  Posté par gaolinn () le 06/01/2004 à 16:31. (lien). Évalué à 5.

  Entièrement d'accord avec toi. Il suffit de comparrer la config PC pour jouer à Halo à la config Xbox (PC 32 bits bridé). A croire que les dev PC codent en scripting, ou qu'ils pensent à l'avenir et qu'il mettent des boucles de ralentissement pour les futures machines :o)))

  [ Répondre ]

  • [^]Re: Les processeurs 64 bits

    Posté par TazForEver () le 06/01/2004 à 16:41. (lien). Évalué à 4.

    ben c'est un peu fait exprès... regarde les produits comme MS Office. fondamentalement, MS Office n'a rien de nouveau depuis des années, mais va t'en faire tourner OfficeXP là ou passait Office97 ;/
    
    alors pour les jeux, c'est pire. ils sont de mèches. (voire l'alliance ATI & Valve)
    
    bref, en général, il suffirait d'optimiser un peu plus pour économiser. les progrès de gcc vont dans ce sens. apprendre à mieux programmer aussi. cela dit les logiciels libres se débrouillent très bien. À part de la ram, y a vraiment besoin de pas grand chose, et une machine à une durée de vie supérieure, avec des logiciels bien meilleurs (pas la peine de changer de machine pour gnome1.4 -> 2.x, ça c'est un vrai changement, alors que windows 9X ->XP, tu peux courir)
    
    enfin c'est un peu excessif, mais en général les logiciels libres sont de bonne qualité parce qu'ils sont moins concernés par cette guérilla de l'argent

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Les processeurs 64 bits

      Posté par PiR_67 () le 06/01/2004 à 17:37. (lien). Évalué à 2.

      Coté optimisation, j'aime bien Command and Conquer General qui demande un P4 2.0GHz et une GeForce4 Ti 4*00 pour ne pas ramer.
      C'est vrai qu'il est beau mais le moteur doit être un sacré brouillon de code, tout ça pour sortir les jeux aux dates prévus et ne pas dépasser les budjets
      
      Moi j'ai un Duron 1000 av 256 Mo de DDR donc j'ai peu d'espoir de le faire tourner mais bon, comme je joue quasiment plus et que je suis sous linux, c'est pas gênant.
      
      J'ai l'impression de pas être le seul à être gêner par le bruit du boîtier. J'en ai repéré un, silencieux, mais c'est 120€, pour une boîte vide! C'est l'arnaque, en plus il est est tellement étanche que le vendeur m'a déconseillé de mettre là-dedans un Athlon au-delà de XP2000+ ! Si je me dépêche pas, il faudra que j'achète le processeur d'occaz et ça m'inspire pas vraiment (quelqu'un a déja fait ça? sur E-bay?)
      
      Tiens, le forum est sensé parlé 64bits? Pas de problème mais pas à plus de 200€, donc pas tout suite, surtout que ma carte mère a 6 mois
      Faut en profiter pour rappeler que windows 64 bits ne sortira pas demain 
      

      --
      - Pierre -

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Les processeurs 64 bits

        Posté par PiR_67 () le 06/01/2004 à 17:47. (lien). Évalué à 2.

        Quelle belle mise en page... Je me surpasse... J'avais décoché par erreur (en appuyant sur tab) la case "Rajouter des retours chariots" et je comprenais pas pourquoi il y avais pas de retour à la ligne dans la vérification, alors j'ai tout encadré dans une balise pre. Je dois dire que je ne suis pas peu fier de moi : résultat saisissant, lisibilité parfaite...
        Bon maintenant je sais comment faire, on apprend tout les jours

        --
        - Pierre -

        [ Répondre ]

        [^]Re: Les processeurs 64 bits

        Posté par bad sheep (page perso, ) le 06/01/2004 à 21:10. (lien). Évalué à 1.

        > Pas de problème mais pas à plus de 200€
        
        Ca arrive, 263 €:
        http://www.rue-hardware.com/prix/details/12559/(...)
        
        Et vu qu'un nouveau modèle vient de sortir, ça va encore baisser !!!!

        [ Répondre ]

        [^]HS : bug css

        Posté par _alex () le 06/01/2004 à 22:47. (lien). Évalué à 1.

        Avec Mozilla 1.5 sous windows, il n'y a pas de retour à la ligne et le texte du paragraphe "j'ai l'impression..." est sur une seule ligne.

        [ Répondre ]