(c) Desproges

• [^]Re: (c) Desproges

  Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 15/09/2004 à 13:03. (lien). Évalué à 13.

  Comme les terroristes ont tendance ces derniers temps à être des étrangers basanés, ton employeur aurait besoin que tu lui fournisse tes données ethniques, pour des raisons de sécurité nationale. Les actions des grévistes ayant tendance à se radicaliser, il aurait aussi besoin que tu indiques tes appartenances syndicales, pour prévenir des actions violentes.
  
  Et pour lutter contre les extrêmismes, il serait bien aussi d'indiquer tes opinions politiques. Pour des raisons de principe de précaution, si tu pouvais indiquer tes problèmes médicaux et psychologiques, ce serait un plus. Une meilleure connaissance de ta vie sexuelle serait utile à des fins de recherche sur l'état de la société. Et il faudrait aussi fournir tes habitudes d'utilisation du net, car chaque utilisateur est un contrefacteur P2Piste en puissance. Une société de confiance, Vivendi Universal par exemple, sera chargée de collecter ces informations, en tenant compte du secret professionnel bien sûr, et de produire ta fiche signalétique personnelle, que l'on pourra vérifier et corréler avec tes déclarations fiscales, ton dossier médical centralisé, tes comptes bancaires et tes dossiers d'assurance.
  
  Tout ceci est fait dans un but d'améliorer ta vie de consommateur et ceux qui te diraient le contraire sont de vils persifleurs (que tu peux signaler via le formulaire B42 adéquat, qui permettra de complèter leurs fiches respectives).

  [^]Re: (c) Desproges

  Posté par tekool (page perso, ) le 15/09/2004 à 13:08. (lien). Évalué à 3.

  Merci de suivre les liens et de prendre le temps de lire en te demandant si il est normal, par exemple, que la CNIL :
  
  - sous-traite son travail aux entreprises qu'elles doit contrôler
  - perde son pouvoir de contrôle de certains fichiers gérés par les services secrets alors que ces fichiers étaient jusqu'à présent contrôlés par juges habilités secret défense
  - puisse autoriser à des sociétés privées la gestion de casiers judiciaires privés ou plus précisément puissent se constituer des fichiers de suspects sans contrôle de l'autorité judiciaire.
  
  Demandes toi aussi si il est normal que une autorité dite indépendante comme la CNIL puisse voir son fonctionnement modifié en de tels termes (*) par des amendements passés par un sénateur et un député qui sont respectivement président de la CNIL et commissaire de la CNIL et qui auront donc toute latitude pour autoriser ce qu'ils ont voté.
  
  En gros, qui contrôle le contrôle ? Le politique, le judiciaire, le législatif, le militaire ou le secteur privé ? Qu'en aurait pensé notre ami Montesquieu ?
  
  Tu peux aussi lire les liens qui se trouve ici pour en savoir plus sur la problématique des casiers judiciaires privés :
  
  http://listes.samizdat.net/wws/arc/escape_l/2004-07/msg00049.html(...)
  
  (*) en gros diminution de la protection des personnes au bénéfice d'entreprises et de services connus pour violer déjà la loi existante (par exemple au nom de la lutte contre la fraude ou du secret défense)

  • [^]Re: (c) Desproges

    Posté par tekool (page perso, ) le 15/09/2004 à 15:05. (lien). Évalué à 3.

    Le politique, le judiciaire, le législatif, le militaire ou le secteur privé ?
    
    Tout le monde aura lu : L'executif, le judiciaire, le législatif, le militaire ou le secteur privé ?