Journal : Brevets : la décision du conseil avait été prise en coulisses
Posté par Antoine () le 11 mars 2005
0
Grâce à la FFII, on apprend que la tragi-comédie jouée par le Conseil lundi dernier avait été préparée à l'avance, lors d'un repas notamment. La passe d'armes avec la présidence luxembourgeoise et l'opposition molle de certains pays fut entièrement simulée.http://wiki.ffii.org/Brinkhorst050310En(...)
« According to explanations given by Dutch minister Laurens Jan Brinkhorst in the Dutch Parliament, the decision about software patents was taken at a dinner before the public session. The official statements given at that session, such as Denmark's request for a B-Item, were only a kind of theater performance and had no real substance, according to Brinkhorst's explanation. »
Jouer la démocratie pour essayer de sauver l'image des institutions : l'Europe fonctionne comme une dictature honteuse.
> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 4,1).
Vous avez demandé le commentaire #545941.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0639s (dont 0.0071 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Je comprends toujours pas !!!!
Sur un truc pareil, je comprends toujours pas que la presse ne relaye pas !!!!
Pour casser du sucre sur Saddam et Ben Laden, on y va pas de main morte mais quand c'est pour balayer devant sa porte, il n'y a plus personne !!!!
C'est réellement pitoyable ...
J'en profite pour remercier l'équipe de FFII pour les remercier de nous tenir si bien informer et de faire un si bon travail ...
M.
eucd.info : sauvons le droit d'auteur !!!
[^]Re: Je comprends toujours pas !!!!
Le problème est que pour le journaliste moyen, le débat est trop technique d'une part, et vu que la plupart des journalistes ne cherchent pas trop à creuser un sujet d'actualité pour la masse et se contente de la surface, ils ne voient pas la menace du même angle que les spécialistes attentionnés tels que les gars de la FFII qui grattent plus loin la peinture de surface.
En fait, en majorité, les journalistes se cantonnent aux déclarations officielles : il n'y a qu'à voir l'article sur Yahoo il y a quelques jours qui disaient que les brevets logiciels n'étaient pas une menace pour les logiciels libres à cause de la "contribution technique". Et bizarrement, c'est le discour des pro-brevets qui ne veulent d'ailleurs pas apporter plus de précisions nécessaires sur cette "contribution technique" afin d'entretenir la confusions et l'exploitation des arcanes du langages juridiques ...
En fait que c'est plus sensationnaliste de parler de la mort du chien de Bush que de la menace économique pour les PME/PMI et de la menace pour les logiciels libres que représentent les brevets logiciels : le cerveau moyen se fout éperduement de tout ce qui nécessite de s'informer plus que le JT pour comprendre tous les enjeux d'un sujet. C'est le problème des démocratie : la vie est belle, on se soucie que de la teinte de la couleur de sa nouvelle voiture, mais le cerveau se ramolie, se contente des infos basiques, et on oublie de penser que si on peut se payer cette belle voiture, c'est parce qu'on a un boulot dans un système économique qui n'a rien à voir avec la démocratie et où l'individu moyen n'a aucun contrôle ... d'autant plus qu'il ne s'y intéresse pas ! C'est la grande histoire du chien qui se mord la couille ...
[^]Re: Je comprends toujours pas !!!!
Mais ici il ne s'agit même pas de technique. C'est une question de d'influence et de comportement véreux. Il n'y a qu'à remplacer "brevets logiciels" par n'importe quoi d'autre, les OGM par exemple.
On a pas besoin de comprendre le problème des brevets logiciels en profondeur pour voir que le comportement du conseil est honteux (et je suis poli).
[^]Re: Je comprends toujours pas !!!!
Je suis d'accord avec toi, mais le problème initial concerne les brevets logiciel, dont les textes d'applications sont "techniques" au sens juridique du terme, du coup ça calme le "profane". Malheureusement, en pleine propagande pro-europe, je vois mal un journaliste se risquer à dénoncer le hold-up démocratique qui s'est déroulé au sein des institutions européennes. Surtout que la majorité des médias est détenus par des grands groupes qui ne sont pas forcément des groupe de presse uniquement et qui se frottent les mains de la libéralisation en général, et quand on sait que les brevets logiciels profitent surtout aux grands groupes ... Alors bien sûr, certains diront que ça sonne comme une pensée penchant vers la théorie du complot ultra-libéraliste, mais vu les événements, je ne vais pas travestir ce que les faits récents m'inspirent !
[^]Re: Je comprends toujours pas !!!!
ce genre d'arrangements plus ou moins discrets se passent tous les jours, pour des centaines de sujets.
il y a en permanence des marchandages, des tractations, des fausses scènes de ménage. le but de ces représentants politiques transformés en marchands de tapis est d'arriver à des compromis, des accords pour débloquer les situations et faire avancer le schmilblik. parce que dire non à tout et rester campé sur sa chaise n'est pas une option viable, vu que les autres joueurs vont simplement vous ignorer et jouer entre eux pour ce qui reste sur le long terme une coopération, du gagnant-gagnant.
ils ne disent pas "notre pays n'acceptera jamais ABC" mais "ABC ? mhhh, ça pue, ça pue. on prend si vous prenez XYZ. oui, oui, on est dur en affaire. ou alors, que diriez-vous qu'on soutienne votre ABC+DEF et que vous signez notre TUV et XYZ ? ah, au fait, ma femme a fait un clafoutis pour ce soir !"
coïncidence, la corruption y est monnaie courante pour ne pas dire incontrolée, comme nous l'a rappellée Edith Cresson.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Je comprends toujours pas !!!!
je partage ton incompréhension... je jette un oeil à la une du monde
tous les jours, et je ne vois rien, alors même que ce journal avait
consacré deux articles (si je me souvient bien) au sujet, et que d'autre
part le passage "en force" soulève des questions intéressantes du
point de vue du fonctionnement des institutions européennes.
alors est-ce :
- la peur de lasser les lecteurs... peu probable,
- la crainte de susciter une suspicion vis à vis de l'europe en ces temps de referendum,
- autre chose ?
[^]Re: Je comprends toujours pas !!!!
Est-ce qu'un groupement d'association ne pourrait pas s'acheter une page de publi-information (à la Firefox) dans un journal et qui exposerait ces manigances en dénonçant le mutisme général de la presse.
A vos poches
[^]Re: Je comprends toujours pas !!!!
non pas la peine
la sante d'un ex-president americain est plus importante que des details sur l'economie d'une branche underground composee uniquement de psycopates, pirates, fans de jeux de roles voir meme de jeux videos violents...
Bref...
En ce moment c'est cela qui m'ennuie dans la presse, pas que je trouve Clinton ininteressant (quoique)...
[^]Re: Je comprends toujours pas !!!!
Tu sais du moment que ca ne fait pas partit des depeches AFP ou Reuters et que cela ne cadre pas pour un sujet de remplicage du 13h, ca n'interesse pas les journalistes.
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
[^]Re: Je comprends toujours pas !!!!
Que ça ne rentre pas dans leur cadre du 13h, c'est clair et net surtout quand on voit que ce n'est même pas relayé à des radios comme FrCulture. (À ce propos, je voudrais savoir si certains auditeurs de RFI ont eu vent de l'affaire en écoutant cette radio.)
du moment que ca ne fait pas partit des depeches AFP ou Reuters
Orgueilleuse autocitation : http://linuxfr.org/~Sirrus/17375.html(...) ... à mettre en rapport avec le commentaire d'au-dessus http://linuxfr.org/~pitrou/17436.html#545785(...) car Yahoo a repris cette dépêche.