samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

: L'INRIA lance son Archive Ouverte

Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ). Modéré le 02 mai 2005.
0
L'INRIA (Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique) a lancé le 27 avril un espace de stockage, en ligne, dédié aux publications de ses chercheurs.

De par la signature de la Déclaration de Berlin en juillet dernier, l'INRIA soutient sans réserve l'initiative des Archives Ouvertes. L'objectif est de donner l'accès aux publications scientifiques au plus grand nombre de chercheurs du monde entier. Cette base constitue une mémoire, un espace d'échange de connaissances ainsi qu'un outil de travail pour l'Institut.
Celui-ci entend également assurer la valorisation des publications et prépublications des chercheurs (visibilité, attractivité, pérennité, accès) et permettre par exemple la création de tableaux de bord, d'indicateurs, de bibliographies pour l'Institut.

D'un point de vue technique, l'Archive Ouverte de l'INRIA est basée sur la plateforme HAL (Hyper Articles en Ligne), archive ouverte du CCSD (Centre pour la Communication Scientifique Directe du CNRS), développée initialement par et pour les physiciens. L'INRIA collabore actuellement avec le CCSD sur les futures évolutions de HAL.

> Lire la suite (26 commentaires, moyenne: 2,5).   [dépêche : 0 caractères]

Vous avez demandé le commentaire #569980.

[+] Et le nouveau centre sponsorié Microsoft ?

Posté par Romain Vinot (page perso, ) le 02/05/2005 à 10:02. (lien). Évalué à -1.

C'est pas un peu contradictoire avec la nouveau centre de recherche de l'INRIA sponsorisé par Microsoft ?
Celui où le représentant de Microsoft a indiqué : "aucun logiciel ne sera mis sous licence GPL dans ce labo !"

  • [^]Re: Et le nouveau centre sponsorié Microsoft ?

    Posté par Rémi Hérilier (page perso, ) le 02/05/2005 à 10:11. (lien). Évalué à 4.

    Mettre à disposition du public un article n'a jamais impliquer faire du libre... il ne faut pas confondre méthode et implémentation :)

    Combien de logiciels propriétaires utilisent des méthodes/algo initialement publiées par un laboratoire de recherche ?

    mes 2 centimes

    [^]Re: Et le nouveau centre sponsorié Microsoft ?

    Posté par Beretta_Vexee () le 02/05/2005 à 10:20. (lien). Évalué à 6.

    Non absolument pas, Microsoft a aussi un site de publication ( http://research.microsoft.com/(...) ).
    De plus comme cela a déjà été dit dans le nouvelle précédente, l'important ce n'est pas qu'il y ait du code sous telle ou telle licence, car dans les fait il y a assez rarement du code de publié ( ce n'est pas le travail d'un chercher de pisser du code, son travail c'est d'explorer de nouveaux domaine et d'apporter les démonstrations que ceux-ci sont plus ou moins intéressant ), mis plutôt que les travaux eux soit publiés.
    Il suffit d'aller faire un tour dans le répertoire computer science du HAL pour se rendre compte de cette état de fait ( beaucoup de math, de demonstration, de schéma, de graphique et de simulation, mais très peux de code )
    Si les mémoires, théses et autres sont publiés tous le monde peut implémenter leurs mécanismes comme bon lui semble ou presque ( le but n'est pas de relancer un débat sur les brevets logiciel ), Microsoft en proprio, toi en GPL ou en ce que tu veux. En cela Microsoft a d'un certain coté raison de refuser que les codes exemples ou les documentations soit sous GPL, le but d'un institut de recherche n'est pas de privilégier une approche/utilisation/mouvemant sur un autre.
    Maintenant cela n'empéche pas le dit institue de recherche d'utiliser la GPL ou autre ( ils n'ont pas crée la CeCiLL que pour alimenter les trolls sur la FSF France ;-) pour protéger des logiciels métiers comme un portail web, un systéme de publication, ou tous autre chose que ne reléve pas de la recherche.

    --
    Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

    • [^]Re: Et le nouveau centre sponsorié Microsoft ?

      Posté par _seb_ () le 02/05/2005 à 10:43. (lien). Évalué à 5.

      ce n'est pas le travail d'un chercher de pisser du code, son travail c'est d'explorer de nouveaux domaine et d'apporter les démonstrations que ceux-ci sont plus ou moins intéressant

      Je te prie d'être un peu plus respectueux des developpeurs. Au final, c'est le code qui représente les résultats de certains chercheurs (en informatique tout au moins).

      En outre, je ne vois pas en quoi le travail de chercheur n'inclus (inclurait) pas une partie de code. Cela me paraît assez logique que, dans certains domaines de recherche, pour vérifier ou prouver ses hypothèses, un chercheur doit utiliser des outils informatiques, des logiciels qu'il a peut être conçus ou fait concevoir. En ce sens, j'estime que ces logiciels font partie intégrante des travaux de recherche, du savoir à diffuser.

      • [^]Re: Et le nouveau centre sponsorié Microsoft ?

        Posté par Silence (page perso, ) le 02/05/2005 à 11:30. (lien). Évalué à 3.

        Ca resemble au troll Math/Physique tout ca. D'un cote ceux qui prouve tes trucs absolument essentiels (genre un carre magique de je sais plus combien de cote), et d'autre qui remarque implemente des truc "qui marche" (TM) (genre colorant pour fraise tagada).

        Reste a savoir lequels des deux a fait avancer le problème...

        Réponse perso : les deux mon capitaine :^)

        --
        ^d^c

        [^]Re: Et le nouveau centre sponsorié Microsoft ?

        Posté par BeastyBoy () le 02/05/2005 à 12:17. (lien). Évalué à 4.

        le problème c'est que dans certains domaines (la physique par exemple) l'informatique reste un outil

        le but d'un chercheur ce n'est pas de travailler sur les outils qu'il utilise mais plutôt sur son sujet d'étude

        cependant dans les labos ou à d'autres échelles il est souvent pertinent de communiquer sur les outils utilisés pour diverses raisons (harmonisation des méthodes par exemple)

        --
        BeastyBoy
        ....ill communication

    [^]Re: Et le nouveau centre sponsorié Microsoft ?

    Posté par Geo Vah () le 02/05/2005 à 10:33. (lien). Évalué à 2.

    Hummm sachant qu'il autorise pas mal de licence, en particulier la Cecill qui est (bon je ne suis pas au courant) pas loin d'etre compatible GPL ?

    Ils veulent seulement fournir aucun code en GPL, mais pq pas avec une licence CECILL voir BSD...

    • [^]Re: Et le nouveau centre sponsorié Microsoft ?

      Posté par CrEv (page perso, ) le 02/05/2005 à 12:09. (lien). Évalué à 1.

      A ce que j'ai compris, leur problème avec la GPL c'est la "viralité" de la licence.

      La Cecill est en gros GPL adapté au droit Français (allez la lire, c'est pas très long et elle est justement écrite en français - et anglais je crois - c'est toujours interessant)

      Elle est compatible GPL je crois et en tout cas reprend son caractère viral. Donc à mon avis s'ils ne veulent pas fournir de code GPL, ils ne mettront pas non plus sous Cecill...

      du moins ça me paraitrerait logique

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0775s (dont 0.0206 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !