rapport avec Sylpheed ?

• [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

  Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 09/11/2006 à 07:39. (lien). Évalué à 9.

  Pourquoi sylpheed ne se met plus à jour avec sylpheed-claws ?
  
  Cela fait un certain temps que l'on s'est rendus compte que notre travail n'intéressait pas Hiroyuki Yamamoto, l'auteur de Sylpheed. Du coup, ça ne servait plus à rien de continuer à synchroniser notre code avec le sien, à part rajouter des bugs.
  
  Quels sont les buts différents énoncés ici.
  
  Sylpheed vise à être simple, Claws vise à être le plus extensible possible ; Sylpheed est porté sous Windows par son auteur, et à en juger par les Changelogs, il y consacre beaucoup d'énergie, tandis que nous préférons nous concentrer sur les plateformes libres, l'intégration aux bureaux libres, etc. Enfin, Claws vise à être et rester un projet communautaire, par exemple nous essayons d'aider autant que possible les potentiels contributeurs motivés à faire de beaux patches et plugins afin de les intégrer, plutôt que de réécrire chaque patch reçu ou simplement les ignorer.

  --
  Claws Mail - it bites!

  • [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

    Posté par Nicolas Boulay () le 09/11/2006 à 08:01. (lien). Évalué à 4.

    Il y a une fonctionnalité qui serait bien pratique quand on a plusieurs adresses mails, c'est que le champs "from:" d'une réponse correspondent à l'adresse d'envois.
    
    Car dans le cas de plusieurs adresses qui arrivent toutes dans une autre, les mailer habituelles utilisent l'adresse par default lors d'une réponse, ce qui est rarement judicieux.
    
    Sinon, pour plus tard, je pense que les systèmes de bogofilter antispam pourrait être détourner pour être utiliser comme des "filtres automatiques", bien plus puissant que les filtres actuelles. (par exemple pour rassembler tout les mails d'un même projet, l'adresse de l'emmeteur n'est souvent pas suffisant, des mots clefs pas forcément pertinent, etc...)
    
    La 3 ième fonctionnalité serait une option pour embarqué une signature gpg et la clef publique qui va avec. L'idée est d'avoir une signature "moins fiable" que du gpg normal mais beaucoup plus facile à mettre en oeuvre (pas de pass-phrase à taper à chaque envois, signature dans les entêtes pour ne pas laisser apparaitre des trucs bizarres pour ceux qui utilise des mailer sans signature, embarquer la clef publique permet aussi d'éviter de devoir l'envoyer par ailleurs et d'expliquer les concepts de crypto aux users pas forcément au courant).
    
    Cela permet notamment de valider qu'une personne est bien la même qui envoit des mails d'une fois sur l'autre. C'est souvent une sécurité bien suffisante. un warning en cas de changement de clef pourra être donné (ce qui peut signifier une réinstallation du mailler ou une usurpation d'identité)
    
    Rajouter une fonction de cryptage complet par dessus un tel système ne doit pas être trés compliqué.

    • [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

      Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 09/11/2006 à 09:03. (lien). Évalué à 4.

      Car dans le cas de plusieurs adresses qui arrivent toutes dans une autre, les mailer habituelles utilisent l'adresse par default lors d'une réponse, ce qui est rarement judicieux.

      
      Si ça t'intéresse, Thunderbird gère cela.
      
      PS: ceci n'est pas un post X est mieux que Y parce qu'il a la fonctionnalité Z, c'est un post informatif

      • [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

        Posté par Yth (Jabber id, ) le 09/11/2006 à 09:35. (lien). Évalué à 2.

        Sylpheed aussi le fait, mais parfois pas parfaitement, genre quand c'est reçu depuis une mailing-list, et qu'aucune adresse référencée dans le client n'est dans le champ « FROM », il met celle par défaut, alors qu'il pourrait savoir laquelle a reçu le mail, ça traine dans les headers.
        J'imagine que ça ne doit pas être si simple à gérer...
        
        Yth.

        • [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

          Posté par bezilla () le 09/11/2006 à 09:54. (lien). Évalué à 1.

          En fait c'est tres simple a gerer , Thunderbird ajoute un entete X-Account-Key: accountX lors de la reception ce qui permet de proposer l' identite idX pour la reponse .

          [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

          Posté par Bertrand Jacquin (Jabber id, page perso, ) le 09/11/2006 à 11:07. (lien). Évalué à 1.

          Tu a aussi le champ Delivered-To: ;)

          • [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

            Posté par Yth (Jabber id, ) le 09/11/2006 à 12:11. (lien). Évalué à 1.

            Dans mon message il fallait lire « TO » à la place de « FROM » en fait, et dans le cas de mailing-list, le champ « Delivered-To » contient l'adresse mail de la mailing list.
            On trouve l'information dans les champs « Received », quand il y a un « for » dedans :
            Received: from nom_de_machine/IP by nom_de_machine/IP for adresse_mail_cherchée; date
            
            Yth.

        [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

        Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 09/11/2006 à 18:13. (lien). Évalué à 3.

        Ce que thunderbird ne fait pas (mais Claws le fait-il ?), c'est de rajouter dans une réponse le champ Reply-To: avec l'adresse mis à To: dans le courriel original, si celui-ci n'est pas l'adresse par défaut.
        
        Je m'explique. Je reçois des courriels destiné à 'support', mais sur le serveur, support est redirigé vers mon compte 'sytoka'. Bilan, lorsque je répond, c'est sous l'identité sytoka et non support. Cependant, je veux que si la personne réponde, elle le soit à support et non à sytoka... D'ou le champ Reply-To.
        
        Bref, un système de gestion de ticket de type 'rt' résoud ce genre de problématique mais bon, c'est pratique pour une personne d'avoir un 'alias' correspondant à sa fonction sans que cela soit une boite mail à part entière : secretariat, compta...

        • [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

          Posté par Sylvain Sauvage () le 10/11/2006 à 21:59. (lien). Évalué à 2.

          Tu peux faire un compte qui ne sert qu'en sortie. Quand tu composes la réponse, tu choisis ce compte dans la fenêtre de composition.
          Le compte peut aussi être choisi automatiquement en fonction du répertoire à partir duquel tu réponds.

  [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

  Posté par bezilla () le 09/11/2006 à 09:08. (lien). Évalué à 1.

  la difference c'est que l'un est sylpheed , l'autre plus vraiment d'ou le changement de nom d'ailleurs ....
  Sylpheed vient d'integrer une icone de notification ds le systray , ca devient un veritable applet de notification d'email pas plus gros qu'un applet XFCE ;-)
  Faut dire que sans rendu html , on ne peut pas vraiment en demander plus a sylpheed :-/
  
  Quand a la boite de dialogue de sylpheed , il est possible de personnaliser les entetes ...
  
  Dans les 2 cas , il bien dommage qu'ils ne reprennent pas les icones du theme par defaut .... ca fait vraiment pauvre des icones *.xpm a l'ere de cairo !

  • [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

    Posté par ギヨム () le 09/11/2006 à 14:15. (lien). Évalué à 3.

    Personnellement le rendu HTML je m'en passe très bien. Justement être sûr qu'aucune faille ne sera exploitée de ce côté là me plaît bien.
    
    Personnellement je n'ai jamais resenti le besoin d'envoyer un courriel au format HTML. Au contraire, j'ai souvent maudit les gros malins avec leur courrielleur configuré sur "HTML only". C'est généralement les mêmes que ceux qui ne savent pas que le pdf existe; le monde est bien fait. ^^
    
    Sinon pour parler de Sylpheed (claws), ce que j'attend c'est le filtrage des courriels reçus pour les comptes IMAP. Ça n'est ni sur sylpheed ni sur claws il me semble.

    • [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

      Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 09/11/2006 à 16:01. (lien). Évalué à 7.

      Sinon pour parler de Sylpheed (claws), ce que j'attend c'est le filtrage des courriels reçus pour les comptes IMAP. Ça n'est ni sur sylpheed ni sur claws il me semble.
      
      Voilà, c'est un exemple précis de pourquoi nous changeons de nom. C'est implémenté dans Claws depuis quelques années (!).

      --
      Claws Mail - it bites!

      • [^]Re: rapport avec Sylpheed ?

        Posté par Jul (page perso, ) le 15/11/2006 à 00:19. (lien). Évalué à 1.

        sieve maildrop par ailleurs pour ne citer qu'eux permettent le filtrage coté serveur : avantage le filtrage est le même sous sylpheed/imp/thunderbird/squirrel mail..
        
        Peut être que claws permet de modifier les filtres maildrop et sieve, si c'est le cas, je passe à claws :)