[+] un port windows

• [^]Re: un port windows

  Posté par Axel R. (page perso, ) le 26/02/2007 à 15:03. (lien). Évalué à 0.

  il est possible que le nouveau KDE4 soit disponible sous windows...
  
  Tout vient à qui sait attendre.
  
  Axel

  • [^]Re: un port windows

    Posté par Batmat (page perso, ) le 26/02/2007 à 18:38. (lien). Évalué à 0.

    En fait, KPhotoAlbum n'est pas réservé à KDE. Personnellement, j'utilise Gnome ET KPA :-). Mais tu as raison sur le principe. En fait, plus précisément, cette possibilité est liée à Qt4 (KPA est actuellement en Qt3), qui est censée être totalement portable sous Windows, notamment.
    
    Le développeur principal de KPA aimerait trouver le temps de migrer vers Qt4, qui permettra alors d'utiliser KPA indifféremment sous les deux OS :-).

  [^]Re: un port windows

  Posté par rhodeisland () le 26/02/2007 à 17:00. (lien). Évalué à 2.

  Bonjour,
  
  Pour moi, ton problème se situe plutôt là:
  "KPA, contrairement à certains de ses concurrents, fait le choix de stocker les méta-données des photos de façon externe. En effet, l'un des principes de base de KPA est de ne jamais toucher directement aux photos."
  
  Je ne suis pas développeur et je vais donc peut-être dire une connerie, mais moi il me semble illogique de mettre les méta-données à part, et ce, justement pour le problème que cela t'occasionne. En outre, je ne trouve pas normal que tu doives imposer l'installation de KPA sur un autre ordinateur (si cela était possible). Quand je suis sous Windows, j'utilise XnView pour visualiser mes images et pour moi il est hors de question que machin vienne installer tel ou tel logiciel dont je n'ai jamais entendu parler et dont je n'ai pas besoin juste pour me montrer 3-4 photos. S'il y a des standards (IPTC,...) c'est pour se simplifier la vie et ne pas devoir installer 5 applications qui font plus ou moins la même chose.
  
  Donc, un port Windows me semble une mauvaise solution (pour ce problème-ci). La seule solution qui me semble efficace est celle préconisée par les utilisateurs à savoir "pouvoir stocker ses méta-données directement dans les fichiers".
  
  Enfin, c'est mon avis. Si tu as une raison pour laquelle tu préfères garder les méta-données à part malgré tous les inconvénients, j'aimerais bien la connaître. :-)

  --
  Qui contrôle l'information contrôle le monde

  • [^]Re: un port windows

    Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc (Jabber id, page perso, ) le 26/02/2007 à 17:30. (lien). Évalué à 6.

    Un point de vue totalement différent : par (mauvaise) expérience, je n'ai pas confiance dans un logiciel quel qu'il soit (même développé par moi, hein), et donc, je ne supporte pas les logiciels qui veulent tripatouiller mes données...
    
    J'ai mes photos dans un coin, et les méta-données ailleurs, et personne ne touche aux photos. Quand je fais des retouches ou quoi que ce soit dessus (recompresser pour mettre en ligne, ...), je travaille toujours sur des copies.
    
    C'est peut être un peu parano, mais j'ai déjà perdu tellement de données...
    
    Point supplémentaire : les performances. Une base de données avec toutes les méta-données s'utilise de manière quasi-instantanée, alors que s'il faut ouvrir chaque fichier pour récupérer ses méta-données, pour des recherches par exemple, les temps doivent exploser... (bon, on peut aussi mixer, en stockant a la fois dans une base et dans les fichiers pour reconstruire la base ou autres).

    • [^]Re: un port windows

      Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 26/02/2007 à 17:42. (lien). Évalué à 2.

      > Point supplémentaire : les performances.
      
      Non, c'est un mauvais argument. Les logiciels qui stoquent les meta-données dans les images ont un cache aussi rapide que les méta-données à part.

      • [^]Re: un port windows

        Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc (Jabber id, page perso, ) le 26/02/2007 à 19:52. (lien). Évalué à 2.

        C'est ce que je pointais dans ma dernière parenthèse :)

    [^]Re: un port windows

    Posté par Minos () le 26/02/2007 à 17:33. (lien). Évalué à 2.

    Le truc, c'est que ton XnView serait bien incapable de bénéficier réellement des méta-données qu'on rentre avec kimdaba sans réinventer ce logiciel du tout au tout.
    
    Kimdaba ce n'est pas juste "montrer 2-3 photos en affichant 3-4 méta données dans un coin" ; c'est un tout cohérent - pouvoir naviguer facilement dans les images, ok, mais à condition qu'elles soient extêmement rapides à annoter - qui fait de lui un iTunes - pardon un Amarok - de la photographie numérique, lorsqu'on commence à compter ses photos par milliers.
    
    Le mieux c'est de découvrir cela par toi-même
    
    http://kphotoalbum.org/videos.html

    [^]Re: un port windows

    Posté par Seazor (Jabber id, ) le 27/02/2007 à 11:50. (lien). Évalué à 3.

    Je vois une raison pour les garder à l'extérieur (ou au moins une partie des meta-données) : le contexte.
    
    Ces méta-données peuvent ne pas être les mêmes d'une personne à l'autre.
    Si j'ajoute "connard" en référence à la personne qui se trouve sur la photo, faudra faire gaffe. Car si j'envoie la photo par mail, le destinataire ne le prendra pas forcément bien.
    
    Et si, sur une autre, je met le nom de ma soeur au complet, et que la photo la montre sortant de la piscine après une chute accidentelle, ce serait moyen qu'elle soit envoyée de copain en copain en chaine et retrouver cette même photo dans 2 mois envoyée par un indélicat avec le nom et tout le reste de mes infos d'origine sur un site de concours de t-shirt mouillé. (La photo seule étant déjà suffisament génante dans ce cas).
    
    J'attends ce genre de chose de nepomuk dans qq temps et préfère KPA en attendant... (Ca évite les incidents diplomatiques)

    --
    "We all freezed on a bugged subroutine, bugged subroutine, bugged subroutine..." (nearly Beatles)

    • [^]Re: un port windows

      Posté par Nelis (page perso, ) le 27/02/2007 à 13:05. (lien). Évalué à 2.

      Franchement, dans le cas de ta soeur, ce n'est pas mettre son nom qui n'est pas sympa, c'est d'envoyer la photo ;-)
      
      D'ailleurs, je te laisse mon adresse email en PM au cas où :-p

      --
      Vache qui rit, à moitié dans son lit