0
... à ce croire tout permis.Dernièrement Stella Artois a lancé une campagne de marketing viral en faisant croire à un hacking de leur site. Jusque là tout va bien, ils font encore ce qu'ils veulent sur leur site.
Ce qui me dérange, c'est que sur cette page il y a un lien vers leur page Wikipedia qu'ils ont vandalisée pour faire croire à leur pub.
Je trouve ça lamentable qu'ils se permettent de vandaliser le travail des autres à des fins publicitaires. Je leur ai envoyé un mail pour leur dire à quel point je trouve ça méprisable et je vous invite à faire de même (il y a une rubrique contact -> plainte sur leur site).
Le lien vers la page vandalisée :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stella_Artois&(...)
L'historique de la page :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stella_Artois&(...)
> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 3,8).
Vous avez demandé le commentaire #813385.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1065s (dont 0.0266 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
rapide
Ils se sont adapté apparement !
En bas de page (www.stellaartois.be/hacking/fr/) on trouve ceci :
avec le lien vers la page qui leur plait : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stella_Artois&(...)
Donc faudrait supprimer complétement la page fautive car il pointe directement dessus !!!
La chanson est une industrie parce qu’une poignée d’imbéciles a réussi à être moins con que le reste.
(Coluche)
[^]Re: rapide
Ben moi, je ne trouve pas qu'il faudrait supprimer cette page.
Ils pointent dessus grand bien leur fasse ... Mais nous aussi on peut pointer dessus et expliquer que c'est du vandalisme, leur campagne de pub disparaitra dans deux/trois semaines, par contre leur connerie ils peuvent la trainer avec eux bien plus longtemps.
Le scheme c'est bien.
[^]Re: rapide
Oui j'espère que le retour négatif de leur vandalisme sera suffisant pour couper l'envie à d'autres sociétés de faire de même.
Vache qui rit, à moitié dans son lit
[^]Re: rapide
On peut rajouter sur la page de la marque sur wikipédia :
"En 2006 la marque a vandaliser wikipédia dans le cadre de leur campagne publicitaire"
Ce commentaire est :
Génial, Nul, 42
[^]Re: rapide
C'est fait! Bon qui se dévoue pour hacker le serveur de Stella Artois et dénoncer le vandalisme pratiqué par la société avec un lien vers l'article wikipedia? :D
Le wiki de l'association culture libre : venez participer !
[^]Re: rapide
Je ne suis pas convaincu de la pertinence d'un tel ajout.
Je ne pense pas qu'il faille utiliser Wikipedia dans ce but, ça ne sert (amha) qu'à décridibiliser l'encyclopédie. Ne nous abaissons pas à ça.
Vache qui rit, à moitié dans son lit
[^]Re: rapide
C'est un fait avéré si ça a eu lieu, pourquoi ça n'apparaitrait pas dans la page de cette marque?
Quant à la crédibilité, personnellement, au milieu des pages sur des marques, des jeux vidéos et des actrices porno avec liens vers les sites web "officiels", hein, un petit fait réel avéré, ça passe. C'est clair que ça fait un peu tache dans cette océan de marketing pardon de Savoir, mais ça passe.
[^]Re: rapide
Tu as raison! Puisqu'il y a des articles sur Wikipédia qui n'y ont pas leur place, on est tout à fait dans notre droit d'en mettre d'autres!
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...
[^]Re: rapide
Ne le prends pas mal.
Je n'ai pas exposé une grosse vérité ni révolutionné wikipedia ni même avancé la moindre solution aux éventuels problèmes de crédibilité que wikipedia.
Mais je n'ai pas non plus prétendu à tout ça et je n'ai pas non plus dit ce que tu as "entendu".
J'ai juste dit qu'il me semble que citer des faits avérés dans les pages de wikipedia ne me semble pas atténuer sa crédibilité.
Pour revenir au sujet en cours: que stella soit référencé comme une société ayant eu une politique douteuse en défaçant volontairement wikipedia.
Surtout qu'il y a déjà un gros passage sur son marketing, assez flatteur:
Stella's advertising slogan in the United Kingdom is "Reassuringly Expensive". The UK television advertising campaigns have become known for their distinctive style of imitating European cinema and their leitmotiv inspired by Giuseppe Verdi's La forza del destino. The campaigns began with a series of adverts based on Jean de Florette, moving on to other genres including war movies, silent comedy and even surrealism (for which the slogan was changed to "Reassuringly Elephants"). They have used notable movie directors such as Jonathan Glazer. The aim is to portray a sophisticated European culture somewhat belived by the popular conception of the beer. The ads are wholly performed in French, leading some to believe that Stella Artois is a French beer. Many of these ads can be viewed on You Tube.
In Belgium, Stella is promoted as Mijn thuis is waar mijn Stella staat and Chez moi, c'est près de ma Stella (My home is where my Stella is).
On peut même apprendre qu'on peut aller voir les ads sur youtube!
Donc si les sociétés commerciales doivent être dans wikipedia comme composantes importantes de la Société, si les marques et le marketing doivent y être comme composantes importantes de ces sociétés, il faut qu'ils y soient complètement, pas seulement les cotés agréables qui ne posent pas problèmes.
Ou alors dans une page qui parle des problèmes de ce genre de mésutilisation volontaire de wikipedia.
Le coté "ne nous marchez pas sur les pieds, sinon ..." serait un petit bonus.
[^]Re: rapide
Mon commentaire ne faisait que répondre à ton argument qui veut que puisqu'il y a de mauvais articles sur Wikipédia et qu'ils ne sont pas retirés, on peut en mettre d'autre. Et en cela, je suis profondément contre.
Maintenant en ce qui concerne "l'affaire Stella", je ne trouve pas que mentionner cela soit encyclopédique, mais anecdotique. Maintenant, si cela devait être une constante dans la politique publicitaire de la société, alors oui, cela devrait être mentionné dans l'article. Mais pour l'instant, cela ne semble pas être le cas.
Concernant le "ne nous marchez pas sur les pieds, sinon ..." : l'espace encyclopédique de Wikipédia n'est pas un lieu de pression pour qui se soit (même pour Wikipédia). On se doit de présenter l'information de manière neutre. C'est un des aspects fondamental du projet.
[^]Re: rapide
cela n'a rien à voir !
Je présume que le fondateur de wikipedia est très fier de sa base d'actrices porno, puisque l'on parle "sans tabous" sur wikipedia, d'autant plus que Wales a pas mal roulé sa bosse dans ce genre de milieu dans le passé :
"In 1996, Wales founded a search portal called Bomis, which also sold erotic materials until mid-2005"
(source : ... wikipedia)
Donc ce genre de chose est bien accepté, tout comme les divers combos possibles de tel joueur dans tel jeu video de karaté ( http://en.wikipedia.org/wiki/Benimaru_Nikaido ), ou telle région fictive dans un jeu de rôle : http://en.wikipedia.org/wiki/Elibe#Sacae_-_The_Nomadic_Plain(...) )
Je ne critique pas la chose en soit, mais tout ceci reste somme toute relativement trivial.
Donc parler d'un autre fait qui peut sembler également trivial ne me pose pas plus de problème. Et c'est là où cela me gonfle un peu de voir qu'un article sur Pierre Tramo est retiré (c'est sûr, c'est tellement plus fictif que Benimaru Nikaido) ou que le logiciel Schism Tracker n'a pas droit à une page particulière parce qu'il a le malheur d'être inspiré d'un autre, ou encore que le lien vers le logiciel libre Pioneers ( http://pio.sourceforge.net/ ) n'a pas le "droit" d'être sur la page
http://en.wikipedia.org/wiki/Settlers_of_Catan parce que "Official versions only please - Wikipedia is not a software repository"
Merci pour les contributeurs bénévoles qui veulent enrichir l'encyclopédie...
Wikipedia c'était mieux avant...
You can't grep dead trees...
[^]Re: rapide
La blague avec Pierre Tramo concerne qq centaines de personne. J'espère qu'il se vend plus de 100 exemplaires d'un jeu video...
[^]Re: rapide
Puiqu'on en est a parler de jeux ce baston :
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=%2(...)
Pierre Tramo, Java 5em damne. \o/
Le wiki de l'association culture libre : venez participer !
[^]Re: rapide
je crois que c'est déjà fait sur le site wikipedia :
d'un autre côté on peut toujours renseigner wikipedia pour expliquer l' "affaire" et les procédés employés par cette société pour sa pub
You can't grep dead trees...
[^]Re: rapide
ils ont encore contourné la chose en faisant une copie sur leur serveur de la page wikipedia. Le soucis pour eux, c'est que le logo wikipedia est toujours là, et ça devient attaquable juridiquement (contrefaçon).
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
[^]Re: rapide
C'est la jurisprudence "Jeune et Linux". :)
[^]Re: rapide
ils ont été rapide également à retirer le lien vers la copie de la fausse page wikipedia sur leur site.
C'est dommage, la parodie de hacking était plutôt amusante et bon enfant, ils ont tout gâché avec le coup de wikipedia. A la rigueur, ils auraient mieux fait de copier l'article sur uncyclopedia : http://uncyclopedia.org/
You can't grep dead trees...
[^]Re: rapide
Oui l'idée de base était bonne et je n'ai rien contre le marketing viral.
Comme tu dis dommage qu'ils aient fait cette bourde avec Wikipedia. Mais vu la vitesse à laquelle ils ont réagi je pense que ça leur servira de leçon.
Vache qui rit, à moitié dans son lit
[^]Re: rapide
Bonjour,
C'est moi qui ai protégé l'article (et qui l'ai déprotégé depuis) ; en effet je n'étais pas au courant de toute l'affaire.
Merci pour les informations,
Pabix
Pabix (Benoit)