Re: nombre de distrib...

Posté par IsNotGood () le 20/03/2007 à 18:17. (lien). Évalué à 2.

Ça a été discuté au moins 3000 fois.
Si Novell a envis de backporter des fonctionnalités de Linux 2.6.17 dans leur éprouvé 2.6.16 pourquoi gueuler ? Ils ne le font pas pour faire chier, ils le font car les clients le demandent.
Si Red Hat veut ajouter une fonctionnalité qui n'est pas upstream (gfs par exemple qui longtemps n'était pas upstream) pourquoi l'en empêcher ? Ils ne le font pas pour faire chier, ils le font car les clients le demandent.

Pour RHEL 3, Red Hat avait backporté des fonctionnalité de Linux 2.6 dans Linux 2.4. Il y a eu un mini-scandale. Linus Torvalds a dit que c'était bien puisqu'ils le faisaient pour leurs clients.

C'est la nature même du logiciel libre.

Puis t'as aussi d'autres cas. Par exemple RH9 avait NPTL sur Linux 2.4. Alors que NPTL est upstream que depuis Linux 2.6. Ben ça a permis de mettre au point NPTL avant qu'il soit upstream.
F7 (et peut-être la prochaine Ubuntu) auront la nouvelle pile wifi qui sera upstream pour Linux >= 2.6.22. Ça casse l'API, mais ça permet de fiabiliser la pile avant de la mettre upstream.

[ Répondre ]