Journal : Débattre des brevets américains avant leur validation
Posté par Xavier Teyssier (Jabber id, page perso, ) le 16 avril 2007
0
Source : http://www.wmaker.net/lamachineacafe/Les-offices-brevets-se-(...)Bref résumé :
L'office américain des brevets (USPTO) rend visible les brevets en attente de validation.
La nouveauté ? il est possible de les commenter, de débattre sur leur intérêt.
C'est évidemment une manière pour l'USPTO de se charger d'une partie de son boulot, mais ne serait pas l'occasion de monter une sorte de cellule de veille consacrée à la surveillance de ces nouveaux brevets, afin de vérifier lesquelles semble empiéter le domaine du libre, et tenter d'empêcher la validation de ceux-ci, par exemple en apportant des preuves d'antériorité ?
> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 2).
Vous avez demandé le commentaire #822133.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0589s (dont 0.0044 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
fausse bonne idée ?
Le soucis c'est que l'USPTO n'est pas la seule office de dépot de brevets dans le monde.
Alors comment empecher qu'un brevet soit déposé partout ailleurs dans le monde sur la base d'un brevet en attente divulgué au public par l'USPTO ? En brevetant d'abord ailleurs et ensuite chez l'USPTO ? Mais alors, quel est l'intérêt de la discussion ?
Je ne suis pas convaincu par l'argument de leur FAQ [http://peertopatent.jot.com/WikiHome/Proposal/Proposal1/Prop(...)] qui consiste à dire : "Le principe d'un brevet c'est de documenter le procédé, si l'inventeur veut garder son procédé secret, il ne devrait pas le breveter" (libre traduction et interprétation de "If the patentee does not want to forego secrecy or does not feel that the patent is meritorious enough to receive protection, he should not be filing for a patent.").
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
[^]Re: fausse bonne idée ?
libre traduction et interprétation
Je dirais plutot : interprétation personnelle ...
Je traduirait plutôt le morceau choisi par :
"Si le demandeur du brevet neveut pas divulguer son secret ou si il a le sentiment que sa demande n'est pas assez méritante pour recevoir de protection, alors il ne devrait pas faire de demande de dépôt de brevet"
J'interprete tout ceci comme suit :
- ne faites pas de demande de brevet sur des idées triviales
- ne faites pas de demande de brevet si vous voulez garder votre idée pour vous
- si votre demande de brevet est refusée et que l'on reprend votre idée, ne venez pas vous plaindre ...
... et je suis plutôt d'accord, reste à voir ce que ca donne en réalité.