lundi 13 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

: Apple rachète CUPS

Posté par La Mouche (). Modéré le 17 juillet 2007.
0
Michael Sweet, le créateur de CUPS a annoncé le 11 juillet qu'il avait vendu tout le système CUPS à Apple Inc. La transaction, qui a eu lieu en février 2007, comprend le code source, la licence, le nom et le logo CUPS.

CUPS est un logiciel libre distribué sous licence GPL2/LGPL2. Il a été intégré à Mac OS X depuis la version 10.2 (aka Jaguar) et est un standard dans la plupart des distributions Linux et Unix.

Sur son site, Michael Sweet annonce que suite à l'achat de CUPS par Apple, il devient lui-même un employé de la firme à la pomme et qu'il continuera à travailler sur le développement de CUPS, qui restera sous licence GPL/LGPL v2.

Le site indique également que pour distribuer CUPS (avec les noms et logos originaux) dans un produit dérivé (par exemple une version patchée) il faudra l'accord de la société Apple. C'est précisément ce type de clause chez Mozilla qui avait conduit à la création d'Iceweasel par les développeurs Debian.

NdM : Merci aussi à Jay, Frédéric Marchal et Florian Maunier pour avoir proposé une dépêche sur ce sujet.

> Lire les commentaires (96 commentaires, moyenne: 3,8).  

Vous avez demandé le commentaire #851617.

Reconnaissance du logiciel libre

Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 17/07/2007 à 12:55. (lien). Évalué à 7.

Google a embauché Guido van Rossum (auteur de Python) et Alan Cox (un des principaux contributeus au noyau Linux). Apple embauche Michael Sweet (auteur de CUPS).

Pour moi, c'est une reconnaissance du logiciel libre par le monde de l'entreprise. Linux, Python et CUPS sont encore développés. Je pense même (c'est peut-être faux ?) que le fait qu'ils soient payés aide au développement du logiciel libre : on est plus motivé pour bosser quand on est payé quand même.

À la limite, leurs employeus pourraient leur demander de plus bosser sur telle ou telle fonctionnalité plutôt qu'une autre, mais au final, ça contribue à tout le monde.

Je ne pense pas que Google et Apple enchaînent les développeurs dans une cave et leur interdit de toucher à un ordinateur. Je ne comprend pas les gens qui parlent de forker CUPS... Il faut interdir aux gens de gagner de l'argent ? Linus Torvald est depuis longtemps payé et continue à faire vire Linux.

  • [^]Re: Reconnaissance du logiciel libre

    Posté par chl (page perso, ) le 17/07/2007 à 13:06. (lien). Évalué à 9.

    Alan Cox travaille pour Red Hat, c'est Andrew Morton qui travaille pour Google. Mais ton raisonnement fonctionne quand même (sur la participation du monde de l'entreprise dans le libre).

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Alan_Cox
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Andrew_Morton

    [^]Re: Reconnaissance du logiciel libre

    Posté par khivapia () le 17/07/2007 à 13:33. (lien). Évalué à 8.

    Cela dit les exceptions ajoutées à la GPL montrent bien qu'Apple autorise (voire encourage) à ce que les applications pour Mac OS X soient fermées.

    cf le commentaire de OOmu à 19h33 sur MacGeneration qui résume assez bien la situation : http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=1(...)

    j'avoue être un petit peu inquiet quant à l'impact que cela aura pour les constructeurs d'imprimantes : déjà que leur faire comprendre qu'il y a aussi Linux est parfois problématique, n'est-ce pas une incitation à maintenir des pilotes fermés tout en se donnant l'apparence du multi-plateformes ?

    [^]Re: Reconnaissance du logiciel libre

    Posté par yoho (page perso, ) le 17/07/2007 à 14:13. (lien). Évalué à 1.

    Beaucoup de contributeurs du noyau ou à certains projets libres travaillent aussi chez Intel.

    [^]Re: Reconnaissance du logiciel libre

    Posté par bubar () le 17/07/2007 à 15:40. (lien). Évalué à 5.

    perso je suis d' accord,
    mais il vaut mieux prévenir que guérir.
    Debian, en forkant, nous assure à tous la pérénité complète du logiciel utilisé.
    si demain, Apple décide de changer la licence de tout Cups, on fait quoi ? on s' assoie sur nos imprimantes ?
    ben non, Debian aura (encore une fois) assuré.

    Donc je ne crois pas que les deux soient en opposition :
    Oui c' est bien que des firmes reconnaissent le Logiciel Libre, embauchent des gens pour les maintenir, et emploient massivement ces logiciels dans leurs solutions (cas de cups pour Apple).
    Oui c' est bien qu' un fork soit fait quelque part (encore mieux par un project comme Debian) car cela est une assurance sur l' avenir.
    Je vois plutôt les deux comme complémentaires. (et ceci ne signifie pas tomber dans des exces de fork...)

    mes 2 cents

    • [^]Re: Reconnaissance du logiciel libre

      Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 17/07/2007 à 15:51. (lien). Évalué à 3.

      si demain, Apple décide de changer la licence de tout Cups, on fait quoi ? on s' assoie sur nos imprimantes ?
      Si Apple décide de forker CUPS à partir de la version N, il sera toujours possible de prendre la version (N-1) qui restera libre ad vitam eternam et de forker à partir de là. Après, que Debian décide de forker maintenant, ou de forker à "la dernière minute", c'est une question qu'ils vont s'en doute se poser

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0669s (dont 0.0153 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !