Re: Mouais...

A côté de ça, il n'est pas obligé de supporter tous les protocoles de partage de fichiers de la terre.
A coté de ca c'est pas comme si on lui demandait de chercher des fichiers autre part que sur son disque dur.

"je comprends qu'ils aient choisi SMB car ça permet à 99% des gens d'accéder à du contenu en partage réseau avec des outils libres et de descendre XBMC là dessus, c'est chercher la petite bête".
Je ne les descends pas , je trouve juste DOMMAGE qu'il ne supporte pas le nfs. C'est tout.
Encore une fois, si je le voulais vraiment, j'appliquerais le 'you want it, you code it'.


Pfff tu déformes mes propos en caricaturant et en prenant des exemples qui n'ont rien à voir..
Est ce réellement de la caricature de rapprocher le dvp de samba [pour le support de samba] et d'openoffice pour le support du .doc ?

Moi je comprends que dans le codage d'un media-center, le support du NFS arrive loin dans la todo list. Je ne dis pas que c'est inutile, mais que c'est accessoire.
Pour moi un media center c'est quoi:
- lire un fichier depuis une source quelconque :
Donc nfs, samba, cd, dvd, ftp, http, ssh ...
- pouvoir lire un fichier vidéo:
Donc avi, mkv, ... H.264, MPEG-4, ...
- présenter une interface intuitive.

Pour les deux premiers points, je suis persuadé qu'il existe des librairires/utilitaires qui le font déja très bien. Mplayer par exemple pour le deuxieme.
On assiste d'ailleur a plusieurs vfs pour faire la première chose.
Je ne leur demande pas de recoder from scratch nfs (a vrai dire je leur demande rien du tout, car comme je disais c'est leur bébé et ils en font ce qu'ils veulent. Je comprend tout a fait ca. Et que si je le voulais vraiment, je le ferais.).


Mais bon visiblement on a plus le droit d'émettre la moindre critique /o\

[ Répondre ]