Internet : Évolutions sur LinuxFr
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ). Modéré le 19 août 2007.
Deux admins, NoNo et Oumph, ont récemment travaillé sur les templates du site :
- Le nombre d'entrées dans le système de suivi est descendu à 90 ouvertes sur 651. Le temps moyen de résolution est de 164 jours. La moitié des entrées fermées ont été traitées en moins de 6 jours ;
- Toutes les entrées de 2004 ont été enfin traitées ;
- Le système de messagerie interne a été revu, pour mieux gérer les messages de ou vers les admins ou les modérateurs ;
- Le nombre de votes de chaque entrée du suivi est maintenant affiché. Rappel : vous pouvez voter pour prioriser une tâche ;
- Une nouvelle boîte utilisateur est disponible : Journaux. Rappel : les boîtes utilisateurs sont affichées sur la page principale en dessous de la boîte personnelle ;
- La page de chaque utilisateur affiche les contenus jamais visités créés depuis la dernière lecture du site ;
- La navigation est possible dans les astuces par catégories ;
- Moins visible, un peu de factorisation de code (grâce à un sommaire détecteur de code dupliqué baptisé gruik_cleaner) et suppression de constantes magiques (ce qui améliore la détection de code dupliqué notamment) ;
- Jabber ID dans les profils et notifications Jabber à l'équipe du site des nouvelles dépêches proposées ;
- Le lien "fin de surveillance" n'ouvre plus une nouvelle fenêtre ;
- Les URI XMPP et mailto sont reconnus dans les commentaires ;
- Support des wikiliens : [[Mot]] pour faire un lien vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Mot ;
- Et un peu d'administration système, comme gérer (lire, envoyer des courriels et filtrer) le fait qu'une boîte de sécurité prenne le site comme un terrain de jeu ou qu'un moteur de recherche expérimental P2P fasse des milliers de hits sur une même page...
Système de suivi de LinuxFr.org (621 hits)
Statistiques sur le système de suivi (378 hits)
Page personnelle des utilisateurs authentifiés (419 hits)
Dépêche précédente : présentation LinuxFr.org aux RMLL 2007 (247 hits)
> Lire les commentaires (36 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #859587.



Quelle licence pour le site?
On ne voit toujours pas un lien en pied de page qui dirait quelque chose comme:
"Ce site se trouve sous licence Creative Common by-nc-sa" par exemple.
Je pense que ce serait utile de le mentionner pour clarifier la situation.
De plus, pour la visibilité du site sur le net et dans la blogosphère, une licence clairement mentionnée "protégera" éventuellement d'abus...
Une dépêche sur le sujet date de début juillet:
https://linuxfr.org/tracker/630.html
Qu'en pensez-vous?
[^]Re: Quelle licence pour le site?
Il faut bien séparer le code du contenu. En ce qui concerne, il est évidemment nécessaire de donner le choix à l'auteur.
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
[^]Re: Quelle licence pour le site?
Le site? Les articles? Les journaux? Les commentaires?
Tu ne peux surement pas décider d'une licence particulière à la places des auteurs (i.e. les posteurs).
D'ailleurs est-ce que ça en vaut la peine?
[^]Re: Quelle licence pour le site?
Euh.. on est sur le site Linux-fr. La base des logiciels libre et de gnu/linux, c'est quand même la GPL. Ce serait très étonnant par conséquent qu'on développe une politique d'information propriétaire...
Alors choisir pour les gens non, mais globalement (pour le site et son contenu), je pense qu'il serait tout à fait envisageable d'adopter une licence de type Creative Common (ou autre) avec la précision "sauf mention contraire".
Quoiqu'il en soit Linux-fr est "responsable" du contenu qui passe par son site.
Si des contenus ne sont pas libre, c'est en vertu d'un droit de citation.
J'ai un peu du mal à comprendre pourquoi des contributeurs seraient contre le fait que leurs contributions soit sous une licence ouverte...
Et comme je le disais, ce serait plus clair pour citer les articles (news, dépeche) qui provienne de Linux-fr et éviter les réappropriations diverses...
So what? :-)
[^]Re: Quelle licence pour le site?
Je suis d'accord sur le fait qu'il faudrait adopter une license libre pour le site ; le problème étant de savoir laquelle, et surtout d'aller récupérer des autorisations pour les ½uvres antédiluviennes.
Personnellement, j'me méfie des licenses CC (je ne sais pas pourquoi, c'est irrationnel) et puis la GFDL çaypalibre au sens de Debian. Ou alors, chaque rédacteur choisit sa license (et là, c'est le bordel).
M'enfin ça serait quand même plus cohérent d'avoir une (des ?) license(s) libre(s) pour un site de promotion du libre, nan ?