Journal : Gmail, ses standards, et les standards du web

Posté par Farvardin (page perso, ) le 18 août 2007
0
bonjour,

Dans la série : "si tu n'es pas content tu n'as qu'à pas l'utiliser", voici ma petite histoire :

Mon navigateur, konqueror, qui passe pourtant l'acid test 2, n'est pas suffisamment web 2 pour gmail, qui considère que je n'ai pas le droit de modifier les paramètres du compte gmail (c'est à dire les bêtes options) si je n'ai pas un navigateur top moumoutte complètement compatible avec ses standards.


Les paramètres peuvent être modifiés uniquement à partir de l'affichage en mode standard de Gmail.
Pour accéder à la vue standard, utilisez un navigateur totalement compatible.


Voilà, konqueror est trop pourri pour google. À quand la recherche sur internet google acccessible uniquement via firefox, IE ou safari ?

J'ai été donc contraint de lancer FatFox pour me connecter à gmail, qui m'a d'ailleurs proposé d'installer la barre google pour être certain de ne pas utiliser un autre logiciel de messagerie que gmail (on sait jamais, des fois que j'utilise thunderbird, on comprend maintenant pourquoi la fondation mozilla, largement subventionnée par google, souhaite prendre ses distances avec le développement de thunderbird... c'est tellement mieux de pouvoir stocker sa vie privée sur des serveurs tiers)

La poste.net va bientôt proposer pour son service de courriel une nouvelle interface du tonnerre, en ajax ultra ammoniaqué (peut-être avec une pincée de flash ?, heureusement tant qu'ils continent à proposer l'imap je n'ai pas à l'utiliser), yahoo me tanne pour que je quitte l'interface classique pour tester de nouveau sa superbe version beta trop facile à utiliser (mais surtout trop lourde), bref, tout le monde semble gagné par le kikoolol wizz buzz et je me demande : Et si on revenait à des clients de messagerie classique, cela ne serait pas mieux non ?

ps : et sinon, non, je n'utilise pas gmail de façon habituelle, c'est juste pour un compte commun, et je suis bien content d'avoir encore la possibilité d'utiliser autre chose.

> Lire le journal (52 commentaires, moyenne: 4,3).  

Vous avez demandé le commentaire #859704.

Pas convaincu

Posté par py (page perso, ) le 18/08/2007 à 14:36. (lien). Évalué à 10.

J'ai été donc contraint de lancer FatFox pour me connecter à gmail, qui m'a d'ailleurs proposé d'installer la barre google pour être certain de ne pas utiliser un autre logiciel de messagerie que gmail (on sait jamais, des fois que j'utilise thunderbird, on comprend maintenant pourquoi la fondation mozilla, largement subventionnée par google, souhaite prendre ses distances avec le développement de thunderbird... c'est tellement mieux de pouvoir stocker sa vie privée sur des serveurs tiers)


S'ils veulent t'empêcher d'utiliser Thunderbird, il leur suffit de désactiver POP comme le fait MSN...

  • [^]Re: Pas convaincu

    Posté par briaeros007 () le 18/08/2007 à 14:59. (lien). Évalué à 6.

    sans compter qu'ils utilisent du ssl pour le pop, et du smtp+tls+auth pour le smtp.
    Ce sont les seuls qui font ca j'ai trouvé.

    Google c'est pas forcément le mieux, mais c'est quand même pas si mal amha.

    --
    Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
    • [^]Re: Pas convaincu

      Posté par Marcopolo (page perso, ) le 20/08/2007 à 12:33. (lien). Évalué à 2.

      Oui surtout comparé à ce que font les autres comme yahoo... (heureusement on peut encore avoir l'ancienne interface).
      Et je ne parle pas du premier fai français qui prépare sa petite révolution web 2.0.... totalement inutilisable, sauf si on est pas pressé et qu'on a un ordinateur dernier cris pour intérpreter les Mo de javascript.