Gnome 3.0

• [^]Re: Gnome 3.0

  Posté par satan () le 25/08/2007 à 17:22. (lien). Évalué à 6.

  http://live.gnome.org/OnlineDesktop
  http://live.gnome.org/PackageKit
  http://live.gnome.org/GnomeScan
  http://live.gnome.org/NetworkManager
  http://live.gnome.org/PulseAudio
  http://live.gnome.org/Banter
  http://clutter-project.org/
  http://www.gnome.org/projects/tracker/
  http://tirania.org/blog/archive/2007/May-22.html
  http://live.gnome.org/RoadMap
  
  Et tant d'autres. Il y a beaucoup de développement autours et dans Gnome. Certains de ces développements finiront intégré, d'autres pas mais faut pas croire que personne n'expérimente de nouvelles idées.

  • [+] [^]Re: Gnome 3.0

    Posté par ploum (page perso, ) le 25/08/2007 à 21:28. (lien). Évalué à -10.

    Oui mais non. Quand un gars de KDE demande des nouveautés, ça veut dire qu'il faut rajouter au moins une dizaine de boutons, de la transparence dans les menu, une preférence pour régler le degré de la transparence, etc...

    • [+] [^]Re: Gnome 3.0

      Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 25/08/2007 à 21:43. (lien). Évalué à -10.

      Et donc au moins une dizaine de mois de retard en plus ?

      [^]Re: Gnome 3.0

      Posté par Olivier Faurax (Jabber id, page perso, ) le 25/08/2007 à 23:30. (lien). Évalué à 6.

      C'est exactement l'exemple que je prends comme exemple quand on me demande la différence entre KDE et GNOME.
      
      Donc si on demande un menu transparent :
      - GNOME : "ça servirait à quoi ?"
      - KDE : "de quelle couleur la transparence ?"

      --
      xmpp:ofaurax@jabber.fr

      • [^]Re: Gnome 3.0

        Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 26/08/2007 à 01:10. (lien). Évalué à 1.

        Ce n'est pas le boulot de KDE/Gnome mais celui de Compiz ou de Beryl. À moins que KDE ne veuille aussi réaliser son propre gestionnaire composite à soi.
        (Et accessoirement, c'est sûrement « joli » mais ça ne sert à rien.)

        • [^]Re: Gnome 3.0

          Posté par med (page perso, ) le 26/08/2007 à 07:32. (lien). Évalué à 10.

          À moins que KDE ne veuille aussi réaliser son propre gestionnaire composite à soi.

          
          
          Ça tombe bien, un gestionnaire de composition a justement été intégré à kwin, cela aurait pris trop de temps pour intégrer les fonctionnalités de kwin dans compiz. Pour les effets le mainteneur de kwin a été clair : il faut que cela ait une utilité concrète, si c'est juste « joli » ce n'est pas implémenté (du moins pas par lui). Donc les effets à la Composé ce sera intégré par défault dans KDE 4. Voir http://youtube.com/watch?v=LMnmGdk1ODs ou http://youtube.com/watch?v=SWaSz4smYlg par exemple. Le but n'est pas d'avoir des effet expérimentaux dans kwin. L'idée est plutôt de laisser compiz débroussailler le terrain et adopter ce qui paraît utile.

          • [^]Re: Gnome 3.0

            Posté par thedidouille () le 26/08/2007 à 08:04. (lien). Évalué à 6.

            Il y a d'autres vidéos de Kwin composite à voir sur :
            http://dot.kde.org/1180541665/
            
            L'une des raisons principales d'implémenter Kwin composite, c'est que les effets ne nécessiteront pas d'accélération OpenGL, contrairement à compiz et consort. Les développeurs considèrent aussi que le code de compiz n'est pas aussi robuste que celui de Kwin (chercher les commentaires d'Aaron dans le lien du dessus).

            • [^]Re: Gnome 3.0

              Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 26/08/2007 à 08:42. (lien). Évalué à 3.

              "L'une des raisons principales d'implémenter Kwin composite, c'est que les effets ne nécessiteront pas d'accélération OpenGL"
              Est-ce un avantage ou un inconvénient pour Kwin? Parce que certains effets auraient peut-être tout intérêt à être accéléré par OpenGL, non?
              De plus, kwin repose sur Arthur (si j'ai bien tout compris), mais lui-même ne repose-t-il pas sur OpenGL?

              • [^]Re: Gnome 3.0

                Posté par med (page perso, ) le 26/08/2007 à 08:51. (lien). Évalué à 10.

                Kwin supportera OpenGL. Mais dans le cas où celui-ci n'est pas présent certains effets seront désactivés s'il ne peuvent pas être faits correctement avec Xrender. Et si Xrender n'est pas disponible ça retombera dans le mode par défaut qui est celui de KDE 3 actuellement. Un des objectifs est que KDE doit rester utilisable quelle que soit la configuration graphique de la machine. C'est détaillé dans le lien donné plus haut.

                [^]Re: Gnome 3.0

                Posté par thedidouille () le 26/08/2007 à 09:10. (lien). Évalué à 10.

                Les effets pourront utiliser OpenGL et Xrender, d'après ce que j'ai compris :
                
                " If GL is not available, KWin disables GL effects but still allows Composite effects where possible via XRender. If XRender is not available, it falls back to plain X, running in the same fashion as the present KDE 3 version. To get the full array of effects, you need to have a video card (and driver) that supports AIGLX, XGL or use the proprietary Nvidia driver."
                
                Donc en gros : effets OpenGL si présent, sinon Xrender, sinon plain X (aucun effet). Alors que pour compiz il faut impérativement Xgl ou AIGLX.

              [^]Re: Gnome 3.0

              Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 26/08/2007 à 08:59. (lien). Évalué à 2.

              Plus exactement, c'est au choix OpenGL ou XRender je crois...

    [^]Re: Gnome 3.0

    Posté par Misc (page perso, ) le 28/08/2007 à 09:54. (lien). Évalué à 3.

    Ajoute aussi empathy ( http://live.gnome.org/Empathy ), et des trucs comme :
    l'intégration dans epiphany, http://blog.senko.net/2007/07/19/emphatic-epiphany/ , ou dans jokosher, dans soylent, et dans nautilus-send ( http://www.barisione.org/blog.html/p=100 ).