: Lenovo pourrait fournir ses ThinkPads avec GNU/Linux

Posté par Apal (). Modéré le 12 septembre 2007.
0
Lenovo, à qui IBM a cédé son activité PC, compte proposer sous peu ses ThinkPads avec une distribution GNU/Linux adaptée aux particuliers.

Certains ThinkPads sont déjà disponibles avec Suse Linux Entreprise Desktop 10 [1], une distribution qui semble aller de pair avec l'orientation professionnelle de la gamme ThinkPad. Mais Lenovo veut aller plus loin, et proposer une distribution qui convienne aux particuliers.

Un sondage [2] a été lancé sur le blog de la marque, dans le but de définir quelle distribution pourrait être choisie. À noter qu'il est possible de rajouter des options si votre choix n'est pas dans la liste.

Aucune annonce officielle n'a été faite pour l'instant, mais cela semble n'être qu'une question de temps.

> Lire la suite (65 commentaires, moyenne: 3,1).   [dépêche : 1047 caractères]

Vous avez demandé le commentaire #866187.

Il y en a d'autres

Posté par slubman (Jabber id, page perso, ) le 12/09/2007 à 09:02. (lien). Évalué à 4.

cf ce journal : http://linuxfr.org/~Zorro/25210.html ou alors directement le site du fabricant : http://eu.shuttle.com/en/DesktopDefault.aspx/tabid-53/140_re(...) .

Encore une fois c'est une offre limitée géographiquement (Allemagne), mais on ne peux qu'espérer qu'elle s'élargisse à d'autre horizons.

Je crois avoir vu qu'acer aussi proposait des PC pré-installés avec Linux (en Italie il me semble).

Toutes ces nouvelles sont certes bonnes pour GNU/Linux, mais quid du choix d'une machine sans OS, ou avec autre chose que Windows ou Linux ?

  • [^]Re: Il y en a d'autres

    Posté par Unixfix le Gaulois () le 12/09/2007 à 09:34. (lien). Évalué à 1.

    Le vrai problême pour les fabriquants se pose en terme de support/garantie quand la machine est livrée sans OS. Un ordinateur sans OS est un bidule électronique qui produit de la chaleur.

    La solution pour les fabriquants seraient de certifier leur matériel pour x OS et distributions linux.

    Cependant cela est plus compliqué et beaucoup plus couteux à réaliser que de le dire ou penser.

    De telles machines seraient donc beaucoup plus chères que des ordis vendus avec un OS/Distributions particulière.

    Il serait deplus difficile d'argumenter qu'une machine sans OS (en raison des couts ci-dessus supplémentaires) coute plus chère qu'une machine livrée avec un seul OS.

    --
    Slackware depuis 1996
    • [^]Re: Il y en a d'autres

      Posté par patrick32 () le 12/09/2007 à 14:27. (lien). Évalué à 1.

      De telles machines seraient donc beaucoup plus chères que des ordis vendus avec un OS/Distributions particulière.

      En quoi la distribution entrerait en compte?
      Je veux dire que si le libre marche avec une, ça marche avec toutes, non? Les éventuels problèmes sont alors liés à une configuration déficiente.

      Le sondage donne d'ailleurs une piètre image de la communauté du genre "je me fiche que ça marche avec les autres, je veux cette distribution".

      [^]Re: Il y en a d'autres

      Posté par e-t172 (page perso, ) le 12/09/2007 à 18:14. (lien). Évalué à 5.

      Le vrai problême pour les fabriquants se pose en terme de support/garantie quand la machine est livrée sans OS. Un ordinateur sans OS est un bidule électronique qui produit de la chaleur.


      Je ne vois pas le problème. Quand tu l'achètes avec un OS, tu as la garantie et le support comprenant l'OS. Si tu l'achètes sans OS, tu n'as la garantie et le support que sur le matériel (logique). Ca s'arrête là.

      Si tu es débutant et que tu as besoin de support logiciel, t'achètes une machine avec un OS. Tu t'amuses pas à acheter une machine où tu devras installer l'OS toi-même.

      A l'opposé, si tu es assez expérimenté pour installer (et vouloir installer) un OS non proposé, tu n'as typiquement pas besoin du support sur cet OS, juste sur le matériel.

      [^]Re: Il y en a d'autres

      Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 12/09/2007 à 18:33. (lien). Évalué à 10.

      > Le vrai problême pour les fabriquants se pose en terme de
      > support/garantie quand la machine est livrée sans OS.

      Faux. Comme je l'ai déjà dis pas mal de fois ici, les DELL ont une partition sur le disque réservé ou il y a un OS spécifuque pour le diagnostic. En gros, tu boot sur cet OS et il teste tous les composants de ta machine. C'est bien plus intelligent que de dire sous Vista, il y a tel truc ou tel machin qui ne marche pas. La au moins, DELL maitrise 100% de sa partition et elle reste dans le même état pendant toute la durée de vie de la machine.

      D'ailleurs, au boulot, j'ai plein de machine DELL avec debian dessus et le support DELL ne me pose plus aucun problème depuis qu'ils ont cet outil de diagnostic intégré.

      Ceci devrait être le cas de tous les PC vendu. Il n'est pas normal qu'un constructeur aujourd'hui puisse vendre un ordinateur qui n'est pas capable de détecter ou est sa panne matérielle, ceci indépendament de l'OS et de la vie de cet OS (virus, cheval de troie...). Ce n'est pas à l'OS de faire le boulot du constructeur et réciproquement.

    [^]Re: Il y en a d'autres

    Posté par François Crevola (page perso, ) le 12/09/2007 à 09:50. (lien). Évalué à 4.

    Je crois avoir vu qu'acer aussi proposait des PC pré-installés avec Linux (en Italie il me semble).

    J'ai acheté (en France) un PC Acer pré-équipé d'un "Linux en mode texte". Une fois reçu, il s'agissait de Linpus Linux 9.3 avec lequel on ne fait pas grand chose .... et que l'on remplace vite par une autre distribution de son choix. L'autre jour, j'ai appelé le support pour un truc, ils m'ont d'abord demandé si j'avais "XP ou Vista ?". Ni l'un, ni l'autre !!