0
ben voilà, je me suis demandé s'il n'y aurait pas moyen d'aider les manifestants birmans.J'ai trouvé un courriel de l'ambassade birmane en Italie et leur ai envoyé un message. Si ça vous dit, les petits mots font les grands flots.
Adresse : meroma@tiscalinet.it
Exemple de message simpliste en anglais (ce qui compte est le nombre, les messages en eux-mêmes ne seront probablement pas lus) :
dear sir,
I have see dozens of images of militaries shooting and beating to death demonstrators. Your government is killing itselft by doiing this.
Please stop that now!
votre nom
> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 4,4).
Vous avez demandé le commentaire #871021.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0596s (dont 0.0072 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Plus d'infos sur le site de la FIDH
Plus d'informations sont disponibles sur le site, dont la lettre ouverte au PDG de Total ( http://www.fidh.org/spip.php?article4739 )
Il y a aussi un extrait video d'un forum sur la Birmanie, Total et le travail forcé.
Comme quoi, quand des firmes multinationales ont des intérêts financiers dans une dictature, les états de l'ONU n'ont d'autres actions que des mots.
La FIDH a adressé trois demandes urgentes aux États membres des Nations unies :
1/ Tenir une réunion du Conseil de Sécurité, en application du principe de la Responsabilité de protéger, réaffirmée il y a un an exactement par l'assemblée générale des Nations unies, afin d'adresser un appel au dialogue aux autorités birmanes,
2/ Convoquer une session spéciale du Conseil des droits de l'Homme de l'ONU, afin de prendre acte de la carence des autorités birmanes à donner suite aux recommandations du rapporteur spécial sur la Birmanie/Myanmar, et de répondre à la dégradation sévère de la situation des droits de l'Homme de ces derniers mois,
3/ Adopter des sanctions effectives contre le régime Birman, qui incluent un embargo sur les armes ainsi que l'interdiction des investissements étrangers en Birmanie dans les secteurs-clés que sont les ressources naturelles (pétrole, gaz et teck).
Un peu d'optimisme : Les quatre principaux pays exportateurs d'armes sont les quatre premiers pays du conseil de sécurité de l'ONU. Donc, un embargo sur les armes ne devrait normalement pas poser de problèmes (techniques). Économiques peut être ?
Principaux pays exportateurs d'armes : États-Unis, Royaume-Uni, France, Russie.
http://web.amnesty.org/library/index/frapol300072005
Quatre premiers membres permanents du conseils de sécurité de l'ONU :
Les États-Unis d'Amérique, l'Union soviétique, le Royaume-Uni, la France.
[^]Re: Plus d'infos sur le site de la FIDH
Tiens en passant, c'est bernard kouchner qui a rendu un rapport commandé par Total sur ces pratiques (25000$)...
rapport qui nie la responsabilité de Total [1].
la FIDH à regretté ce rapport.[2]
Pour reprendre ta phrase :
Comme quoi, quand tu donne du pognons a des politiques...
[1] http://birmanie.total.com/fr/publications/rapport_bkconseil.(...)
[2] http://web.radicalparty.org/pressreview/print_right.php?func(...)
hé ben le french doctor, son image n'en sort pas grandie.
[^]Re: Plus d'infos sur le site de la FIDH
oups, j'me suis trompé de lien pour le [2],
c'est : http://www.fidh.org/spip.php?article357
désolé.
[^]Re: Plus d'infos sur le site de la FIDH
Dans le rapport de Kouchner:
"La compagnie Total devrait, selon notre analyse et malgré ses traditions de neutralité, s'engager avec précaution dans cette voie [le soutien de l'opposition démocratique], d'autant que, premier investisseur du pays, elle ne risquerait dans l'affaire qu'un très positif changement d'image."
À part l'allusion aux "traditions de neutralité" de Total qui me font rire (c'est d'ailleurs peut-être volontairement sarcastique), je ne vois pas ce qu'il y a de mal à demander à Total d'user de son influence sur les autorités birmanes pour les forcer à "libérer" Aung San Suu Kyi, à accepter les résultats des élections de 1990 (le rapport date de 2003).
Le rapport dit en effet que Total n'a pas eu recours au travail forcé, mais ne nie pas que l'armée (qui travaillait de facto pour Total et Unocal) l'utilisait. Kouchner écrit que d'après ce qu'il a vu et entendu au cours de son enquête, Total avait indemnisé les villageois qui avaient été exploités par l'armée, quand Total en avait connaissance.
Je vous encourage à lire ce rapport (18 pages), il n'est pas aveuglément pro-Total, et il sait quand même insister sur ce qui dérange.
Kouchner, comme à son habitude, a évidemment le parti-pris de l'efficacité contre les "belles âmes (...) éloignées des dangers" (pour schématiser : les conditions sanitaires sont bien meilleures dans le corridor autour du gazoduc que dans le reste du pays, parce que Total y a financé des dispensaires, des médecins, etc.). Il y explique aussi pourquoi il pense que le boycott est une fausse solution.
Il fait toutefois des recommandations intéressantes à Total (je ne pense pas qu'elles ont été suivies d'effets) : ouvrir l'accès à la zone pour les ONG/journalistes/autres, financer un institut Pasteur et une usine de fabrication de médicaments génériques, et faire pression sur les généraux pour qu'ils acceptent une transition démocratique.
Enfin, certes, Kouchner a été payé ($25,000 pour officiellement plus de 2 mois de travail), mais tu crois vraiment que c'est suffisant pour le corrompre? Apparemment, c'est ce qu'il gagne en 2 conférences (et ce que sa femme gagnait pour une pige pour Elle je présume).
--
Je n'écris pas ce commentaire pour défendre Kouchner (qui n'est plus très haut dans mon estime), mais juste parce que je trouve facile d'accuser quelqu'un de s'être fait corrompre, sans même lire le rapport...
Ce rapport est d'ailleurs principalement orienté sur l'aspect sanitaire, qu'il connait "un peu moins mal que les autres", et Kouchner ne savait pas que Total voulait l'utiliser dans l'instruction du procès pour travail forcé.
[^]Re: Plus d'infos sur le site de la FIDH
Euh... je viens de relire mon commentaire, et il ne traduit pas clairement et complètement mon opinion : bien sûr je suis d'accord avec l'essentiel des critiques de la FIDH, mais je voulais juste souligner que ce rapport n'est pas -à mon avis- un blanchiment total de Total, payé par celui-ci, et qu'il y a de bonnes choses dedans.
[^]Re: Plus d'infos sur le site de la FIDH
1) C'est en cours.
2) C'est aussi en cours, mais la junte va se torcher le cul avec le rapport, c'est tout ce qu'elle va en faire.
3) L'embargo sur les armes existe déjà de la part des US et de l'UE (+ embargo sur d'autres produits, + gel d'avoir financiers + suspension de toute aide hors humanitaire). Quant à la Russie et à la Chine, ils n'ont pas l'air trop chauds pour ça.