Logiciel : Linux et la photographie : état des lieux
Posté par dark_moule (). Modéré le 26 septembre 2007.
Cet article se destine avant tout aux mêmes personnes que moi, pour leur éviter de longues recherches et différents tests. N'hésitez pas à le commenter pour y apporter tout complément d'informations.
Voici le résultat de mes recherches :
- Traitement des RAW
- Bibble (propriétaire)
- Raw Therapee (libre mais moins complet [NdM : Raw Therapee ne semble pas libre du tout au contraire de ce qui a été publié initialement.])
- Bibble (propriétaire)
- Retouche d'images
- The GIMP
- The GIMP
- Gestionnaire d'images (chacun ayant ses avantages et inconvénients)
- F-Spot
- digiKam
- F-Spot
![[fr]](../images/fr.png)
Bibble (1622 hits)![[en]](../images/en.png)
Raw Therapee (899 hits)-
The GIMP (293 hits)
-
F-Spot (887 hits)
-
digiKam (671 hits)
> Lire la dépêche (172 commentaires, moyenne: 3,1).
Vous avez demandé le commentaire #871679.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0489s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
The GIMP
Certains lui préfèrent digiKam , en arguant qu'il possède plus de fonctionnalités. C'est exact, vous pourrez même vous en servir pour retoucher directement vos fichiers ; mais ne soyez pas trop exigeant tout de même, il est loin d'offrir toute la richesse de The GIMP.
Les outils de Digikam ne remplacent pas ce qu'on trouve dans The GIMP et ils ne sont pas faits pour ça. Les outils qu'on trouve dans digikam sont équivalents aux ajouts pour photographes qui ont été faits dans les derniers Photoshop comme les Lens Correction Tools.
http://graphicssoft.about.com/od/photoshop/ss/cs2morenew_2.h(...)
http://extragear.kde.org/apps/digikamimageplugins/lensdistor(...)
http://extragear.kde.org/apps/digikamimageplugins/antivignet(...)
C'est ridicule de dire qu'il n'offre pas la richesse de The GIMP, digikam n'est pas fait pour de la "retouche", ces outils sont faits pour le workflow de développement des photos. Au contraire, pour les photographes digikam offre par défaut des tonnes de trucs qui nécessitent avec The GIMP de chercher des plugins à installer un par un. Les mecs d'Adobe ont compris que ce sont de très bons outils à intégrer dans un programme de manipulation d'image mais il faudra surement des années pour The GIMP avant qu'on voit une interface ergonomique équivalente aux Lens Correction Tools ou aux outils de digikam pour corriger la distortion, vignettage, les outils de sharpening intelligent et tout le reste.
[^]Re: The GIMP
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
D'ailleurs ce n'est pas non plus le rôle de The Gimp de gérer le workflow de développement des photos. C'est un logiciel de traitement d'image, ce n'est pas spécifique aux photos.
Il faut bien différencier des logiciels comme Bibble ou RAW Therapee et d'autres comme The Gimp, ils n'ont pas la même utilité et se complètent. Les premiers ont pour vocation d'être dédié aux retouches photos, donc plus proche du photographe. The GIMP est destiné aux graphistes, il est bien plus fourni mais bien plus pénible à manipuler pour le photographe ...
[^]Re: The GIMP
En plus, Gimp fait ses traitements en 8bits, ce qui le rend inadapté pour les traitements courant à partir de Raw (lumiere, contraste...). Donc non adapté aux photographes.
----------------------------------------------------------------
KDE - Kopete - Oxygen - KDEgames
[^]Re: The GIMP
C'est bien dommage d'ailleurs. C'est une des grosses lacunes de The GIMP pour tenir le coup et être utilisable par des professionnels.
Tant que j'y suis, j'ajoute quelques points noirs connus de The GIMP :
- pas de groupement d'effets sur les calques (c'est trèèès limitant pour la productivité) ;
- gestion limitée de certaines tablettes graphiques ; impossible de dessiner proprement avec une Volito (1 ou 2) par exemple, ça "marche" mais on obtient des polylignes très moches dès qu'on accélère un peu (la comparaison avec Photoshop est sans appel, ce n'est donc pas une limitation matérielle) ;
- pas de gestion de la couleur en CMJN, ça peut être très handicapant pour passer à l'impression (quoique, maintenant beaucoup d'imprimeurs travaillent essentiellement en RVB) ;
Je ne sais pas vraiment où ça en est, je suppose que c'est bien connu de l'équipe de développement, mais bon autant le réécrire...
En tout cas je sais par expérience que si ces fonctionnalités arrivent dans GIMP, pas mal de professionnels seraient prêts à abandonner Photoshop sans regret, pour enfin passer sur une plateforme GNU/Linux.
[^]Re: The GIMP
- pas de groupement d'effets sur les calques (c'est trèèès limitant pour la productivité) ;
C'est clair que c'est un problème, mais à mon avis, pas le plus important. Pour moi le 16bit et le CMJN passent avant.
- gestion limitée de certaines tablettes graphiques ; impossible de dessiner proprement avec une Volito (1 ou 2) par exemple, ça "marche" mais on obtient des polylignes très moches dès qu'on accélère un peu (la comparaison avec Photoshop est sans appel, ce n'est donc pas une limitation matérielle) ;
Je n'ai jamais testé ces tablettes sous linux, mais est-ce que le problème ne serait pas plustôt au niveau du driver que sous Gimp ?
- pas de gestion de la couleur en CMJN, ça peut être très handicapant pour passer à l'impression (quoique, maintenant beaucoup d'imprimeurs travaillent essentiellement en RVB) ;
Une des très grosse lacune de Gimp pour du travail professionel. Et personnelement je ne travaillerais jamais avec un imprimmeur qui me demande mes fichiers en RGB, car dans tous les cas pour l'impression il y aurra une convertion en CMJN et attention au mauvaise surprises.