Logiciel : WiKiss 0.3rc2 : appel à testeurs
Posté par tuiu pol (Jabber id, ). Modéré le 10 octobre 2007.
0
WiKiss est un moteur de wiki en PHP qui se veut respecter le principe KISS. Il prend ses origines dans TigerWiki (qui lui-même dérive de roWiki) suite à l'abandon du développement par la mainteneur du projet.
Sa légèreté d'installation et d'utilisation ne l'empêche pas de posséder nombre de fonctions que l'on est en droit d'attendre d'un wiki :
- Syntaxe wiki simplifiée ;
- Gestion de l'historique et des différences entre chaque version ;
- Protection de l'édition possible par mot de passe ;
- Table des matières automatique ;
- Conforme XHTML 1.0 Transitional ;
- Recherche dans les pages ;
- Etc...
![[fr]](../images/fr.png)
WiKiss (314 hits)-
Téléchargement de la RC (tar.gz - 18,5 Ko) (48 hits)
-
Installation (47 hits)
-
Démo de la version svn (183 hits)
-
Journal DLFP: WiKiss 0.3rc2 : appel à testeurs (52 hits)
> Lire la suite (11 commentaires, moyenne: 2,4). [dépêche : 1198 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #873289.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0946s (dont 0.0057 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
bientôt plus de wiki que de distributions linux ! \°/
chouette, encore un wiki :)
celui-là est plutôt sympa, s'installe facilement, et surtout il n'utilise pas une de ces ignobles bases de données bien lourde ! (je plaisante un peu, mais à part pour wikipedia, pour un petit wiki en fichier texte c'est très bien, éventuellement en sqlite, mais au dessus c'est un peu pénible je trouve)
L'aspect après installation rend bien, par contre j'aurais quelques remarques générales, cela vaut ce que cela vaut :
- des wiki il y en a beaucoup (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wiki_software il y a même aspwiki mouarf), on l'a dit, par contre cela serait vraiment très bien que s'ils pouvaient s'entendre sur un dénominateur commun au niveau de la syntaxe. Que chacun estime que sa syntaxe est mieux que celle du voisin, soit, mais qu'au moins on puisse parler sur la plupart des wikis avec un langage commun serait vraiment un plus. Au moins en html brut, et éventuellement dans une syntaxe wiki très courante, genre mediawiki : au moins tout le monde connaît avec wikipedia (c'est également le moteur wiki le plus utilisé selon google http://www.google.com/trends?q=TWiki%2C+MoinMoin%2C+PmWiki%2(...) ).
(honnêtement je trouve la syntaxe de wikiss ultra rebutante mais bon c'est question de goût).
- Pour la page d'aide, cela pourrait être bien d'avoir la syntaxe et le résultat en vis à vis.
- la mention "Wiki utilisant WiKiss 0.3rc2 ", pourquoi pas, par contre si un pauvre gars ne fait pas de mise à jour, le détail de la version risque plus d'aider les pirates qu'autres choses.
- Je trouve le logo est un poil trop complexe par rapport à la philosophie "kiss" ;)
sinon bon courage pour la suite, et gros bisous ! (désolé :) )
You can't grep dead trees...
[^]Re: bientôt plus de wiki que de distributions linux ! \°/
Merci de tes remarques
- syntaxe: oui, je comprend, moi aussi je trouve cela lourd d'apprendre une nouvelle syntaxe à chaque fois. Je ne considère pas que celle de WiKiss soit meilleure ... puisque ce n'est pas moi qui l'ai imaginée :)
Par contre j'aimerai bien que tu me détaille ce qui est ultra rebutant histoire d'améliorer cela. De ce que j'en connais c'est assez proche de MediaWiki.
- aide: oui, j'ai commencé à l'améliorer sur ce point mais j'ai pas encore fini.
- la sécurité par l'obscurité c'est mal :) je peux quand même changer ça.
- ben mince, moi qui était content de mon logo. Mais pareil je ne vois pas trop ce qu'il a de complexe, des lèvres avec les crochets symbole d'un wiki.
[^]Re: bientôt plus de wiki que de distributions linux ! \°/
pour la syntaxe effectivement certaines choses sont proches de mediawiki, mais pour les titres avec des points d'exclamation pour le coup je trouve cela pas très percutant (c'est moins visible dans la page à éditer)
dans mediawiki c'est
==Titre de section==
===Titre de sous-section===
====Titre de sous-sous-section====
à la place de
!Gros
!!Moins gros
!!!Encore moins gros
donc quitte à avoir presque la même syntaxe, autant tout avoir pareil.
Pour le gras et l'italique, je n'aime pas trop non plus, mais comme c'est pareil dans mediawiki autant garder le même. Je dis autant garder le même, l'intérêt c'est que si on travaille un article pour soi dans wikiss, et que l'on veut soit récupérer des info dans wikipedia ou les renvoyer ensuite dans wikipedia (ou dans wikia), il n'y a pas de conversion à faire.
Personnellement je préfère ce genre de syntaxe, comme dans txt2tags :
//**italique+gras**//
**//gras+italique//**
car on voit mieux ce que l'on fait, mais c'est pas si gênant, d'autant plus qu'il est très facile avec un système de macro d'exporter le texte txt2tags dans le format que l'on veut, ou d'utiliser la notation que l'on veut.
You can't grep dead trees...