0
Je ne suis pas spécialiste des licences et j'aimerais m'assurer que ce que je veux faire est possible :Je vais participer avec un ami au concours de Google Android. Nous voudrions que les bibliothèques que nous écrirons pour notre logiciel soient utilisable par le plus grand nombre, nous pensons donc les publier sous licence Apache (ASL).
Par contre, l'application en elle même manipulera des données importantes de l'utilisateur et nous ne voulons pas que quelqu'un sorte une version fermée de l'application qui empêcherait de vérifier ce qu'elle fait de ces données, on pensait donc la mettre sous GPL 3.
Je pense qu'il est possible pour une soft GPL 3 d'utiliser des bibliothèques en ASL sans que ça pose problème mais j'aimerais une confirmation.
Y'a-t-il des spécialistes des licences dans la salle ?
> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #884170.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0496s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Tout est là
http://www.apache.org/foundation/licence-FAQ.html#GPL
[^]Re: Tout est là
Oui mais concrètement ... Est-ce que mon soft GPL v3 peut utiliser une bibliothèque ASL v2 ?
Inversement je suppose que non, mais dans ce sens là j'imagine que ça doit être possible.
Vache qui rit, à moitié dans son lit
[^]Re: Tout est là
Salut,
ben... compatible, c'est compatible. La GPL3 est compatible avec la licence Apache 2. Donc oui tu peux utiliser une biblio en Apache 2 pour un prog en GPL 3 et vice-versa une biblio GPL3 pour un prog en Apache 2.
La notion de compatibilité dans ces cas de licences n'a pas d'orientation (dans d'autres cas, je sais pas si ça peut arriver quand c'est explicitement précisé. Mais ici compatible signifie que ça l'est dans tous les sens).
'lus!