Re: Outils libres

Le pdf en lui même n'est pas adapté pour l'impression mais pour la lecture à l'écran. Sans doute est il possible de faire beaucoup mieux avec des images plus fines (300 dpi mini). A noter que Acrobat Reader rend mal le l de la police liberation de RedHat (utilisé pour le texte). Si vous faites un agrandissement avec une loupe (Kmag par exemple) vous verrez que le l n'est pas comme les autres lettres, il n'a pas les ombrages et donc il manque de finesse et rend l'ensemble peu agréable. Kpdf lui n'a pas ce souci.

Pour les césures, elles sont générées automatiquement. Elles sont présentes pour la première fois dans le numéro 2. Parfois c'est pas mal, d'autres fois c'est moins bien. Il y a sans doute à creuser dans les options pour améliorer tout ça.

Un dernier mot sur la typo et la mise en page. Je ne suis pas un spécialiste, loin de là et j'avoue ma totale ignorance sur tous les différentes règles à ce sujet. Cependant j'ai commencé à regarder un peu sur Internet pour trouver un peu de documentation et j'espère à l'avenir améliorer un peu tout ça.

En conclusion, je ne suis pas certain qu'il faille mettre en doute Scribus mais plus le concepteur du pdf (moi même :) ) pour mes connaissances limités en Scribus, typo et autre mise en page. Le mag n'a pas été conçu dans l'optique d'être pro même si ça ne m'empêche pas de vouloir continuer à l'améliorer aussi bien au niveau fond qu'au niveau forme. Toutes les aides sont de toute façon les bienvenues !

goom

[ Répondre ]