Logiciel : Éclosion de Mantis 1.1.0
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 20 décembre 2007.
0
Mantis est un logiciel libre (GPL) collaboratif de suivi de bugs (BT pour « Bug Tracker ») écrit en PHP. Victor Boctor, l'un des développeurs principaux, vient d'annoncer la version 1.1.0 du mantoptère, à l'issue d'une période de gestation, de développement et de stabilisation de 15 mois depuis septembre 2006 passant par quatre versions alpha et trois versions candidates (release candidate).
![[en]](../images/en.png)
Blog officiel Mantis : « Mantis 1.1.0 Released » (614 hits)-
Site officiel de Mantis : mantisbt.org (794 hits)
-
Liste des fonctionnalités (499 hits)
-
Démo de Mantis (964 hits)
-
Le Mantis du projet Mantis (239 hits)
-
Utilisez ScmBug : lien entre CVS/SVN et Mantis/Bugzilla (408 hits)
> Lire la suite (6 commentaires, moyenne: 1,7). [dépêche : 2263 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #892330.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0557s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Comparaison avec Trac ?
J'utilise beaucoup Trac en le reliant à svn ( pour faire ce que fait Scmbug ). Quelqu'un a une double expérience Trac / Mantis et pourrait donner les forces/faiblesses des deux solutions l'un par rapport à l'autre ?
( un point que je vois tout de suite, le cycle de vie du ticket n'est pas éditable dans Trac, sauf à taper directement dans le python ).
[^]Re: Comparaison avec Trac ?
Nous utilisons Mantis depuis 3 ans sur nos différents projets :
_ C'est beaucoup plus "userfriendly" pour les néophytes en informatique. Des personnes du "métier", sans connaissance informatique, peuvent rapporter des bugs assez facilement, moyennant très peu d'explications.
_ Le cycle de vie éditable des anomalies : c'est LA KILLER FEATURE. C'est ce cycle qui formalise le processus de dialogue entre la MOA et la MOE
_ C'est plutôt joli avec des couleurs, et l'historique de tous les messages échangés.
_ Et puis la 1.1 apporte l'encodage UTF-8, j'avais des soucis d'export Excel avec des caractères bizarres....
Trac nous sert seulement de wiki sur un sous projet, c'est beaucoup moins abouti il me semble, mais aussi plus généraliste.
[^]Re: Comparaison avec Trac ?
Je confirme ce que tu écris. J'ai participé au développement d'applications de télédéclaration pour le ministère de l'Agriculture, dans une grosse SSII, et on utilise Mantis. Je l'ai trouvé pratique (couleurs pour les gravités et les états) et facile à prendre en main. Une équipe entièrement dédiée à la validation fournissait les bugs, et l'équipe de développement recevait des courriels et "n'avait plus qu'à" épurer sa page de bugs, à la suite de quoi l'équipe de validation recevait un message et pouvait retester. On avait parfois droit à quelques aller-retours avec les remarques de plusieurs intervenants et divers attachements.
Il y avait un léger couplage avec le CVS, car dans la raison de chaque commit on incluait le numéro du bug Mantis. Pratique pour la tracabilité et ça évitait quelques doublons ou régressions.
NB : pas « encodage UTF-8 » mais « codage UTF-8 », merci.