Je me rappel que nombre d'utilisateur linux se plaignait du manque d'intégration de Firefox dans les interfaces graphiques de leurs bureaux. Il y en avait même qui allaient jusqu'à troller dire que Mozilla ne s'intéressait pas aux linuxiens (ce qui n'a jamais été vrai bien entendu).
Enfin bref, il faut savoir qu'ils vont pouvoir se réjouir, puisque des efforts ont beaucoup été fait dans Firefox 3. Lire un résumé des améliorations : http://ventnorsblog.blogspot.com/2008/01/fox-and-penguin.htm(...)
En très gros :
Et plein d'autres petites choses pas mentionné dans ce blog, comme le support DBUS. Ça permet par exemple que Firefox se mette en mode offline quand y a plus de réseau et inversement.
Bon par contre il semble que, forcément, ça s'intègre mieux dans un bureau à base GTK qu'un bureau à base QT. La faute au manque de temps/contributeurs... (et non pas un dénigrement de QT ou autre...). Donc si il y a des volontaires pour patcher... ;-)
Enfin bref, il faut savoir qu'ils vont pouvoir se réjouir, puisque des efforts ont beaucoup été fait dans Firefox 3. Lire un résumé des améliorations : http://ventnorsblog.blogspot.com/2008/01/fox-and-penguin.htm(...)
En très gros :
- il est fait appel à GTK pour dessiner les éléments d'interfaces, et donc tout les contrôles d'un formulaire par exemple sont de la même apparence que dans les autres applis (en utilisant le thème GTK courant)
- utilisation des stock icons quand c'est possible
- éradication du bug qui empêchait de scroller la page avec la roulette quand la souris était au dessus d'un plugin (flash&co)
- La possibilité de copier une image (et pas seulement son url)
Et plein d'autres petites choses pas mentionné dans ce blog, comme le support DBUS. Ça permet par exemple que Firefox se mette en mode offline quand y a plus de réseau et inversement.
Bon par contre il semble que, forcément, ça s'intègre mieux dans un bureau à base GTK qu'un bureau à base QT. La faute au manque de temps/contributeurs... (et non pas un dénigrement de QT ou autre...). Donc si il y a des volontaires pour patcher... ;-)
> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 4,7).
Vous avez demandé le commentaire #895259.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0868s (dont 0.0053 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
"Running Gag" inside this post ! (be careful !)
C'est pour quand la résolution des leak-memory ?
[^]Re: "Running Gag" inside this post ! (be careful !)
Faut bien qu'Epiphany garde l'avantage quelque part ;-)
[^]Re: "Running Gag" inside this post ! (be careful !)
Il semble qu'il y ait déjà pas mal d'améliorations, quand-même…
http://blog.pavlov.net/2007/12/18/bye-bye-allocations/
[^]Re: "Running Gag" inside this post ! (be careful !)
Si j'ai bien compris, c'est pas (qu'un) problème de memory leak mais bien un problème de fragmentation de la mémoire de firefox qui le pousse à toujours demander plus de mémoire au système (bien sur je retrouve plus l'article :( )
[^]Re: "Running Gag" inside this post ! (be careful !)
ben ça se résoud, ça se résoud...
[^]Re: "Running Gag" inside this post ! (be careful !)
ben ça se résoud, ça se résoud... en redémarrant Firefox \o/
[^]Re: "Running Gag" inside this post ! (be careful !)
Pour casser un mythe orthographique qui perdure, je vous signale en passant que ça se résout ! (petit hommage à un ancien prof de *math* qui ne manquait pas de nous marteler notre erreur...)
[^]Re: "Running Gag" inside this post ! (be careful !)
> leak-memory ?
Une fuite mémoire (en informatique) c'est quand un programme ne cesse de prendre plus de mémoire. Par exemple ça empêcherait d'utiliser Firefox plus d'une semaine puis plus tu l'utilises plus il bouffe de mémoire.
Il y a le même "running gag" avec X11.
Firefox et X11 n'ont pas de fuite de mémoire (ou que de façon temporaire comme tout programme peu avoir un bug).