Re: Eternité ?

Ben vi, c'est vrai au lieu de forcer les dev à faire correctement on rajoute encore une couche... pitoyable !
Et tu proposes quoi à part forcer les développeurs ?
Sérieux c'est débile, t'as vu le nombre de site web sur internet ? je met ma main à couper que 90% d'entre eux ne respectent pas les standards, tu voudrais que MS casse la compatibilité avec tout les sites tout ca par "respect" pour les standards ??

Ben oui, il y a la solution du doctype mais les dev win sont trop con pour l'utiliser donc on choisi autre chose.
C'est quoi cette argumentation de merde, on insulte les développeurs qui essaient de faire des sites qui marchent avec le navigateur qui a les 3/4 du marché ?

Mais avec un tel raisonnement, pourquoi ça changerait puisque ce qu'ils font marchera d'office sous ie 6-7-8 ?
Bah tous les nouveaux sites pourront être fait en suivant les standards, le développeur y aura intérêt puisqu'il pourra partir du principe qu'il n'aura qu'un seul site à développer pour Opera/Firefox/IE/Safari.

Donc comme d'hab, ils vont mettre en place des standards, personne ne saura qu'il faut mettre la balise meta
Pourquoi les développeurs l'ignoreraient ?

sinon ils metterait déjà correctement la balise doctype et il n'y aurait pas ce problème
Comme indiqué par la team IE, le problème vient du fait que beaucoup d'entête de document HTML sont générés automatiquement par des softs (Dreamwaver & co). Effectivement c'est du laxisme.

Quand tu comprendras que forcer les développeurs à migrer tous leurs sites existant (ce qui est tout bonnement innimagineable) n'est pas répondre à leurs attentes... Respecter les standards n'est pas une finalité en soit, c'est un outil pour faciliter la vie des développeurs. MS offrent le choix au développeur d'utiliser l'outil qu'il veut selon ses besoins.

et de deux que tout le monde s'en branle et donc ça ne sert à rien
Bah non on pourra enfin faire un site sans se soucier du navigateur (pour le HTML en tout cas, avec le javascript c'est pas gagné), ce dont de nombreux développeurs ne se branlent pas tellement ils passent du temps.

PS : je te rappelle que Firefox ou Safari ne sont pas full w3c-compliant, et qu'ils s'adaptent également aux sites existant, c'est ce qui fait aussi leur succès... Pourquoi tu ne les critiques pas de la même manière ? Ils pourraient systématiquement afficher un message d'erreur si une page est pas w3c-compliant !

[ Répondre ]