: Nokia s'offre Trolltech

Posté par Aris (). Modéré le 29 janvier 2008.
0
Nokia a annoncé aujourd'hui l'acquisition de l'éditeur norvégien de logiciels Trolltech, pour 104,5 millions d'euros dans le cadre de son « développement dans les applications multi-plateformes ».

Rappel : Trolltech édite notamment la bibliothèque Qt, sur laquelle se fonde l'environnement graphique KDE utilisé sur de nombreux Unix libres, ou des logiciels comme Qtopia, une interface graphique sous GNU/Linux utilisée dans les baladeurs multimédias et les téléphones mobiles

> Lire la suite (56 commentaires, moyenne: 4,3).   [dépêche : 704 caractères]

Vous avez demandé le commentaire #900171.

Lettre à la communauté

Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 29/01/2008 à 10:24. (lien). Évalué à 10.

La page de Trolltech est plus informative :
http://trolltech.com/28012008/28012008


Avec notamment :
- La possibilité d'écouter la conférence de presse
- Une lettre ouverte à la communauté Open Source : http://trolltech.com/28012008/28012008-letter
- Une lettre aux clients de Trolltech : http://trolltech.com/28012008/customer-letter
- Une faq sur le sujet : http://trolltech.com/28012008/28012008-faq

La dépeche gagnerait aussi à signaler que Trolltech maintient son engagement vers l'open source et vers le projet KDE notamment.

Eirik Eng a posté un message sur kde-core-devel : http://lists.kde.org/?l=kde-core-devel&m=120150574710891(...)

On peut citer quelques blogs qui traitent du sujet :
- l'infatigable Aaron J. Seigo, président de KDE eV : http://aseigo.blogspot.com/2008/01/nokia-and-trolltech.html
- Lars Knoll, développeur KDE de longue date et employé de Trolltech : http://labs.trolltech.com/blogs/2008/01/28/nokia-to-acquire-(...)

Pour les vraiment inquiets, on peut rappeler qu'il existe une fondation FreeQt entre Trolltech et KDE eV, dont les termes stipulent que si Trolltech cesse de sortir une version de Qt/X11 en GPL pendant deux ans, Qt passe automatiquement en licence BSD. Des discussions sont en cours pour étendre cet engagement aux nouvelles plate-formes supportées par KDE.

En ce qui me concerne, je suis un petit peu inquiet, mais l'engagement de Trolltech, des ses employés et de son management derrière l'open source n'a jamais failli. C'est une culture qui est présente et c'est une des raisons qui motivent l'achat de Nokia. Si les employés et les dirigeants de Trolltech font confiance à Nokia, qui suis-je pour leur dire qu'ils ont tort ? Ils ont certainement plus d'informations que moi.

  • [^]Re: Lettre à la communauté

    Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 29/01/2008 à 11:17. (lien). Évalué à 5.

    ZDNet a discuté un peu avec Nokia et avec Eirik Eng :
    http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39292448,00.ht(...)

    Il y a vraiment des infos intéressantes dans cet article. Citons :


    Öistämö a promis que Nokia "contribuerait activement à la communauté Open Source, et en particulier KDE", et "continuerait à investir dans Qt, en ajoutant des de nouvelles fonctionnalités graphiques avancées". Il a aussi assuré que une des motivations principales de l'acquisition était les "talents" de Trolltech et qu'il n'y avait pas de "plans pour réduire leurs équipes".

    [...]

    Chambe-Eng a dit que la décision de Nokia de garder Gnome pour leurs terminaux Linux "était tout à fait justifiée". "Ilso ont une équipe interne qui fait cela depuis longtemps. [...] Il est possible d'utiliser Qt avec Gnome. Très peu de gens sont conscients du fait que KDE et Gnome sont en fait très compatibles".

    [...]

    Chambe-Eng a ajouté que la décision de Nokia de maintenir le double modèle de licence et de continuer à participer à la communauté open source a vraiment été un élément clé de l'acquisition.


    Sinon, je trouve les commentaires de Bero et Zack Rusin plutôt bien écrit :
    http://dot.kde.org/1201517986/1201522216/1201540844/
    http://dot.kde.org/1201517986/1201518746/1201519722/12015203(...)
    http://dot.kde.org/1201517986/1201522216/1201523409/

    L'analyse chiffrée de Scott Wheeler est aussi intéressante :
    http://www.kdedevelopers.org/blog/72

    Citons :

    Une des conséquences les plus intéressantes est que Nokia n'a pas besoin de faire tourner Trolltech en tant que Centre de Profit, bien qu'ils le fassent peut-être. Nokia gagne suffisamment en 2h30 pour couvrir les pertes annuelles de Trolltech.

    [^]Re: Lettre à la communauté

    Posté par fabien () le 29/01/2008 à 11:48. (lien). Évalué à 4.

    Pour les vraiment inquiets, on peut rappeler qu'il existe une fondation FreeQt entre Trolltech et KDE eV, dont les termes stipulent que si Trolltech cesse de sortir une version de Qt/X11 en GPL pendant deux ans, Qt passe automatiquement en licence BSD. Des discussions sont en cours pour étendre cet engagement aux nouvelles plate-formes supportées par KDE.

    Et pour le mal comprenant comme moi ca signifie quoi en clair ?
    vu le debut du paragraphe, il s'agit donc d'une bonne nouvelle.. bon, mais je ne comprends pas en quoi passer Qt en BSD est uen si bonne nouvelle que ca ?
    je croyait que c'était déjà en GPL2+3.
    passer de la GPL vers BSD est une bonne chose (non, c'est pas un troll, c'est que je ne comrpends pas car j'ai cru comprendre que la GPL avait assez bonne presse ici?..)

    Merci d'eclairer ma lenterne.

    • [^]Re: Lettre à la communauté

      Posté par Guid (page perso, ) le 29/01/2008 à 11:54. (lien). Évalué à 10.


      mais je ne comprends pas en quoi passer Qt en BSD est uen si bonne nouvelle que ca ?


      Une société tierce pourrait par exemple prend le relai de Nokia si celle abandonne le développement de Qt, forker et utiliser le même système de double-licensing pour les release des versions futures.
      Eventualité impossible avec une version GPL pure de Qt.

      • [^]Re: Lettre à la communauté

        Posté par maximegb (page perso, ) le 30/01/2008 à 10:43. (lien). Évalué à 1.

        Quant on regarde les clauses de l'accord qui prévoit le passage en BSD, c'est quand même facilement contournable : "no new edition of importance".
        Nokia peut rajouter "n'importe quoi" dans Qt pour échapper au passage en BSD.

        http://www.kde.org/whatiskde/images/kdefreeqt1.png

        En même temps, où est le problème pour KDE ?

        Au "pire", les développeurs de KDE devront assurer l'évolution de QT eux-même, ce que leur permet la license GPL.

        • [^]Re: Lettre à la communauté

          Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 30/01/2008 à 11:29. (lien). Évalué à 1.

          Au contraire, la clause a été ajoutée pour éviter qu'on contourne facilement l'accord. Sortir Qt 4.3.1 puis Qt 4.3.2 ne suffit pas à éviter le déclenchement de la clause BSD. Il faut sortir Qt 4.4 pour relancer les 12 mois de délai.

          "of importance" est bien sur à qualifier mais c'est vraiment pour éviter une stagnation organisée.

          A noter qu'à l'époque, Qt était encore sous QPL uniquement, donc faire un fork était plus compliqué. Le choix de BSD plutôt que GPL avait été fait car certains programmes licenciés en QPL uniquement auraient été incompatibles avec la GPL.

          Avec le passage de Qt en GPL et GPL v3, cet accord n'a plus vraiment de raison d'être puisque n'importe qui peut raisonnablement forker Qt.

          • [^]Re: Lettre à la communauté

            Posté par maximegb (page perso, ) le 30/01/2008 à 11:55. (lien). Évalué à 2.

            Sortir Qt 4.3.1 puis Qt 4.3.2 ne suffit pas à éviter le déclenchement de la clause BSD. Il faut sortir Qt 4.4 pour relancer les 12 mois de délai.

            Nokia peut ajouter un pauvre widget buggé, expliquer que c'est top révolutionnaire et appeler cela Qt 5.

            (Cf . le Mac Book Air, 1 mm d'épaisseur en moins que la concurrence, une vrai révolution, non ?).

            [^]Re: Lettre à la communauté

            Posté par pw00t () le 30/01/2008 à 13:33. (lien). Évalué à 3.

            Avec le passage de Qt en GPL et GPL v3, cet accord n'a plus vraiment de raison d'être puisque n'importe qui peut raisonnablement forker Qt.

            Non, c'est tres different d'une bsd, car le modele de double licence est impossible avec une GPL sans les droits sur le copyright..

    [^]Re: Lettre à la communauté

    Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 29/01/2008 à 12:16. (lien). Évalué à 3.

    J'étais également un peu perplexe lorsque j'ai appris la nouvelle, mais en y réfléchissant bien, cette acquisition pourrait finalement apporter une grosse bouffée d'oxygène à Trolltech, sous la forme d'un apport de capitaux massif, entre autres choses. Et je pense qu'il vaut mieux avoir une société Trolltech pérenne qu'une société Trolltech dépendante de ses dettes d'investissement. On verra bien comment les choses vont évoluer, mais on est en droit d'attendre quelque chose de très positif de tout cela. :-)

    [^]Re: Lettre à la communauté

    Posté par _PhiX_ (page perso, ) le 29/01/2008 à 15:40. (lien). Évalué à 0.

    Si les employés et les dirigeants de Trolltech font confiance à Nokia, qui suis-je pour leur dire qu'ils ont tort ? Ils ont certainement plus d'informations que moi.

    Je ne suis pas sûr qu'on ait demandé leur avis aux employés, surtout à ceux qui vont perdre leur emploi parce qu'il feront doublon avec d'autres employés de Nokia, comme dans toute fusion-acquisition d'entreprise.

    • [^]Re: Lettre à la communauté

      Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 29/01/2008 à 18:08. (lien). Évalué à 2.

      J'ailu quelque part (ici ?) que les employés de Trolltech sont actionnaires à 25%.
      Donc oui, d'une façon ou d'une autre leur avis sera demandé...

      • [^]Re: Lettre à la communauté

        Posté par _PhiX_ (page perso, ) le 29/01/2008 à 23:02. (lien). Évalué à 0.

        Ça n'empêchera pas les licenciements des doublons.

        • [^]Re: Lettre à la communauté

          Posté par Smarter () le 31/01/2008 à 12:35. (lien). Évalué à 1.

          Extrait de la conférence de presse(retranscrise par un mec sur #whatwg):
          « Q: Will any trolls be fired?
          Kai: one of the key reasons for this really is the talent... makes me laugh.. at the moment we have not plans to reduce a workforce we are just now acquiring.. of course not »