Re: On s'en fout un peu du cryptage...

Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 10/02/2008 à 10:09. (lien). Évalué à 3.

> Utilité: revoyer un mail a quelqu'un qui l'a pas recu pour une raison x ou y (car tu as une copie dans "sent"),

Si tu réexpédies un mail que tu envoies toi-même, pourquoi pas... Mais le mot rediriger ne décrit pas ce comportement.

> faire un .foward a la volee...

Comme les bounces du serveur, il s'agit d'un comportement automatique, pas d'un choix que fait l'utilisateur, je comprends que ce soit dans le protocole, pas qu'un utilisateur veuille le faire (ou que le premier bouton qui promet de faire suivre un mail utilise ce comportement).

> Bref, tant de choses si simples a comprendre quand on utilise mutt (et où on se rend compte que le mail, c'est bidon).

Ça veut dire quoi bidon ? Et je suis vexé de ne pas comprendre tant de choses simples alors que j'utilise mutt.

> Ca permet aussi, justement, de refourguer un mail sans le saloper de moulte ">" a chaque transfert...

Forward le fait très bien. (et moult sécrit moult). Mais je continue de penser que lorsque l'on fait suivre ou redirige un courrier (que l'on a lu), il est malsain de ne pas le signaler dans l'entête et le corps du message.

[ Répondre ]