Journal : Un service mail fiable et non-commercial ?
Posté par tcheuck (Jabber id, ) le 24 février 2008
0
Cher (premier) Journal, Une idée me trotte dans la tête depuis un petit moment déjà...
Tout a commencé le jour ou j'ai quitté GMail, après m'être rendu compte qu'il ne manquait plus mon que mon numéro de sécu et mon ADN pour que Google ait en main toutes les informations me concernant.
Suite à ce réveil soudain (et tardif), je me suis lancé à la recherche d'un fournisseur de mail réunissant les conditions suivantes:
- Non-commercial (parano ?), mais pas forcément gratuit,
- Proposant au moins un accès IMAP SSL,
- Utilisable avec son propre domaine,
- Environs 1 Go de stockage: parce que je ne lis mes mails qu'en IMAP (syncro Travail / Maison / Portable) et que je ne trie mes mails qu'une fois tous les 3 mois,
- Et *surtout*: ne supprimant aucun mails ! Tous les fournisseurs testés jusqu'à présent utilisent tous des techniques de lutte contre le SPAM à chier (RBL blacklistant n'importe quelle IP...), ce qui bloque parfois plus de mails légitimes qu'autre chose...
Pour résumer, je veux recevoir *tous* mes mails sur mon domaine: les SPAM sont "flagués" comme tels et / ou mis en quarantaine, mais jamais supprimés.
Ce fournisseur je l'ai trouvé: moi. Bah oui j'ai beau faire tout le net, je n'ai pas trouvé ce que je cherchais. Et pourtant j'étais prêt à payer...
Mais voila: c'est dommage, mon serveur tourne à vide, Postfix reçoit 10 à 20 mails par jour en comptant le SPAM.
Alors oui cher amis Linux(fr)ien, je serais heureux de t'héberger toi et ton domaine. Et pourquoi pas, si il y a des intéressés, se regrouper en une association, parce que nos mails mails le valent bien !
:)
> Lire le journal (52 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #908077.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0507s (dont 0.0043 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Spam, spam, spam...
Si ton serveur ne reçoit que 10 à 20 mails par jour, je comprends que tu ne comprennes pas encore la nécessité pour certains de mettre des filtres.
Je te souhaite de ne pas devenir plus connu de nos grands amis les spammeurs, mais je n'y crois pas trop. Tu vas un jour commencer par supprimer tes alias catch-all, puis ensuite arrêter de lire ce que tes filtres notent fortement comme spam (et si tu ne les lis plus, pourquoi les garder ?)
[^]Re: Spam, spam, spam...
En même temps je travaille dans une boîte qui reçoit +/- 2 Millions de mails par jours, dont plus 60 % de SPAM, hors attaque ponctuelle de notre service abuse. Donc les problèmes de filtres j'en souffre assez :)
[^]Re: Spam, spam, spam...
Je pense que ce qu'il attend de son hébergeur, ce n'est pas forcément l'absence de filtre, mais l'absence de suppression.
Je ne vois pas comment un hébergeur peut savoir à 100% si ce mail X m'est _effectivement_ destiné ou non.
Personnellement, je ne fait confiance qu'aux filtres que je mets moi-même en place, et non à des filtres génériques mis en place par des tiers.
Si mes filtres se trompent, et que je m'en rends compte, je ne peux m'en prendre qu'à moi-même.
Si les filtres d'un hébergeur se trompent, il m'est déjà bien plus difficile de le savoir.
Je ne veux pas laisser à quelqu'un d'autre la possibilité de choisir quel mail je peux lire ou non.
[^]Re: Spam, spam, spam...
C'est tout à fait ça Xavier :)