Re: Au cas où...

Après tout, comme le gratuit du Linux, on paye les services.
Euh... Faut pas déconner dans la comparaison :
- Avec Linux, si t'es pas content du vendeur de service mais est content de l'OS, tu gardes l'OS et tu changes de vendeur de service
- Avec du CC-NC, si tu n'est pas content de la prestation de NIN mais aime ses chansons, ben... Ben tu peux rien faire, personne d'autre n'a le droit de te proposer une prestation concurrente.

les CC-NC ce n'est pas équivalent au libre dans le logiciel : tu es comme pour "les autres " verrouillé à ton revendeur, et tu ne peux pas faire jouer la concurrence. NIN garde le monopole sur ses chansons.

Non mais faut arrêter de rêver. Explique nous comment tu pourrais organiser un concert à la hauteur de NIN pour les belles oreilles des gens qui auront la chance de rentrer.
Que NIN fasse payer pour sa prestation, ça ne me dérange pas du tout.
Ce qui me "dérange" (c'est pour continuer dans la comparasion, car en fait non, ca ne me dérange pas, je préfère ça que ce que font d'autres...) est que NIN interdit que d'autres fasse une prestation concurrente. Si on continue dans la comparaison avec Linux, c'est comme si Linus Torvald filait le noyau "pour qu'on voit ce qu'il fait", mais que Redhat/Linspire/xxx avec xxx=le nom de centaines de compagnies autour du libre) n'avait pas le droit d'exister (clause -NC oblige)

je pense aussi que le modèle actuel fondé sur des majors n'est pas assez équilibré pour tenir dans l'avenir.
Je pense la même chose, mais ça ne m'empêche pas d'être réaliste : le CC-NC c'est plutôt du Google ou du Yahoo : ca utilise du libre, mais ça ne fait pas du libre (ou un peu, mais pas le coeur de métier). C'est mieux que du Microsoft ou du Apple, mais ce n'est pas du Wikipedia...

[ Répondre ]