Logiciel : GNOME Scan 0.6 : vulgariser la numérisation
Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ). Modéré le 11 mars 2008.
0
Alors que GNOME print et maintenant GtkPrint offrent une solution efficace pour l'impression, simple tant pour le développeur que pour l'utilisateur, GNOME manque toujours cruellement d'une solution de numérisation en phase avec ses impératifs d'ergonomie, de simplicité, d'accessibilité et de modularité. Gnome Scan ambitionne de combler ce besoin et je vous propose d'en savoir (beaucoup) plus en lisant la suite de cet article.
![[fr]](../images/fr.png)
Page de GNOME Scan (2216 hits)![[en]](../images/en.png)
Téléchargement (253 hits)-
Journal du développement (198 hits)
-
Rapporter une anomalie (162 hits)
-
Revue des interfaces de numérisation (344 hits)
-
GNOME 2.22 (317 hits)
> Lire la suite (66 commentaires, moyenne: 2,8). [dépêche : 13830 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #912866.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.09s (dont 0.0221 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Numeriser c'est bien, conserver c'est mieux
Juste une petite reflexion sur les temps de conservation des supports numériques.
Faut pas oublier que les galettes en plastoc se dégradent très vite (qques années), et qu'on retrouve encore des bouqins conservés dans le sable de nos jours.
Donc, scanner c'est bien, mais il ne faut pas oublier de stocker sur des supports durables, et quand on a pas de lecteur a bande magnétique (50 ans de conservation ?), je crois qu'un disque dur conserve a priori les données 20 ans, mais à vérifier.
En résumé, scanner c'est bien, graver c'est reculer.
o--weed-is-communism--o
[^]Re: Numeriser c'est bien, conserver c'est mieux
> et qu'on retrouve encore des bouqins conservés dans le sable de nos jours.
Oui enfin avec la qualité du papier d'aujourd'hui, les écrits seront illisible dans moins d'un siècle. On a plus d'écrit qu'il y a un siècle, mais il est bien probable qu'on laisse moins de trace.