Re: Apparament c'est la licence qui vous intéresse...?

> En france tu ne peux pas légalement perde la paternité de ton oeuvre.

Je sais. Mais cela illustre bien que la liberté n'est pas totale... et pourtant la France est un pays libre (du moins avant que sarkosy n'arrive ;-)).


> Si ta dernière phrase étais censé être un pique à mon encontre, tu trouveras toutes les oeuvres "artistique" que j'ai publié sous licence art libre sur le lien en bas de ce commentaire.

Je sais aussi, j'ai déjà regardé... ce n'étais pas une "pique" mais une réponse à tes interrogations.


> Un style ça s'imite si c'est que ça. Et puis tant qu'on y est, je peux reconnaître le façon de coder d'un collègue hein...

Ça n'est pas si facile que ça d'imiter un style... quand au logiciel, il faut déjà regarder le code source pour peut-être découvrir un style. Tu as combien de logiciels installés sur ta machine Linux, et tu as regardé les sources de combien d'entre eux ?


> Mais bon, t'imagines si tu mets ton code sous licence libre, ça veut dire que des gens pourraient l'utiliser pour le mettre dans des bombes pour tuer des gens!! Non franchement faudrait rajouter des clauses pour interdire ce genre de cas.

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", non ?

Personnellement, si j'avais écris un code ayant une application DIRECTE en tant qu'arme létale, jamais je ne le mettrais sur internet (libre ou pas). Il est quand même un peu hypocrite de prétendre que la personne qui appuit sur le bouton en fin de chaîne porte la totalité de la responsabilité.

Après, avoir fait le système d'exploitation qui a fait tourner un programme militaire, ce n'est pas la même chose qu'avoir mis au point un système de guidage de missile.

Cela dit, une clause excluant les usages militaires ne me choquerait pas plus que ça.

[ Répondre ]